Джеймс (не Джойс). Предмодернист и просто хороший писатель

Очень люблю, когда прочитанные книги имеют между собой связи, когда одни писатели приводят меня к другим.

Про американского классика Генри Джеймса я узнала давно. Но решила обойтись без близкого знакомства. Но в этом году я прочитала "Читая "Лолиту" в Тегеране " Азар Нафиси, в которой читали ещё и Джеймса (3 раза "читали" в одном предложении, ужас). И оказалось, что он не так прост, как я о нём думала. Современники называли его «самым знаменитым из нечитаемых писателей». Бедняга. Его творчество можно разделить на несколько этапов, в конце своей жизни он пришёл к предмодернизму. Лааадно, так уж быть... Возьмусь!

Я долго ковырялась в списке его книг, хотя переведено на русский не так уж много. Ему с этим не повезло, поэтому у нас его знают плохо. В итоге я решила не браться за поздние работы, где "его проза насыщается сложными грамматическими конструкциями, культурными аллюзиями и символическими образами, становится всё более субъективной и тяжёлой для понимания, предвещая эстетику модернизма". Выбрала две повести - "Дэйзи Миллер" и "Письма Асперна".

Кстати. Писатель он американский, но большую часть жизни провёл в Европе. Сюжеты обеих повестей разворачиваются в Италии (первой ещё и в Швейцарии). Про "Дэйзи Миллер" говорить не буду, она меня не впечатлила. А вот вторая, которую в аннотации называли одним из шедевров малой прозы Джеймса, действительно хороша. Действие разворачивается в Венеции, что добавляет очарования. Поклонник творчества известного (выдуманного) и давно умершего поэта пытается раздобыть его письма к возлюбленной, пытаясь втереться в доверие к этой самой возлюбленной, которая сама уже одной ногой в могиле по причине преклонного возраста. В личности Асперна я угадала намёки на Байрона. Оказалось, что там были намёки ещё и на Шелли, которого я не могла опознать, поскольку мне не хватает образования. А ещё выяснилось, что в основе произведения лежит реальная история с письмами Шелли. Сюжет пересказывать не буду, просто скажу, что повесть хороша от начала до конца, я не могла от неё оторваться.

Дочитав, я решила чуть порыться в интернете. И тут снова случилось то, что я люблю. Связи! Опасные связи! Я увидела статью, где анализируется рассказ Сола Беллоу "Рукописи Гонзаги", который является своеобразной пародией на "Письма Асперна". Этого автора я добавила в "Хочу прочитать" в прошлом году. А в этом году мне о нём снова напомнила всё та же Азар Нафиси! Не знаю, осмелюсь ли я взяться за "Герцога", но рассказ уж точно можно прочитать.

В другой статье о Джеймсе цитировали писателя Дэвида Лоджа. Того самого, про которого я давно хочу написать, но ленюсь. Того самого, на которого я снова наткнулась, когда полезла читать о Голдинге, чей роман "Наследники" я прочитала недавно.

Так вот. Читайте Джеймса, а я (когда-нибудь) буду читать Беллоу и писать о Лодже.