Букмикс – это не только ценный мех

Главный вопрос: для чего? Ну возродишь ты с помощниками тг-канал. Чтобы что? Чтобы у тех 20 человек, что готовы разговаривать здесь о книгах и писать комментарии, появилась еще одна доп площадка? Или привлечь новых людей?

@гравицапа, привлечь новых, своих двадцать мы и так знаем поименно))

@Стопченко, согласна. Сторонние страницы носят скорее рекламный характер. Только я не разбираюсь как это в телеге работает. 

@Стопченко, надо четко осознавать. Бм на сайте и телега - это разные площадки. Совсем. Те, кто привык в телеге читать - в большинстве своем не пойдут на сайт. То есть если делать канал - это полноценная вторая площадка. С нехилым объемом работы по поддержанию контента

Чтобы два раза не вставать напомню и о странице Букмикса в ВК - https://vk.com/bookmixru?from=groups

Знаю, что многие подписаны, призываю время от времени (чем чаще, тем лучше) полайкивать, чтобы ваши друзья в ВК группу видели, может им захочется к нам присоединиться. 

@Nаtалка, а я и не подозревала о существовании такой страницы. Зашла. А теперь вот думаю о смысле её существования. Только в призыве к чтению или в призыве присоединиться к сайту?

@sibirjachka, призыве присоединения к сайту людей любящих чтение )

Я не против выжимок под букмиксовским ником.

@Lemonstra, 

задам ещё один неприятный вопрос: чем создание этих "выжимок" отличается от "бм день за днем", которым никто не хочет заниматься на сайте (потому что всех - почти всех в достаточном количестве, чтобы эта активность закончилась - тех, кто это делал, заипало)? эта ровно та же самая работа в том же самом объеме

я не осуждаю, не отговариваю и уважаю вашу инициативу, но не понимаю разницы

@die_hate, да, именно так. Грубо говоря, для того, чтобы человек в телеге видел, что сегодня что-то интересное, надо зайти на сайт 

@Стопченко, нет. так оно не работает. нужно будет еще что-то кроме выжимок, другие рубрики, какие-то околокнижные посты.... что-то еще.

@гравицапа, для меня лично "что-то ещё", чего здесь нет - это рецензии на книги от тех людей, которые занимаются рецензированием профессионально, с соответствующим образованием и багажом знаний. для этого я читаю, например, "горький". но этого здесь и не будет.

я с удовольствием читаю (и периодически учитываю) рецензии и отзывы твои и оксаны, юли и ещё нескольких человек, но и это всегда идёт с поправкой на чужую оптику, особенности восприятия, интересы и пр.

хотя, кнчн, всегда и среди профессиональных критиков находится кто-нибудь типа галины юзефович, которая вообще в какой-то своей вселенной живёт)))

@die_hate, ну для этого горький есть....здесь же про другое, именно про личную оптику. Но опять упремся в то, что это никому не надо. Можно упереться и сделать и там будут опять те же три калеки, если этим полноценно не заниматься, а волонтерить время от времени.

@гравицапа, я думаю, что бм был и останется камерной площадкой с небольшим количеством активных пользователей. и люди не хлынут сюда потоком из-за тг-канала, потому что уже есть всем известный раскрученный лайвлиб (и люди с него не будут переходить туда, где их никто не знает) и нишевый раскрученный фантлаб (толково сделанный и очень функциональный), откуда опять же никто не будет переходить на бм (разве что параллельно тусоваться на том же лайвлибе). у бм нет никаких фишек, которые делали бы его настолько уникальным и интересным, чтобы народ сюда ломанулся. его фишка - именно в камерности, в том, что мы поименно (а часто и лично) знаем тех, с кем дружим или сремся. ну и это не поменяется, скорее всего. кто хочет писать - тот пишет. кто не хочет - тот и не будет, ограничившись даже для каких-то чтений и/или конкурсов отзывом в 5 строчек. вы не измените правило 80/20, простите за неоптимистичный прогноз

@гравицапа, и опять простите, скажу нехорошее: меня сильно за**ала "личная оптика". некоторые люди реально через опу смотрят, но считают"я художник, я так вижу". ок, видь, художник, но мне такая "личная оптика" вообще никуда не упала, интернет ей переполнен, и простигосподи зачем все это. 

я не хочу чужого личного, я хочу умного, взвешенного и объективного. 

@die_hate, а что теоретически может привлечь сюда "профессиональных рецензентов"? Нужно творчески высказаться - они идут на Горький. А на бм зачем идти? За 7 местных лайков? Все верно говоришь, здесь бульон для своих, аутлайеры быстро отсеиваются.

Ох. Если тут нас 3,5 калеки, то там, видимо, будет ещё меньше... 

А моё можете публиковать, я не против. 

@Aнжелика, мне как раз и хочется, чтобы было побольше активного народа 

@Стопченко, да понятно, только где его взять, когда одни марафонцы, которых не интересует то, что пишут другие? 

Я не знаю, что бы я хотела видеть на канале букмикса,  чтобы читать его...

@vosto4ny_veter, ну а что вообще ты в книжных блогах ищешь в широком смысле? Подписываешься на какие-то из-за чего? Анонсы новинок? Отзывы реальных людей? Околокнижное? 

@Стопченко, в тг я подписана на издательства и всего на несколько блогов. В издательствах, понятно, информация о новинках. В тг лента неудобная, поэтому подписаться на много, а потом все это читать или хотя бы просто пролистать - слишком много времени.

Мне всё равно. В телегу не хожу, лень разбираться, что там и как.

Если что-то из написанного мной пригодится, бери, мне не жалко (под ником на букмиксе).

Из моего берите что хотите в удобной для вас форме. Только я не читаю и не пишу ничего -- сломался десктоп. Как кстати и некоторые другие не создают давно контент. Но имеют чёткое мнение о правильных рецензиях. 

так точно ))))

Мои мысли: мне кажется, сейчас любой ресурс имеет страницы в  соц.сетях или канал. Так что вести нужно, кто-то и через вконтакте пришел сюда. 

В канале можно постить не как в бм день за днем, а выжимку из него - например, рецензией недели стала рецензия такая-то. лучшей заметкой октября стала...

Стартовали тематические с такой-то темой, стартовал 17-й сезон черной метки, книжный рейтинг по версии букмикс. ставить теги соответствующие - #книжныеигры, #книжныйрейтинг, может, кто еще и забредет.

Могу погу помочь что-то постить туда, возможно, еще какие-то идеи в процессе появятся.

@lusinda_lusinda, очень здравые предложения! 

А почему бы не разрешать? Раз мы доверяем свое творчество, хотя наверное громко сказано, сети и этому ресурсу, почему бы и в тг не давать ссылки

Привет! Классное напоминание, что есть ТГ канал, там неплохой функционал для опросов и викторин. Например, как категория наполнения, люди любят "тыкнуть пальчиком" . 

сама подписана, но видимо он не в папке, а общую ленту я открываю очень редко. но сегодня зашла удачно - статистика по КМ вышла! 

разрешение даю