Я человек, измученный букблогерством

Книжных блогеров как явление я открыла для себя довольно поздно – в 2019 году в узких кругах было широко распространено мнение, что буктьюб умирает, книжная ниша в блогерстве самая бедняцкая и раньше было лучше. Тем не менее я была в восторге и очень сильно захотела свой блог. Посмотрела много FAQов, накидала сценарий к первому ролику и на этапе выкраивания времени и места для съёмки поняла, что это уже слишком, и я не вывезу, тем более впереди ещё монтаж, а видеть и слышать себя с экрана выше моих сил. В общем, буктьюб тогда был для самых сильных, а остальные копошились в запрещенной – тогда ещё нет – сети.

Создала аккаунт, приткнула туда первое попавшееся фото, начала писать отзывы. Вместо красивых фотографий у меня были просто обложки книг или жуткие коллажики, отзывы не умещались в ограниченное 2200 символами пространство и продолжались либо в комментариях, либо в «карусельке». Потом меня нашел чат активности – инструмент раскрутки блога. Суть его в том, что группка людей ходит по ссылкам друг друга и комментирует посты. Это было ужасно – каждый день под моим постом появлялось 15 бессмысленных комментариев в духе «не знаю такого автора», и мне приходилось на них отвечать, а еще ходить в посты других участников и оставлять что-то там, в общем, я быстро почувствовала, что только этой фигнёй я и занимаюсь, даже книжку в обеденный перерыв мне открыть некогда, и слилась.

А потом был бесплатный марафон для книгоблогеров, где относительно успешные в этом деле спикеры рассказывали на эфирах, как правильно. По-настоящему мне пригодились два эфира – о том, как делать раскладки для фото (с тех пор жуткие коллажи у меня исчезли, туда их) и ещё один о создании личного бренда. Спикер учила снимать сторис о покупке обоев и о детях, о готовке и о месячных, это называлось открытостью и нужно было для того, чтобы блогер был для подписчика живым и понятным, а не Экспертом Экспертовичем©. В общем, после этого эфира я поняла, что он мне и нафиг не нужон, букстаграм ваш, и я не хочу и не буду ничего раскручивать и ничем подобным заниматься. Буду просто читать, что хочу, и писать свои отзывы. И сразу полегчало.

Когда случилось великое переселение в телегу, мой блог был неактивен уже несколько месяцев – по другим, личным причинам. Поэтому я просто наблюдала за другими – как они потеряли тысячи подписчиков, накрученных на розыгрышах и взаимопиаре, как они терялись на новой площадке, на которой не действовал сквозной поиск по хештегам и каждый блог был зациклен сам на себя. Теперь новый для себя канал нельзя было открыть случайно – только по рекомендации или рекламе. Здесь я завела микроканал, чтобы иногда писать о прочитанном для книжных игр или так, по зову души. Иногда душа просит всё удалить и ничего больше не писать, но пока жалко. Из книгоблогеров там я практически никого не читаю, а вот буктьюб, точнее, тех, кто не застремался уйти на другие площадки, ещё посматриваю. Иногда это хейтвотч, иногда – что-то приятное и напоминающее последний беззаботный 2019-й год.

Что конкретно я не люблю в книгоблогинге как читатель:
1) блогер более-менее раскрутившийся начинает «сотрудничать с издательствами» - получать книжки в обмен на отзывы. Как уверяют блогеры – издательству неважно, отзыв положительный или отрицательный, но по большинству бартерных отзывов видно, что даже справедливо обругать бесплатную книгу мало кто может. Неудобно, стыдно, да и вдруг издательство перестанет сотрудничать. Старички со времен раннего буктьюба могут себе позволить выбрать из дайджеста что-то на свой вкус, мелкота же хапает книги без разбора пачками, копит долги по отзывам, а потом хвалит опять же всё подряд, превращая блог в чисто рекламный аккаунт, к которому ноль доверия. Они не могут почитать в кайф что-то своё, перечитать любимое, зачитаться циклом, смаковать большую сложную книгу месяц подряд. Они могут читать новинки.

1а) то же самое касается сотрудничества с начинающими писателями.

2) блогер-букстаграмщик генерировал кучу бестолковых сторис, блогер-тележник задолбает появляться в ленте со своими добрыми утрами, эстетиками, бессмысленными цитатами и тем самым личным брендом. Их так учат, говорят, что без этого будут отписки – не знаю, я скорее отписываюсь от тех, кто постоянно лезет в глаза без всякого толка, чем от аккаунта, где один пост в два месяца, зато такой, что зачитаешься.

3) текстовые блогеры начали использовать ИИ для отзывов. Это вообще выше моего понимания – то есть, ты не хочешь писать о прочитанном, но ведешь книжный блог. Зачем? Неужели от продажи бартерных книг на авито такой большой выхлоп? Или всё ради боксов от Рандеву (тут понимаемо, тоже хочу боксы Рандеву на халяву, что уж тут)…

4) блогеры страшно выгорают от сочетания пунктов 1-2, но не могут сделать перерыв и потрогать траву, не засняв про это кружок – им надо генерировать контент. Многие не то что писать, уже читать не могут, но стопки от издательств еще такие высокие… Хорошо, что о любой книге можно написать отзыв такими общими фразами, что подойдут ко всему: «захватывающий сюжет, выпуклые персонажи, глубокое погружение в атмосферу», пожалуйста вам, дорогие подписчики, вот ещё фото счастливого блогерского лица следом. И депрессия за кадром. Короче, блогеры врут, страшно врут, и настолько привыкают считать всех вокруг дураками, что это распространяется на всё в их жизни, как плесень.

5) книжные блоги навсегда разбили мою уверенность в тезисе "кто много читает, тот умный"

Да, так не у всех. Но надо искать и долго всматриваться в каждого, чтобы найти тех, у кого не так. Да и те не застрахованы от будущих испытаний этими медными трубами.

Люблю же я блоги тех, кто читает что-то не самое ходовое. У разных мелкокалиберных блогеров я нашла книги, которые стали прекрасным открытием, а так я бы о них и не узнала никогда – книги либо давно не переиздают, либо они прошли незаметными жемчужинами, пока все шумели вокруг «Графа Аверина» и проч.

Да, и кстати - есть книжные блогеры, а есть блогеры литературные, и это две большие разницы: у первых чисто личное мнение и развлекательный контент, у вторых контент познавательный, и о них я в этой заметке не говорила.