Какой перевод лучше?

Люболытно. можно время от времени позабавиться перлами отдельных переводчиков. многочисленная аудитория читателей очень зависит от их мастерства. Когда читаешь перевод, хочется ему верить.

@sibirjachka, это да. Некачественный перевод может оттолкнуть даже от самой хорошей по своей сути книги.

В детстве очень любила "Таинственный остров" Ж. Верна в переводе Н. Немчиновой и А. Худадовой.

Первые строки романа:
— Поднимаемся? — Какое там! Книзу идём! — Хуже, мистер Сайрес! Падаем! — Боже мой! Балласт за борт! — Последний мешок сбросили! — Как теперь? Поднимаемся? — Нет! — Что это? Как будто волны плещут? — Под нами море! — Совсем близко, футов пятьсот. Заглушая вой бури, прозвучал властный голос: — Всё тяжёлое за борт!.. Всё бросай! Господи, спаси нас!

А позже, много лет спустя, мне попался вот такой вот перевод:

- Мы поднимаемся? - Нет! Напротив! Мы опускаемся! - Хуже того, мистер Сайрес: мы падаем! - Выбросить балласт! - Последний мешок только что опорожнен! - Поднимается ли шар? - Нет! - Я как будто слышу плеск волн! - Корзина - над водой! - До моря не больше пятисот футов! В воздухе раздался властный голос: - Все тяжелое за борт! Все!..

И первый вариант этого диалога в переводе Н. Немчиновой выглядит более правдоподобным. Передана атмосфера катастрофы и чувствуется тревожное состояние героев. Ни одного лишнего слова.

Другой же перевод очень плохо передает драматизм ситуации. Читая его слабо веришь, что герои находятся в смертельной опасности.

И я порадовалась, что в детстве мне попал в руки этот роман Ж. Верна именно в переводе Н. Немчиновой и А. Худадовой.

@Рикки, согласна, это большая удача, конечно, пкрвый вариант более тревожен и более точен. А как прекрасно,когда перевод и рисунки к книге сделаны  в одном ключе. Как не вспомнить советскую серию "Библиотека научной фантастики и приключкний".  Книги в ней  отличались добротным переводом и высоким художественным вкусом. У меня сохранился томик Жюля Верна "Дети капитана Гранта" в переводе А.Бекетовой с иллюстрациями Э.Риу. Полный восторг - читать такие книги.

@sibirjachka, я тоже читала в детстве этот роман в переводе А. Бекетовой (издание Библиотека мировой литературы для детей, 1990 г.), но с илллюстрациями П. Луганского. Его рисунки тоже произвели на меня в детстве сильное впечатление. В частности понравилось сочетание черно-белых и цветных иллюстраций. А черно-белые рисунки я всегда любила.
Кстати, книга "Таинственный остров", которую я читала также была с его иллюстрациями.

@Рикки, кстати П.Луганский - отличный иллюстратор.

@sibirjachka, согласна  с вами полностью. И кстати, я думаю что актеров к многосерийному фильму "В поисках капитана Гранта" подбирали используя иллюстрации П. Луганского.🙂

Интересно! я так "Властелина колец" выбирала в магазине. Стояла у полки, поочередно брала книги, открывала на одной и той же главе и сравнивала. Было как минимум четыре разных перевода.

@Lemonstra, понимаю Вас. К сожалению в интернет магазинах могут не указать в описании книги имя переводчика или указать неправильно. И хорошо если они публикуют в дополнение к описанию отрывок из книги. Можно хоть по нему понять кто переводчик. А если и отрывка нет, то приходится искать нужную информацию об издании либо в интернете, либо, как вы, просматривая книги в книжном магазине. Как то тоже так, в книжном, нужный перевод искала. 🙂

@Рикки, чуть ниже описала свой опыт))). И да, полностью согласна с вами: в работе с  переводами всегда нужна информация о переводчике и его опыте. Это тот "фильтр", который добавляет информативности к происходящему в переводном тексте.

Я для себя эту историю однозначно решила: любой перевод будет хуже оригинала по части эквивалентности. И поэтому в каждом переводе я отмечаю, что именно могло пойти не так. Хороший перевод для меня - это всегда много-много ссылок и пояснений)))). Ну... я так себе представляю. 

@Гульнара-anna, идеальных переводов и, в самом деле, не бывает. Но даже если читать в оригинале мы, я думаю, не сможем до конца почувствовать произведение так, как чувствуют его соотечественники писателя из-за разности восприятия мира или, как сейчас принято говорить, разности менталитета. А для меня важно чтобы переводчик смог донести основную мысль автора, сохранить дух книги.
Что касается ссылок и пояснений то... Иногда они, конечно, нужны. Но если их слишком много то чтение для меня становится затруднительным. Погружаясь в ссылки и пояснения я могу потерять нить повествования, не проникнуться до конца историей. Поэтому если комментарии и нужны, то я бы хотела чтобы их помещали в конце книги.

@Рикки, а вы не читали еще "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанны Кларк? Там сносок - треть книги). И все они нужны для создания "духа истории". Я рада была прочитать ее именно на английском. Там много нюансов, в том числе диалектных. Вот вы только представьте себе, как выглядят переводы русской классики на тот же английский: совершенно беспомощно. Я ни за что не соглашусь, например, читать Булгакова в переводе. Там не то что 50% информации страдает, там от ткани текста вообще ничего не остается.  Ну, кроме фамилий в дрянной транскрипции))). Да, когда у меня нет компетенций в языке, приходится читать перевод (сейчас это - китайский в основном). Но в этом случае я постоянно держу в голове, что это - не первоисточник, и всегда смотрю на прорехи, в которых угадываются смысловые лакуны. Либо, когда перевод хорош, я признаю, что это переводчик написал очень хорошо, а что там с исходником, еще вопрос... в общем, с переводами у меня все сложно)))).

@Гульнара-anna, нет книгу "Джонатан Стрендж..." я не читала. А прочитав об этой книге в интернете - поняла, что читать и не буду. Поэтому заранее прошу простить, что не воспользуюсь вашей рекомендацией, особенно учитывая то, что вам книга, как я поняла, понравилась. Жанр не мой. Не люблю магию. Совсем. Поэтому положусь на ваше мнение о об этом произведении.

А вообще-то, вопросы переводов меня с детства волновали. И я уже однажды писала на эту тему здесь, на Букмикс, раньше. 

По поводу переводов русской литературы на на иностранный язык ничего особо сказать не могу. Русские книги в переводе на тот же английский (его немного знаю) читать не пробовала. Но если учесть, что русский язык сложен сам по себе, а тем более для иностранцев, то как там, за границей, переводят наших авторов предположить отчасти можно. Об этом, кстати, упоминается и в книге Эдуард Вартаньяна «Путешествие в слово». В главе, посвященной проблемам литературного перевода, которая так и называется "Издержки перевода". Мне приглянулась эта книга, не в последнюю очередь тем, что написана она с юмором. 

А еще на тему переводов есть интересная статья Марии Елиферовой "Багира сказала... Гендер сказочных и мифорлогическ персонажей англоязычной литературы в русских переводах" в журнале "Вопросы литературы". 

Я читала Э. Вартаньяна и журнал в обычном, бумажном варианте. Но в интернете тескт этой книги и журнальная статья есть. Если интересно, можно найти, почитать. 

Что касается книги Норы Галь "Слово живое и мертвое", - ее я прочитала совсем недавно, - то она написана в несколько категоричной форме. Автор больше говорит о том, как не надо переводить и как правильно говорить и писать по-русски. И хотя Н. Галь достаточно субъективна в своих суждениях и в некоторых вопросах я с ней не могла согласиться, в целом,  мне книга понравилась. Полезной информации, которая может пригодится не только переводчикам, в ней достаточно много.

Хотя... Сколько не рассуждай на эту тему приходится признать факт: к сожалению, мы - не полиглоты. Точнее, таких людей очень немного. Что же касается большинства читателей, то им приходится полагаться на проводников в мире зарубежной литературы - на переводчиков. На их знания, чувство стиля, эмпатию.

@Рикки, у меня есть подозрение, что большинство современных полиглотов, на самом деле, не обладают компетенцией, достаточной для хорошего понимания большой художественной литературы, на всех языках, которые они заявляют в своем активе. Чтобы достигнуть такого уровня, нужны десятилетия работы с любым языком... поэтому я одновременно и тайно завидую тем, кто утверждает, что он по 5-8 языков знает, и также тайно не доверяю таким утверждениям... 

@Гульнара-anna, не могу не согласиться с вами. Действительно, таких специалистов-полиглотов на самом деле, и быть, в сущности, не может. Ведь одно дело спросить  у иностранца время или кем он работает и совсем другое познать внутреннюю культуру, историю, менталитет другого народа, тонкости другого языка. Даже хороший профессиональный переводчик посвятивший десятилетия изучению одного языка не может в полной мере, на все сто, постигнуть его. А если уж художественная литература пересечется с какой либо наукой? Да и все тонкости русского языка мы сами не всегда знаем. Как уж тут говорить о полном, совершенном знании двух и более иностранных языков?!

@Рикки, вот, я как раз часто сталкиваюсь с тем, что русского не знаю))). Это я - носитель, не знаю собственного языка)))).  Ну а так, навскидку, о тех, о ком слышала, что они переводят художку, то максимум 2 иностранных. Все остальные, скорее всего, на уровне "выживания на местности". Это тоже довольно неплохой уровень. Но нормально читать (получать удовольствие от процесса) на нем они уже не смогут. Это, конечно, лишь мое мнение. 

@Гульнара-anna, нет, ну почему же? Если человек освоил язык на бытовом уровне, то что мешает ему углубиться в него? Самоучки, кстати, иногда могут стать и профессионалами в области перевода. Что касается профессиональных переводчиков, то они как правило, знают два языка. А вот о том, чтобы в совершенстве владеть пятью или более языками и без проблем читать и переводить книги - это уже удел гениев. 
Мой личный рекорд - прочитала "Собаку Баскервиллей" в оригинале (неадаптированном). Не скажу что все слова в тексте были знакомы. Но все же мне удалось проследить за сюжетом (в переводе я читала эту книгу за много-много лет до этого и конечно же не помнила подробностей текста) и почувствовать атмосферу произведения. Но потом я забросила английский. Так что "Собака Баскевиллей" может остаться есдинственной книгой, которую я прочитала в оригинале.

@Рикки, вот я боюсь забросить китайский, как вы забросили английский. У Дойля в цикле о Холмсе язык достаточно простой, но все же, чтобы прочитать всю повесть, уже нужен неплохой уровень, обидно его терять, столько времени потраченного... Я пока даже не думаю об оригиналах китайского... Адаптации начального уровня, сказочки вот пытаюсь грызть, и то тяжело.

@Гульнара-anna, не знаю, вот как то так получилось. Может со временем, я действительно пожалею, что бросила изучение английского. Но пока чувства сожаления нет. Вероятно потому что в жизни мне он не сильно-то нужен. Базовых познаний хватает. Тем более разговорную речь так и не освоила. Читать читала, но говорить на английском всегда боялась. Мне всегда казалось, что у меня плохое произношение. А кроме того, я занялась английским чтобы отвлечься от серьезной жизненной проблемы. Только проблема никуда не исчезла, а английский стал с ней ассоциироваться. 

@Рикки, это вы мне по больному месту прошлись:  по психологии. Я тут, на сайте, все спорю, спорю с некоторыми... уже просто из любопытства))). А произношением  не заморачиваюсь. Я знаю, что у меня очень грубый акцент в английском, смахивающий на немецкий или японский. Ну и фиг с ним, главное, чтоб понимали.  И чтобы я понимала. Мне, наверное, больше повезло, чем вам, моя мотивация в языках основана на очень приятных ассоциациях. И я склонна повторять языковые ситуации, где я испытываю эти ощущения. Ну, чисто собака Павлова))). 

@Гульнара-anna, это замечательно, что вы не оставляете изучение иностранных языков! Искренне желаю вам успехов в этом увлекательном, хотя и непростом деле. И вы правы. В изучении иностранных языков важны не только способности, но и уверенность.Я же всегда стремлюсь к идеалу. Дотошный я человек. А в жизни ничего идеального быть не может. И акцент всегда будет. Но если носители языка понимают что говорит иностранец на их языке, то это уже успех.