Бедный Шпенглер

По нынешним меркам крут не Шпенглер, крут читатель Шпенглера) А меняющий свои взгляды читатель крут вдвойне. И сколько человек осталось на сайте, понимающих эту простую истину, можно судить по лайкам этой вашей мысли.

@gostinnik, можно мне побыть несогласной с вами? ну, так, чисто из принципа? я пока еще не знаю, в чем именно несогласной, но просто очень хочется. А?

@gostinnik, кстати, вы верите в лайки?

@Гульнара-anna, блин, какой вопрос классный. поугорала над ним. Вы верите в бога? можно просто посмеяться. посмеяться.

А в недалеком будущем в дверь будут звонить люди с этим вопросом и с Книгой о соцсетях, в которые когда-то верило человечество. Всего-то нужно - парочка блэкаутов и иранский опыт.

@gostinnik, хорошая база для антиутопии))). Для книжки, только для книжки...

@gostinnik, а ты уверен, что точно понимаешь все возможные причины отсутствия лайков? 

@Aнжелика, созрела для вопроса? Забей, там ирония, ты снова не считываешь.

@gostinnik, так это ты не всё считываешь и судишь поверхностно, дружок. 

@Aнжелика: "Сам дурак". Букмикса честное зерцало.

@gostinnik, ты хорош в препарировании литературы. В понимании причин отсутствия плюсиков ты ещё неопытен. Смирись. 

@Aнжелика, и не бунтую. Снова мимо. Можно ли с персонализированной соцсетью говорить о серьезном? Нет. Почему? Не считывает тексты, одна риторика.

@gostinnik, 

Имеете ввиду, что спустя сто лет таки закатилась? 

@Denisque, нет, это не о закате. Это о когнитивных способностях. У Шпенглера гениальные когнитивные способности. Сравнивать все со всем всеми возможными способами.

@Гульнара-anna, какую отличную рекламу вы сделали книге. Только я себе сказала, что всё, хватит, читай то, что уже куплено, имей совесть, как ваша заметка...

@Лилия☘️, если что, я не виновата... там читать надо определенным образом, чтобы понимать смысл. Я его сама не поняла, потому что не знала про этот образ. Или инструмент. В общем, расшифровывать надо подходящими для этого средствами.