Катастрофа

Именно катастрофа. Произошла со мной на половине "По направлению к Свану". И все из-за женского любопытства, будь оно неладно.  Не надо рыться в прошлом, если не хочешь остаться под его завалами. 

Да кто ж знал, что так получится?

Я совершенно, начисто забыла, что семь лет назад уже участвовала в обсуждении Пруста.  Да еще с таким апломбом... Который, наверное, только и мог принадлежать такой "непуганой аборигенке", какой я, по всей видимости, тогда являлась (сейчас мне мой статус в этом отношении  пока неясен). 

И меня сегодняшнюю чтение этого обсуждения "взломало". И вся политика "наблюдения за "пауками в банке" полетела к чертям собачьим. А я так хорошо ее придумала... Обидно быть "отформатированной".

Сейчас я абсолютно беззащитна перед этим текстом. И лихорадочно думаю над дальнейшей стратегией. И не вижу инструментов, которые мне могли бы помочь. 

Постмодернизм, ирония, пост-ирония? Мета-текст? Все в мусорку. Я не знаю. Пока. Но что-нибудь придумаю. Мне просто нужно удержать дистанцию. В поле бесконечного тяготения. У всякой черной дыры есть горизонт событий. И я уже в нем. Нужно что-то придумать. Но придумывать нечего. И нечем. И понятие "дистанции" превратилось в ничто.

Что может помочь? У текста есть границы. Физические, зримые, осязаемые. Через некоторое физическое время я закончу его читать. И смогу представить себе, что каким-то фантастическим образом мне удалось выбраться оттуда, откуда выбраться невозможно. 

нафантазировать, короче.

Гульнара-anna Гульнара-anna17 дней 20 часов 35 минут назад

Вот не надо открывать ящик Пандоры, вам еще древние греки настоятельно об этом говорили. Вы умный читатель, читатель дисуссионного типа, но вы боретесь с Прустом, а его, как и любого автора, надо принимать, принимать не как соперника, а как сотоварища, партнера по команде, изучать его технику, его способ мировидения, погрузиться в него без остатка, без своего я. Только изучив и вынырнув обратно, можно вернуться к себе, уже обогащенной, и тогда найдутся аргументы, и тогда вы будете вправе спорить и отстаивать свои убеждения. Но глупо их отстаивать перед человеком, которого вы не понимаете. Инопланетян не убеждают, их либо изучают, либо от них бегают.

@gostinnik, я, в случае с Прустом, недоверчивый читатель, в первую очередь. Отсюда и отстаивание собственных границ. Мне же никто не давал никаких гарантий. Мало того, мне сразу и популярно объяснили, что я тут никто и звать  меня никак.  И мало того, я с этим согласилась. Если человек в курсе, что никто ему никаких одолжений делать не будет (в первую очередь интеллектуальных в этом случае), а собственных ресурсов маловато, чтобы выплыть, то чего еще ожидать? Какой еще реакции при прочих равных условиях? Мы имеем то, что имеем. Или мне притвориться, что я ничего такого, что можно было бы назвать "чтением Пруста", не делаю и никогда не делала? Вот это был бы финт ушами)))). 

я читаю Пруста. Именно я. Не мой сосед, не моя мама. Именно я и именно сейчас. С такими знаниями, какие у меня есть сейчас, с моим опытом, с моим когнитивным аппаратом, если уж на то пошло).  И приняла решение читать Пруста я именно сейчас. Без литературоведческого сопровождения, без опыта чужого анализа, вообще, по факту, без представления о том, как надо представлять Пруста). Все, что я начала делать после того, как открыла книгу, в конечном итоге, и приведет меня к тому пониманию, какое вы от меня требуете. Но это будет не здесь  и не сейчас. Я вообще не знаю, когда это  будет. И будет ли вообще. Если у меня нет гарантий Автора, то и я сама своих гарантий давать не могу. И влияние моего "я" на понимание текста я не могу убрать, этот финт уж всяко ни один человек когда-либо живший в нашем мире, провернуть не может.

это все - процесс, который уже запущен. Переигрывать поздно. Покаяться? Могу. А смысл? Я и в следующий раз также поступлю. Потому что ждать, пока "наберешь компетенций" для "понимания" чего-либо... ну, такое себе)))). У психологов есть термин "синдром самозванца", для специалистов, которые считают, что "они еще недостаточно квалифицированны, чтобы начинать что-то делать". 

но не бойтесь, дожив до конца книги, я отставлю в сторону свою субъективность, эгоцентризм и вздорность. В процессе эти качества помогают мне не скучать слишком сильно. По окончании мне придется сделать некие выводы, которые, я думаю, "польстят" г-ну Прусту (хотя нахрен ему ничья оценка не сдалась), и, возможно, которые "устроят" вас (хотя вам они тоже ничего не дадут, ну, если только некоторое удовлетворение от чувства "ну я же ей говорил, а она не поверила, но вот,  все по-моему и оказалось).

@Гульнара-anna, второй абзац у вас прекрасен. Да, именно так ваш опыт преломляется в длительности времени внутри вас. И очень по-прустовски.

@gostinnik, с моей точки зрения - очень по-юнговски)))). В его неврозе Юнгу тоже ничего не оставалось, кроме как наблюдать и ждать.

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?