Доброта 2

Курс гипноза прошли?) Психолог, который ни разу не психолог, нащупала твердую почву под ногами? Ваш пыл по Одетте напоминает начало чтения первой главы, когда вы с легкостью находили неврозы и комплексы у Марселя, бодрячком начинали. Потом пошла какая-то музыка, буржуинские ритуалы, а добили цветы и запахи, а вот сейчас снова выплыли на островок передохнуть) Я боюсь представить, что будет, когда вы начнете третью часть.

@gostinnik, это, интересно, вы те-то "полянки" твердой почвой именуете???? Ну, знаете... Вот после такого я теперь точно знаю, как к вам обращаться, г-н Мефистофель. Здрасьте. А я еще типировать вас хотела, да все чет руки не доходят. Стесняюсь спросить, договорчика не будет?

Но я "оттипировала" Свана - настоящий Робеспьер. Или Аналитик. Или логико-интуитивный интроверт. Люблю Робов. Они такие тихие, спокойные... кажутся. И демократы, да. С этакой задумчивой дымкой во взгляде, что кажется, будто вдалеке они видят нечто, недоступное простым смертным)))). А на деле это у них просто с глазными линзами бывают проблемы, отсюда и расфокусировка взгляда)))).

@Гульнара-anna, соционика - это антинаучно. Не нужно со Сваном так. Мне он нравится, я считаю нужным его защищать. 

@Aнжелика, тогда я оттипирую вас в Гюго)))). Будете парой. Я прекрасно осознаю  место соционики в реальном мире, и точно знаю, почему она не наука. Но эта игра для меня увлекательна. Это мое guilty pleasure, добавляет мне красок в серость будней. А Робеспьеры... Ну да, их и в самом деле тянет защищать. Кажется, что сами они на это неспособны, потому что в высшей степени бесконфликтны и ненавидят "разборки" любого уровня. Я знаю нескольких реальных людей, про которых я уверена, что они принадлежат  к этому же тиму. Все - милейшие люди, заиньки и умницы. С ними приятно общаться, они никогда не будут давить тебе на любимые мозоли, потому что очень деликатны. Ну разве Сван - не такой?

@Гульнара-anna, а говоря серьезно, вы сейчас по отношению к Свану делаете именно то, что Сван делал с Одеттой. А говорите, что тверды ваши позиции юнгианства. Заметьте, за весь день ни разу о психотерапии и о Юнге, зато много от самого Пруста. И даже в вашем Робеспьере и Аналитике трафареты Юнга уже выглядят не по-юнгиански, а по-прустовски. Вот что значит умный читатель. А договорчик в цифровую эпоху не нужен, бросьте эти старинные предрассудки. Все и так свои люди, сочтемся.

@gostinnik, ну нифига себе... я все-таки сторонница формальностей, должна заметить. Вы их в "предрассудки", а я - в "столпы жизни". Иначе я потеряюсь и перестану ориентироваться на местности. Что, собственно, со мной и происходит.  На этом фоне ваше "свои люди" выглядит ужасно подозрительно, вы меня точно обхитрить хотите. В чем только - непонятно.

Про Юнга и Робеспьера со Сваном... согласна. С той оговоркой, что я от Юнга еще ни на йоту не отступила). И иду прямой дорогой в указанном им направлении. Ведь та операция, которую я, с ваших слов, проделываю над Сваном, когда пытаюсь напялить на него костюмчик соционического Робеспьера, это самая распространенная когнитивная операция мышления, основанная на допущении тождества объектов по определенным параметрам. Мы этой фигней пользуемся даже, когда спим. Неужели вы думаете, что Пруст и Юнг говорили о разных вещах? Неа. Но в случае с Прустом я, видимо, просто воспользуюсь  иной лексикой, чтобы по сути описать то же самое явление. Мне лишь не хватает некоторой оригинальности, чтобы до конца сформировать свое впечатление. И я ожидаю, что ваш текст может меня к этой искомой оригинальности подтолкнуть. Впрочем, вы и так уже проделали в этом отношении огромную работу. Спасибо)

ну естественно, вы путешествуете с книжкой Юнга за пазухой, никто и не спорит. Только все реже и реже стали ее открывать, не заметили? А так да, появился свет в конце туннеля, я рад) Вы правы: Юнг обрел имя после 16 года, это время, в которое и Пруст стал знаменит. Они дети одной эпохи, по-разному воспринимали одни и те же сходные явления. Попробуйте заняться вивисекцией и аутбридингом, я с интересом понаблюдаю за процессом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

@gostinnik, вы про какие-то страшные штуки упомянули... вивисекция... и этот... outbreeding??? Хотела загуглить, передумала. Оно мне надо? Шарика в Шарикова превращать? Спс. Проф. Преображенский красиво расписал, мне хватило.  И я - не Преображенский, однозначно. В свободное от основного занятия время предпочитаю цветочки нюхать, а не в чужих кишочках ковырять. Эскапистка, одним словом. А Пруст - это вообще несчастный случай, ну, как у Свана с Одеттой: никто не застрахован.  А то, что я обозвала  Свана Робом - это математическая функция, в которую можно дофига переменных воткнуть, и все разные. Но сама функция своего вида не изменит. Ма-те-ма-ти-ка. Игра. Другой способ описания. Обычный алгоритм. А не... вивисекция.