А классики кто?

Прочитала интервью с доктором филологических наук, профессором кафедры русской и зарубежной литературы РУДН Владимиром Алексеевичем Мескиным. Несу вам, оно небольшое.

Интервью тут.

Меня привлёк следующий вопрос. 

— Кто из современных писателей достоин стать классиком?

Евгений Водолазкин — «Лавр»; Андрей Волос — «Возвращение в Панджруд»; Алексей Варламов — «Мысленный волк»; Пелевин — «Вид на гору Фудзи»; Татьяна Толстая и Дина Рубина — особенно «Наполеонов обоз». Из молодых — Алексей Иванов, Александр Григоренко («Мэбэт», «Ильгет»), Дмитриев («Христианин тинейджер»).
Но кто из них останется в истории — покажет время.
Это ответ Мескина.

Понятно, что статус классика складывается стихийно и зависит от множества факторов. Но мне кажется, что Евгений Водолазкин классиком станет. Может даже, и Алексей Иванов. Остальных из списка Мескина не читала. 

Других вариантов у меня пока нет...

Enyusha Enyusha17/03/2026

Вот по поводу А.Варламова согласна. "Мысленный волк" - потрясающее произведение, но и не только. Что касается Водолазкина, то "Лавр" достоин классики, но пока такого уровня я не заметила в его творчестве.

@sibirjachka, совсем не читала Варламова...

@Enyusha, стоит его включить в список для чтения.

Спасибо за ссылку на интервью. Согласна практически во всем с Мескиным.

@sibirjachka, я тоже согласна. 

Рубина с ее "грудастыми лиственницами" классик? Ну не знаааююю....

@Lemonstra, я её не читала, совсем. Может классиком и не станет:))

@Enyusha, это было бы слишком - из ноликов в классики.

Ни Сорокина, ни Шишкина... 🤔

@Aнжелика, ну это всего лишь одно мнение одного профессора...

@Enyusha, ещё и не самого лучшего вуза)) 

@Aнжелика, я думаю, это всего лишь взгляд на современное чтение, где можно согласиться с его сетованиями по поводу состояния такогового в данный момент. А по поводу кто в классики попадет, конечно, поверхностно и несерьёзно.

@sibirjachka, я статью не открывала, я реагирую только на список классиков. 

@Aнжелика, да это даже списком не назовёшь: сказано в конце мимоходом несколько имен.

@sibirjachka, ясно. Жаль, нет возможности слетать в будущее и проверить) 

Я Водолазкина считаю сильно переоцененным .

@Лилия☘️,  я думаю, многие переоценены, недооценены или просто забыты на веки вечные…

а в чем смысл такого преждеопределения? места под памятники уже расчищают? тиражи новых учебников заказывают? чсв читателя приятно почесывает?

@die_hate, думаю, просто спросили человека, человек просто ответил, а меня просто привлёк вопрос:)))) точнее список имён. 

@Enyusha, я понимаю, что спросили) я не понимаю смысла вопроса%) вот вы смысл в нем видите?

@die_hate, ну в самом вопросе, кто достоин, смысла не вижу конечно… Я бы спросила, кто может стать классиком и почему? Или почему некоторые тексты становятся классическими, а некоторые забываются? 

@Enyusha, или начать с вопроса об определении "классики";) чтобы единый понятийный аппарат был, прошу прощения за мой французский

Ваше сообщение по теме:

Рекомендуем для комфортного чтения

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?

Сундук со сказками