Облико морале

Здесь я на стороне администрации. Она стремится обезопасить ресурс. Лучше перестраховаться, чем потом доказывать в инстанциях, что это у Лимонова метафора и Эдичку трахнул в ж*** не негр, а Америка!

@Me_Dora, не к Айсону у меня нет претензий, мои претензии масштабнее. 

@Me_Dora, администрация чем-то странным занимается. здесь не покупают, не продают и не дают читать текст книги. от чего они хотят обезопасить?

@die_hate, да уж.. Я сама не очень чётко представляю! Вот если б вы (но вы же не юристка, да?) или тогда кто-нибудь из наших юристов (Лиля, например), написала заметку о современных российских запретительных законах в книжной сфере (антимат, против пропаганды нарко, пресловутый "закон -78", etc) А то у меня каша в голове от всех них. Подозреваю, что не только у меня. Правововая неопределённость это всё называется.... ((

@Me_Dora, правововая! Оговорочка по Фрейду! Правовая, конечно!

@Me_Dora, если я напишу заметку о запретительных и около запретительных законодательных нормах , то а). здесь такой гвалт начнётся, что нами точно заинтересуются; б) больше народа включат самоцензуру. Нет уж, пусть всё идёт как идёт, маркировка 18+ не самое страшное в этой жизни. 

@Лилия☘️, ахаха. Понятно. Я тоже с возрастом все больше философом становлюсь.. Пусть так. Недаром юным юристам аж на первом курсе предмет основы философии в голову вставляют )))

@Me_Dora, вас в поисковиках заблокировали?

@die_hate, милый дай хейт, всё на свете знать необязательно, не нужно это.. Зачем такой злой?

Насчёт всех не знаю, а У Анти Дюринга стоит ))) Я даже вникать не стала, за что его так. А что у всех возможно стоит, так не удивлюсь, гораздо быстрее промаркировать всё подряд, чем выбирать, что-то пропустить и получить какой-нибудь штраф. Перестраховка

@Nаtалка, Да-да. Градус абсурда приближается к критической точке. 

@Aнжелика, увы...

@Nаtалка, кажется, даже в совке такого дерьма не было 

@Aнжелика, в царской России были профессиональные цензоры. Некоторые даже литературные салоны держали. В совке цензурой занимался Главлит, люди с образованием. А сейчас по Конституции цензура запрещена, но на деле занимается ею условный чекист, оседлавший Роскомнадзор. В прошлом году Швыдкой взмолился о возрождении Главлита с четкими и понятными правилами цензуры. Но зачем такие сложности тем, чей потолок - служебный рапорт и чтение соцсетей. Достаточно грозно зыркнуть в сторону писателей, организовать какое-нибудь знаковое театральное дело и посадить к ним Мединского, всё - самоцензура сделает остальное. А пока жертв и без всяких книжонок хватает. Особенно среди ученых. Статья о госизмене - самая лакомая для повышения по службе. Закончатся ученые - и книжками займутся, а сейчас еще свобода, вон в Ленинке спецхран для деструктивной литературы публично и с гордостью анонсируется. Ну не сжигать же в самом деле, а то недопустимые коннотации появляются. Так что никакого абсурда, все логично и скрепно, да ты и так все знаешь, просто пар спускаешь.

@gostinnik, ты прав - я это всё знаю, потому что каждый божий день читаю об этом. Но привыкнуть никак не могу. Поэтому, увидев что-то куда-то исчезло изображение книги в моей рецензии, пошла смотреть подробнее. 

@Aнжелика, ну, сдаётся мне, это несколько разные вещи  В СССР до читателя "неправильные" книжки официальными путями вообще не доходили, а сейчас обыкновенный бардак, когда никто толком не знает что "неправильное" и не хотят попасть под раздачу. Так хоть книги читать можно, и хрен с ними, с плашками. Все ж понимают, что идиотизм и понимают откуда он взялся. А на плашки и внимания никто не обращает, я думаю. 

@Nаtалка, так ты сейчас говоришь о старых неправильных, которые ещё доходят. А новые неправильные дойдут? Их кто-то сможет опубликовать в России? 

@Aнжелика, вот это не знаю. Думаю будут перестраховываться и дальше. Стоит только вспомнить великую депрессию отечественных писательниц, которым пришлось подстраиваться под нынешние требования, убирая из текста "неправильные"слова. Да и писатели через одного матерятся, когда платформа отказывается публиковать их тексты из-за одного слова, которого не выкинешь. Что уж про остальных говорить...

А неправильные книги дойдут, даже если их здесь никто публиковать не будет. Опубликуют в другом месте. А уж при наличии интернета найти способ прочитать, то что прочитать хочется, не самая сложная задача, было бы желание.

@Nаtалка, что ж вы так героического Твардовского с его Новым миром забыли. Именно его стараниями официальными путями, как вы выражаетесь, доходили до советского читателя совершенно несоветские книги. Один день Ивана Денисовича произвел, по словам современников, эффект разорвавшейся атомной бомбы, люди киоски Союзпечати осаждали, допечатывать номер приходилось. "Говорят, убили русскую литературу. Чёрта с два! Вот она, в этой папке с завязочками", - так Твардовский угадал за никому не известным номером Щ-854 Солженицына. Тогда поэт выиграл битву с Главлитом, но проиграл войну: именно цензоры Главлита свели его в могилу, на этом шестидесятники закончились, и наступила эпоха самиздата и тамиздата или, по-вашему, неофициальных путей. И не соглашусь с вами об иноагентах, еще как обращают внимание на плашки. Дело в уровне образования и способности самостоятельно мыслить, чем он меньше, тем чумнее и прокаженнее становится иноагент. Надеюсь, вы отдаете отчет в уровне современного российского образования? если нет, почитайте ягодку) Как в Союзе отворачивались от врагов народа, обрывали с ними и их семьями любые связи, так и с иноагентами: всегда безопаснее держаться от инакомыслящих подальше. Пока цифровой железный занавес не закрылся, читать можно, но попробуйте кинуть ссылку на прочитанное и за распространение уже статья.

@Aнжелика, сейчас еще нет железного занавеса. Да и в Союзе чекисты заперли страну только к 29 году, когда Сталин перестал бояться конкуренции за власть. Естественно, в России печатать иноагентов никто не сможет и распространять тоже, но есть тамиздат, и пока воздух есть. Вон запрещенного в России Патриота можно скачать и без квна. Мы не такие умные, как китайцы, и не такие чучхе, как корейцы, кроме стяжательства, у нас идеологии нет. Поэтому иранский сценарий цифрового ГУЛАГА - наш выбор. Там на квне сами стражи наживаются, все как в России.

@gostinnik, я это знаю и понимаю. Да, добрые люди могут купить тебе подарочек в Тбилиси и привезти. Да, можно что-то скачать, где-то прочитать бесплатно. Но в библиотеке, в которой работает Наталка, такое взять не получится. 

@Aнжелика, вот это поворот. Библиотекарша) Я сразу свое детство вспомнил, хотя все стены в каждой комнате и во весь коридор были уставлены книжными стеллажами до потолка, у меня в запросах были такие книги, что поневоле приходилось любить проводить время в библиотеках. Библиотекари мне всегда представлялись неземными существами небесной мудрости, что-то вроде спилберговских архивариусов, непременно маленьких седеньких старичков в огромных очках, хитро подмигнув, они подскажут, где найти любой артефакт, от святого Грааля до скучного Канта; да, от Индианы Джонс был в неописуемом восторге. В реальности наши библиотекарши совкового разлива мне попадались совсем иными: равнодушными, злыми и очень неопрятными, они просто выдавали требуемую книжку или показывали, где нужно расписаться, и никакой мудрости в их усталых и отсутствующих глазах не читалось. Так я к чему? Вот поинтересуйся у продвинутой библиотекарши, которая настолько прогрессивна, что внимания на плашки не обращает: чем теперь обязаны заниматься библиотеки по пятницам, в день обновления списка иноагентов? Правильно, мониторить и тут же маркировать библиотечную продукцию, потому что они теперь не более, чем продавцы в магазине. Потому что ты можешь зайти в любую библиотеку и написать на нее донос, если найдешь книгу без маркировки, или, еще хуже, обвинить ее в финансировании экстремистской организации, чтоб было практичнее, у нас теперь и семью иноагента так назвать можно, преценденты есть. Потому что был принят закон об административной ответственности за поиск, хранение и распространение иноагентских материалов, а при подозрении на финансирование авторов - уголовной. И какой скандал случился на ровном месте, вот все делаешь, чтобы иноагентов лишить средств к существованию, любых источников дохода, чтоб на коленках обратно приползли, а попутно выясняется, что по этому закону нужно уничтожить примерно 40% всего библиотечного фонда, просто как сопутствующий ущерб; не постесняйся, поинтересуйся у прогрессивной библиотекарши, каким способом они книжки-то, Достоевского и Толстого, по этому закону уничтожали, потому что в 90-е годы российскими библиотеками озаботились зарубежные образовательные фонды, по типу Сороса, чтобы культура не зачахла, чтоб Россия будущего имела шанс стать прекрасной, и, как догадываешься, теперь эта организация стала совершенно нежелательной. И что делать? Сжигать, на помойку выбрасывать? Библиотеки взвыли в голос. Понимаешь, насколько наивен твой вопрос и твое сожаление о новых иноагентах в библиотечных фондах, которым прямо запрещено там появляться, когда тут такая каша заварилась: у нас на половине библиотечных книг, совершенно невинных по содержанию и авторам, печать соровская имеется, а это уже распространение и лишь в лучшем случае административка, а скорее уголовка за иностранное финансирование, при желании всех библиотекарш можно сразу иноагентками представить, даже нашу прогрессистку. Да и административка тоже не сахар, для организаций там то ли 500, то ли 700 тыщ за каждую книжку. Дело кончилось 5 дней назад, когда замминистра по имени Жанна всех успокоила и разъяснила, что СССР уже наступил, товарищи, что теперь библиотекарши обязаны каждую книжку иноагентскую подписать, промаркировать и закрыть навечно в спецхране на радость мышам и грибку. О чем я тебе еще в самом начале первым постом и написал. Ну любят чекисты все хранить, по папочкам подписанным. Представляешь, какой шок в стране будет, если архивы даже свыше столетней давности откроют? Поэтому спецхран и выдача по запросу лицам 18+, а потом, как в Союзе, самих библиотекарш и доносить обяжут, кто и когда интересовался, как интернет станет суверенным, российско-иранским по белым спискам. А как же наполняемость фонда, спросишь. Так библиотекарша тебе расскажет о новой параллельной реальности, оказывается, в библиотеки народ валом бежит, а не в интернетах сидит, квны настраивает, нет - он в библиотеках, рост стабильно по 6-10% каждый год, поэтому только скрепная литература, особенно для детей и юношества; как и в школьном образовании, воспитаем новый подвид людей и наполним отсутствующие книги с неправильными печатями или деструктивными по содержанию и авторам правильной детской литературой, на что в этом году Минкульт выпросил для себя любимого чуть меньше ярда. Никаких Остеров, только нужные историко-патриотические книжки современных авторов для молодого поколения, бильдунгсроманы. Иначе говоря, Детлит. Новые советские люди, не задающие вопросов и привитые от иноагентства. Ну что-то вроде нынешнего букмикса, в котором вместо "Дискуссий" - анонсы, а вместо "Рецензий" - реклама впечатлений.

@gostinnik, мой вопрос не наивен, потому что я знаю всё то, что ты написал. Это был не вопрос, а утверждение. У меня в соседнем доме библиотека, в которой я брала Пруста несколько лет назад. Открываю его дома и вижу, что он издан на деньги Сороса. Каждый день, когда я иду мимо этой библиотеки, я думаю: как там бедняга Марсель? 

@Aнжелика, ну бедняге Марселю вряд ли что будет, а еще пять дней назад в твоей библиотеке могло полностью обновиться руководство. А сейчас им надо срочно шкаф искать и большой амбарный замок.

@gostinnik, 

@Aнжелика, поясняю. С бедным Марселем ничего не будет, потому что библиотеки в отличие от твоего брата чиновника не бегут вперед паровоза, не сжигают книги и не выбрасывают их на помойки, спроси все же местную библиотекаршу. Хочется верить из-за облика, который ты насмешливо указала в названии своей темы, но на деле просто ни с чем останутся, без книг. Будет, как в Союзе, в прейскуранте есть, а в наличии нет, и зачем библиотеки тогда нужны? Сдавать помещения под кружки) Поэтому и взвыли, чтоб под административку не попасть, потому что по закону обязаны книжку утилизировать, канцеляритом выражаясь. И пока стюардесса самолета культуры Жанна не объяснила новые правила, которые, впрочем, нигде в законе не прописаны, опасность занесенным топором палача так и висит над библиотеками и их руководством. Обновление руководства - это след эзопова языка, давай уж советским Эзопом выразим ту же мысль, уже привыкать пора. До Орлеанской Жанны, снявшей осаду с библиотек, их руководством в любой момент могла овладеть охота к перемене мест. Так понятнее? Это язык переписки заключенных, весть об этапировании в колонию. Прямо говоря, могли оштрафовать и сменить руководство за ненадлежащее исполнение обязанностей. Особенно если контракты были заключены, допустим, на закупку Юзефович, и кому какое дело, что иноагентом она признана лишь сегодня.

А теперь предугадай недалекое будущее. Заходит школьник в библиотеку и просит нашу местную барышню выдать твой запечатанный Тихий Дон, пока еще не экстремистский, не иноагентский, но уже 18+, потому что хоть и нет там негров-доминантов, но там ведь курят)), люди-то, на них пофиг, а вот собачку убили ни за что, а главное к власти какое-то подозрительно шаткое отношение, поэтому пока на сегодня 18+. Зачем пришел, кто надоумил? Ягодка надоумила, она ему дала список литературы на лето читать, а там увесистый Шолохов, и твоей рецензии, ну явно недостаточно для осмысления текста. И вот теперь скажи, кто сядет: библиотекарша, которая выдаст книжку 18+ несовершеннолетнему, ягодка, которая "невиноватая я, он сам пришел", а у нее в козырях утвержденная Рособрнадзором программа, ты, рекламирующая несовершеннолетним, в частности, материалы 18+, или школьник, охотящийся за продукцией для взрослых, не положенной Роскомнадзором по возрасту? Столкнулись два ведомства, два надзора, а и дела никому нет, потому что не они ответственны, а сами граждане, которые обязаны маркировать книги, ведомства только следят и дела передают. Потому что главное - создать такие резиновые законы, по которым посадить можно всех, было бы желание. Просто сейчас еще знаковые дела не окончились, до библиотек руки не дошли, вон театральное дело было - и кастрирован театр, показательные дела врачей, учителей - и кто против? - все важно проводят уроки о важном, дела Шанинки и РАН с Аристотелем, чистка ректоров и ученых, неоконченное дело книгоиздателей-экстремистов, да и особый чернозем - дела разного полета чиновничества, там просто непаханое поле. Дракон террора против собственного населения давно проснулся, и он ненасытен, и он голоден, и он неукротим. А библиотеки… ну пока дышат, у дракона есть еда, и он не глядит в их сторону. Дело не в том, что твоей рецензии поставили 18+ и скрыли обложку книге, дело в том, что из-за резинового закона создается патовая ситуация всеобщей виновности за пропаганду 18+ несовершеннолетним, здесь ли, в околокнижной соцсети, в школе, на уроках по Тихому Дону, или в библиотеке.

@gostinnik, спасибо за ликбез.