Мистер Перечит и его роль в нашей жизни

Задача проанализировать следующие вопросы:

1) Как поменялась жизнь после перечита книги? 

2) Как меняется отношение после повторного прочтения спустя долгое время, о более глубоком (или нет) понимании темы произведения, о разочаровании (или нет), об отказе (или нет) от "перечита".

"А давайте продадим что-то ненужное",- предложил Кот Матроскин. "Чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное, а у нас денег нет",- ответил Дядя Федор.

Прошу прощения за столь детский каламбур, внезапно пришедший на память, но смысл в нем кое-какой есть. Чтобы понять отношение к повторному прочитанному, надо что-то немедленно перечитать.

Отлично. Вперед. Перечитываю. 

Михаил Юрьевич Лермонтов "Герой нашего времени". В счастливые школьные времена это произведение казалось мне большой серьезной книгой, которую обязательно нужно осилить, ведь после потребуется писать сочинение. Сейчас, дочитав последние страницы, я подумала: "Уже закончилось? Так быстро?! Мне не хватает объема для большего наслаждения". Особых изменений в осмыслении произведения не произошло, так как со школы я позабыла подробности истории и, конечно, свои детские впечатления. Сейчас получила огромное удовольствие и радость от встречи с книгой.

Что ж одной книги для анализа оказалось недостаточно. Идем дальше. 

Иоганн Вольфганг Гёте "Фауст". Первое мое знакомство с этим произведением состоялось уже не в школьные, а в институтские годы, произведение надо было подробно изучить и сдать экзамен по иностранной литературе. Со временем детали подзабылись, а вот впечатление сложной душевной нагрузки осталось. И в первый раз я понимала, что внимательное ознакомление с этим произведением необходимо, но перечитывать повторно я вряд ли когда-то захочу. Сходные ощущения посетили и сейчас. Великолепные стихи, величественные масштабные сцены, размах исторических событий - это, безусловно, впечатляет и восхищает. Но кажется излишне сложным, эмоциональным, навязчивым, порою нелогичным. Это обилие действующих лиц, духи, богини, фавны, ведьмы, шабаши, маскарады, войны, мистерии вызывают утомляемость и где-то клаустрофобию, не люблю беснующуюся толпу. На этот раз чтение принесло стойкое разочарование. Для меня тут слишком много ярких красок и тайных смыслов, которых мне не удается постичь. С одной стороны - полезно освежить в памяти содержание книги, которое почти полностью забылось. С другой, я могла бы чудесно обойтись и без этого.

Проанализировала списки моего прочитанного с 2007г, и поняла, что перечитывать ни одно произведение не тянет. Что-то понравилось, что-то нет, да пусть так и остается. Честно говоря, смысла в перечитывании книг я не вижу. Книжный мир настолько богат разными произведениями, вокруг такое бесчисленное множество захватывающей литературы, и та что уже давно существует, и та, что появляется каждый новый день, это бескрайняя страна чудес и открытий. Все хочется почитать, понять, почувствовать и разобраться. Иногда мне становится грустно от того, что я просто не в состоянии охватить и узнать все что есть интересного и увлекательного в литературном мире. 

Однако, я ни в коем случае не отказываюсь от перечита полностью. С удовольствием перечитываю свою любимую группу книг время от времени. Возвращаюсь к ним как к любящим друзьям, которые всегда помогают мне справиться с негативными эмоциями, с тяжестью на душе, поддерживают, успокаивают, делятся оптимизмом. Они обнимают меня и мне сразу же становится легче. 

Единственная книга, которую действительно стоило бы мне перечитать - это Томас Манн "Волшебная гора". Книга сложная, нагруженная информационно, написанная образным языком. Там есть над чем подумать снова, может быть переоценить что-то с возрастом. Теперь дело осталось за малым: как бы найти желание, время и силы, для перечтения и нового осмысления? Но пока не хочу. После неудачи с "Фаустом" точно нет.