Данте в 12. Не рановато ли?

Моя юная подружка 12 лет сообщила, что им задали читать на лето Сервантеса, Шекспира, Гомера и Данте Алигьери. Девочка - на редкость умненькая и большая любительница чтения - притащила все это домой, открыла и, вполне естественно, поразилась.
А я поразилась еще больше. Зачем это? Что девочка (даже самая умненькая) поймет в Божественной Комедии - произведении сложном даже для взрослого, подготовленного человека? Разве прививать любовь к литературе и чтению стОит, предлагая книги, явно выходящие за пределы понимания юного человека? И тут же мне приходят на память десятки прекрасных произведений, которые были бы понятны и близки подросткам, не отбивали у них охоты к чтению. Почему считается, что только старинно-мрачно-философские книги способны развить вкус у начинающего читателя и заставить задуматься о вечных вопросах? Веселая книга жизнерадостного и здорового автора - вечное табу у составителей этих списков для чтения (мучения!).
Данте я бы в школе вообще не рекомендовала читать, Шекспира и Гомера - попозже, Сервантес разве что...
Запустили бы меня в эту контору, где решают, что читать в нежном возрасте:))))


О!
Мы тоже это все читали где-то так же - в 5-7 классах. В школе реально проходили потом только Гамлета. Все остальное так и не обсуждали на уроках. Зачем это было задавать?
Подружке посоветуйте - пусть не мучается, если не идет :) Наверняка тоже не дойдут до этого на литературе :)
Школьная программа по литературе всегда поражает "своевременностью". К сожалению, во многом благодаря именно ей дети перестают читать. И тут уповать только на учителя русского языка и литературы :)
Да, такое впечатление, что программы составляют люди, которые детьми не были никогда. Подозреваю, что часть рекомендованных книг они сами не читали:))
ну так всё верно - в том возрасте, что книга рекомендуется, она не интересна, а потом наступает следующий возраст, там снова рекомендуется... замкнутый круг :)

Ваше сообщение по теме: