Выберут!

В нашем городе (Анапа) грядут очередные внеочередные выборы мэра. Прошлый мэр Т. Евсикова скоропостижно покинула свой пост "по состоянию здоровья". Что сказать…, в России состояние здоровья чиновников всегда очень сильно зависело от расположения к ним чиновников вышестоящих. И не столь важно, что органы местного самоуправления формально не входят в систему государственной власти... Но я сейчас не об этом. Собственно, недовольство вышестоящей власти в данном случае совпало с недовольством жителей - Евсикову не ругал разве что ленивый... или те, кому не положено. Что характерно, ругали именно те, кто не далее как три года назад выбрал ее мэром с результатом... более 90%!!! Если учесть, что до своего выдвижения эта женщина не была известна в Анапе вообще никому (полтора человека из администрации не в счет), то результат прямо таки ошеломительный. Мне кажется, что сейчас самое время вспомнить как это было.
В фильме "День выборов" довольно адекватно показан дух 90-х, когда политтехнлогии расцветали, пиарщики всех цветов загребали огромные деньги, отовсюду лилась грязь (а бывало, что и кровь). Но в 2000 году, когда Путина выбирали в первый раз, его командой были найдены две уникальные по своей эффективности избирательные технологии. Гениальность политтехнологов партии власти в том, что эти технологии ориентированы на русского человека и работают гораздо лучше скандалов и разоблачений.
Технология первая. На тех самых выборах 2000 года я был наблюдателем от КПРФ и в том числе ходил к старикам, которые голосовали дома. Заходим мы, значит, к одной старушке, подаем ей бюллетень, она говорит: ничего не вижу, не разбираюсь, пишите сами. Человек из избиркома отвечает: сами не можем, скажите за кого хотите голосовать, а мы вам покажем, где галочку ставить. Тогда одновременно выбирали депутатов в госдуму, так что голосовали и за партии и за президента. За партии бабушка уверенно говорит - "за коммунистов", а вот за президента замешкалась... "А хто у нас щас президентом-то?", - спрашивает. Мы говорим, что мол, кого выберете, тот и будет. "Не, ну есть же сейчас кто нами управляет?", - упорствует старушка. "Есть, - отвечаем, - и.о. президента Путин". "Вот нехай он и управляет", - определяется наша избирательница. Все очень просто, чтобы народ выбрал "правильного" человека, нужно в первую очередь создать впечатление, что этот человек и так уже у власти. Революции и реформы довольно быстро надоедают, всем хочется уже какой-то определенности, так вот вам и определенность: "все уже решено, люди расставлены на посты и не стоит ничего менять", - такой посыл в котором слышится "да ты ничего и изменить-то не в силах". Ну и понятно, что тот кто "уже управляет" может спокойно эксплуатировать свое положение, в 10 раз чаще появляясь в СМИ, развернув активную деятельность и даже реально решить какие-то проблемы, показав себя с самой лучшей стороны.
Технология вторая. Еще более банальна и еще более действенна. Описывается фразой, которую вы наверняка слышали от тех, кто голосовал за Путина и партию власти: «А за кого еще голосовать-то?» Гениально! Просто гениально! Гораздо проще не допустить на выборы никого, кто мог бы составить реальную конкуренцию, чем потом с ними на этих выборах соревноваться. Работа по таким «превентивным избирательным технологиям» населению как правило не видна, а следовательно, никто возмущаться не будет. Кандидаты есть? Есть! Выборы демократические? Демократические.
Возвращаясь к Анапе. Когда выбирали Евсикову кроме нее на пост мэра баллотировались еще два человека, причем о том, кто эти люди, я узнал чисто случайно, прочитав короткое официальное сообщение в газете. Никаких их плакатов и вообще агитации не было и в помине, но и этого мало – из той самой газеты я узнал, что один из них проживает в Краснодаре и является сотрудником администрации, а второй… вообще москвич! Особенно трогательно выглядела статься в местной «правительственной газете», начинавшаяся со следующих слов: «Итак, мы начинаем цикл встреч с кандидатами на пост мэра нашего города. К сожалению, нам удалось связаться только с Т. Евсиковой, интервью с которой и открывает наш цикл». Излишним будет говорить, что с остальными кандидатами журналистам этой газеты так и не удалось связаться. Сейчас ситуация немного иная, партия власти понимает, что видимость демократии должна быть более осязаемой, а то население что-то недовольно. Поэтому кандидатов на пост мэра у нас теперь аж 10 штук! Очевидно, что это просто другая сторона ситуации «а за кого еще голосовать», так как все они кроме кандидата от партии власти (как и в прошлый раз назначенного сверху) представляют какую-то серую массу и ни об одном практически ничего из прессы узнать нельзя. Что касается назначенного сверху С. Сергеева, то его пиарят нещадно. Аж неудобно становится, когда читаешь статьи о том, как его поддерживает губернатор Ткачев, как сам Сергеев дает обещания сделать Анапу раем буквально за несколько дней, о том, как он уже много чего сделал, с кем и когда встречался и как много народных чаяний уже воплощены в жизнь его нескромными усилиями. Правда, когда моя знакомая решила попасть к нему на прием, ей сказали, что до выборов прием населения не ведется, но ведь это право слово мелочи.
И ведь выберут, ****, выберут никуда не денутся. Выберут, потому, что он уже у власти и потому, что кроме него выбирать опять некого.

Serserkov Serserkov03/03/2013
Конечно, выберут. Комедия. :)
Похоже такая комедия на всем постсоветском пространстве.
А я всё ещё верю, что нашего мэра и губернатора попрут...
Выбрали. Еще 24 марта, забыл сразу написать.
Около 90% голосов пришедших на выборы... впрочем на них пришли едва ли 30% от населения.
Демократия, млять.
Ну, ритуал исполнен. :) В Багдаде всё спокойно.
Читали в интернете... У вас там весело было, я так понимаю.

Ваше сообщение по теме: