Дневник читателя. Середина месяца. Июль.

Итак, после того, как некоторые пользователи смутили меня списками в 15 книг за месяц, а другие сказали, что норма это минимум 115 в год, мне стало очень стыдно, и вдруг показалось, что я очень мало читаю.

За первые пятнадцать дней месяца удалось прочитать всего пять книг. Не знаю, удастся ли довести эту цифру до конца месяца до десяти. Но тогда, я точно буду собой гордиться.




Начнем.

Первая книга, это "Эликсиры дьявола" Гофмана, о которых я восторженно отзываюсь в этой рецензии.

Книга вторая: "Превращение" Франца Кафки. Чтение в оригинале не сгладило шокирующего эффекта. Видимо я знаю немецкий уже достаточно хорошо, чтобы воспринимать все в лоб. Страшно подумать, без малого треть жизни говорю на этом языке. "Превращение" это одним словом ужас. Но отговаривать от чтения я не буду.

Книга третья: "Сиддхартха" Германа Гессе. Книга великолепная. Книга откровение, книга которую захочешь - не закроешь пока не дочитаешь. Советую, рекомендую. Однозначно.

Книга четвертая: "The Ocean at the End of the Lane". Все, что я думаю об этой книге, можно прочитать вот тут.

И пятая книга. Вершина чтения, что называется.

"Суббота" Иен Макьюен. Дочитав ее, я поняла, как мне повезло с чтением в этом месяце.

"Суббота", каким-то непонятным образом переплелась с "Сиддхартхой" Гессе в неожиданных местах.

Могу сказать только, что автор меня поразил. Я прожила один день с героем. А вместе с тем и всю его жизнь. Прошлое, настоящее, будущее. И как же странно и в тоже время ошеломительно ощущать себя частью этого мира. Как будто времени нет. И пусть воображаемый, но такой живой герой Макьюэна, Генри, живет в Лондоне, так похожем на Париж в моем идеализированном его представлении. Пусть нас разделают 10 лет жизни, и ему уже 58, а не 48 как в романе. И он уже бросил спорт. А внучка пошла в третий или четвертый класс. Если ее отдали в школу в 5 лет...Не важно. Я просто чувствую себя частью этой жизни. Пусть, десять лет назад я была не многим старше его, в книге еще не рожденной, внучки. И жила в одном прекрасном, маленьком городе в России. А сейчас пишу этот пост сидя в своей комнате, за много тысяч километров от того города. И даже люди вокруг меня говорят на другом языке. Я успела объехать часть Европы и побывать в Лондоне.

Все это ничего не значит. Потому, что я чувствую жизнь. Ее связь. И то, как связаны все люди на планете. Что есть время, которого по сути нет. И "В этом взгляде на жизнь есть величие".

Вы должны прочитать эту книгу. Я буду рекомендовать ее всем своим знакомым, незнакомым, друзьям. Мне кажется, что я нашла нового любимого автора. И как же прекрасно, что он - мой современник.

А вот и стихи. Кто знает, тот поймет.

Мэтью Арнольд
Дуврский берег

Ночное море спит.
Прилив высок, луной во всей красе
Рябит пролив. С французской стороны
Свет вспыхнул и пропал. Английских скал
В спокойной бухте необъятен блеск.
Встань у окна: как нежен воздух ночи!
Но с отдаленной полосы, где море
Бьет в берег, выбеленный под луной -
Ты слышишь? - мерный рокот волн и дробь
Тяжелой гальки, поднятой прибоем
И выброшенной на уступы скал,
Ее откат, чуть пауза, и вновь
Дрожащими аккордами, вплетая
мотив извечной грусти.

Софокл в былые дни
Внимал ему с эгейских круч, гадая
О горестных приливах и отливах
Людской судьбы, и мы
Как прежде в шуме различаем мысль
На северном далеком берегу.

Встарь Море Веры
В приливе омывало берега
Земные, словно яркий пояс в блестках.
А нынче слышен мне
Один тоскливый и протяжный рев
Отлива, средь дыханья
Ночного ветра, в мрачном горизонте
И голых отмелях земли.

Любовь моя, останемся верны
Друг другу! Ибо мир, который нам
Мерещится, подобно сладким снам,
Таким прекрасным, праздничным и новым,
Лишен любви и света, и стыда,
Надежды, мира, помощи извне,
И мы с тобой как в смеркшейся стране,
Огнем и лязгом сметены туда,
Где бьется насмерть темная орда.

Главное читать, а все эти нормы - ерунда ))
И вообще, кто-то читает серьезные произведения... по 3 книги в месяц, а кто-то книги для развлечения через страницу )
Я вот вообще не могу читать через страницу. У меня мания читать от корки до корки.
Сама знаю про серьезные. Вот "Дон Кихот", дальше 95 дело не движется.
мне все-таки кажется, дело не в количестве, но сама, все равно, пытаюсь читать все больше и больше.
у меня пока 3 книги полностью прочитанных, одна на 90% и одна на треть
Бывает, что всего 3 книги в месяц читаю. Но если это стоящие книги, то оно простительно. Хоть и говорят некоторые, что мозг с чтением не очень связан, я все же считаю, что читать нужно. Конечно, не макулатуру всякую. Я вот составила список классических книг, пытаю его придерживаться хоть немного. Большое удовольствие доставляет вычеркивание прочитанных произведений. Но, есть еще и очень хорошие современные авторы. Но их нужно искать. И часто не методом тыка как с классикой, а долго и пристально всматриваться и читать критику и отзывы большого количества знающих людей.:)
Кто устанавливает эти самые нормы? У каждого свой ритм чтения, не нужно ни под кого подстраиваться. Я раньше тоже думала, что читаю меньше, медленнее и т.д... а кому какая разница?)
Ирония моя вышла слишком тонкой.:))

Да никто, всем все равно. Главное чтобы самим оптимально было.)
Заинтересовала книга "Суббота". Надо будет почитать.
А у меня в этом месяце, кажется, совсем прочитанных книг не будет))
Макьюэн - прекрасный автор.) удачи с ним в дальнейшем)
Спасибо. Есть у него "Искупление". Но боюсь, что из-за темы, мне меньше понравится. Там нужно ненавидеть главную героиню, как я поняла. А это...не совсем моя тема. Хотя, кто знает.
Ее не обязательно ненавидеть. Все зависит от того как вы воспримите все ситуацию в целом. Но полюбить - это да, не получится.
У каждого свои понятия, о том, сколько прочитанных книг в день/неделю/месяц/год - это норма. Я вот, к примеру, могу неделями не трогать ридер, а потом "проглатывать" по книге в один-два дня. Так что, не стоит расстраиваться и гнаться за кем-то :)

С Кафкой знакома по школьной программе. Честно, в 11 классе Кафка сложно воспринимается. Осталось негативное впечатление и о произведении, и о писателе. Перечитывать вряд ли буду, да и не факт, что возьмусь за что-то другое из творческого наследия автора. А Вы молодец, раз решились взяться за "Превращение" в оригинале! :)
Я не только "Превращение" в оригинале читаю, но и других классиков и тексты на немецком любой сложности. С одной стороны это классно. С другой стороны больше тянет на родную речь. Так как учебного, до тысячи страниц в день, наедаюсь ежедневно, просто по горло.)) И так уже семь лет.
У меня на другом сайте подсчет книг на немецком. По сравнению с немцами, я все же читаю меньше по-немецки чем они. Но, не могу раздвоиться.

Книга написана хорошо, но она очень жестокая. Мне кажется, что сам Кафка страдал психическими расстройствами и был угнетен "несовершенством" мира. Иначе бы не было такой книги.
Какая же Вы все-таки умничка!) Достойно уважения)

Относительно того, чем страдал Кафка, то вполне возможен и такой вариант. Скорее всего, именно поэтому я к нему и не вернусь.
А какие книги предпочитаете?

Спасибо на добром слове.)
Из классики Ремарка, Толстого, из современной литературы - Лукьяненко. Харрис еще нравится, Брэдбери, Камю впечатлил.
А что любите Вы?

Да не за что :)
Почти тех же. За исключением того, что давно хочу продвинуться в чтении Достоевского далее 2-х книг в активе. Плюс, Ремарк для меня не читабелен. Думаю попытать счастья, почитать в оригинале. После "Парфюмера". "Парфюмер" по-русски тоже для меня не читабелен. Слишком все ярко воспринимаю. А хорошо знакомый, хоть и иностранный язык сглаживает восприятие. Надеюсь. Хотя, может быть дело еще в том, что я привыкла к тому что он тяжелый. Вот и готова к тяжести самого произведения.

Из русских писателей мне какое-то время "читалась" Маринина. Но я быстро забывала о чем там. Так, развеяться. Бунин, Чехов, Куприн. Еще, Дина Рубина.

Что-то много пишу. На ночь глядя меня опять заносит в строчение слов.)
О, Достоевский - моя больная тема. В школе честно ограничилась прочтением критики на "Преступление и наказание". Сейчас пытаюсь в себя "впихнуть" сие произведение - не получается. Треть, с горем пополам прочитана, а дальше не идет :( Так и ждет лучших времен на полке.
Я сначала прочитала треть. Или где-то до убийства старухи. Потом залпом, без перерыва на еду, и воду, прочитала вторую часть. Где-то в 14-ть лет. Потом был "Идиот". Если не идет "Преступление и Наказание", отложи, а потом дочитаешь, точно. Но "Идиот", быстрее и легче читается. А вот Карамазовы, да, это жестоко. Я их читать не могу. Подозреваю, что читать "самую сложную книгу", "Уллис", будет легче.
Спасибо большое) Попытаю счастья с "Идиотом")
15 книг за месяц?!?! тогда я, похоже, вообще не читаю(( не могу быстро читать.
мне очень понравилась эта заметка)
Смысл же не в количестве (как же приелась эта фраза), так что получай удовольствие, пусть это будет даже одна книга в месяц :)
Да ладно, ты меня еще как мотивируешь.))
Спасибо.
Глупые нормы, на самом деле )
Если в Игре престолов на английском 650 страниц, и я больше 30 в день редко успеваю, или читаю книгу в 930 страниц, то 15 в месяц - это нелепость )
Вообще я давным-давно вот себе лично установила норму в 50 страниц в день. Минимум, разумеется. Получится 100 или 120 - великолепно. Но главное - прочесть хотя бы 50, как бы занята ни была... А если не успеваю - отмечаю их себе как долг, и на следующий день читаю уже 76, например... новые 50 + остаток. Бывало, так занята на работе, что накапливалось 1500 страниц... На 3-4 нормальные книги... И вот выходить из подобного кризиса как-то даже интересно было ) Страшно, что такие объемы, но день за днем их сокращать все-таки приятно ) и какой-то соревновательный момент добавился )
Мы с тобой очень похоже мыслим, мне тоже кажется, что в чтении должна быть логика, и нужно все подсчитывать. А не набегами, иначе это ведет к состоянию хаоса, который я не люблю. Я иногда, если читаю несколько книг, особенно на иностранном, английском или немецком - пишу себе список - сколько должна прочитать из этой и этой книги. Обычно бывает, если две иностранные читаю, то минимум - 20 страниц из одной и 20 страниц из другой. Так за десять-двадцать дней - одну небольшую книгу прочитываю или две, если две читаю. Если еще русские читаю, то тут сложнее, тут нужно себя останавливать, так как глотаю их почти моментально. Особенно на контрасте с иностранными. Но тоже, пытаюсь регулировать. План это хорошо. Так еще разграничиваешь работу и отдых.
Аналогично ) Тот же цикл Песен Льда и Пламени на англ читаю минимум главу в день, потом количество страниц из него вычитаю из дневных 50 и догоняю по-русски ) специальный блокнот учета завела даже )) там же и список к прочтению веду.
Тебе книга нравится? Я ее боюсь читать из-за объема и популярности. А еще потому что три раза начинала по-русски и дойдя до найденных в лесу волчат, закрывала.
А еще, меня не тянет смотреть сериал. Так что, иду как-то вразрез с общим мнением...
Ну мне нравится, на самом деле... Сейчас на третьем томе сижу ) Да, читать сложновато в оригинале, не смотря на многолетний опыт... Но оно того стоит. Уверена, в переводе на русский язык нет того эффекта старины и средневековости. А сериал... Мы посмотрели первые две серии с мужем, сплошь кишки и порно, нам не понравилось, а потом - а почему бы не посмотреть дальше, раз сезон скачали? И втянулись внезапно ) Но книга лучше определенно. Так не настолько широк разгул и упадок нравов.
Прям заинтриговала меня. Брат уже второй год пытает "Читала ли ты книги?!". Он сериал смотрит, в полном восторге.
Книги гораздо лучше ) мне так очень нравятся. Но на русском, опять же, даже не пробовала...

Ваше сообщение по теме: