Рецензии. Начало

Здравствуйте.
Я начал писать рецензии к книгам, что до этого никогда не делал. Хотелось бы, развить данный навык, что бы было интересно читать другим жителям клуба.



Поэтому я решил разбить данную тему на три части.
Это:
1) Начало рецензии или шапка
2) Содержание
3) Окончание рецензии или итог

В данной заметки, я хотел бы разобрать именно Шапку рецензии. Т.е что она должна в себя включать.
Копаясь в интернете, я нашел два основных пункта для Шапки.
Это:
1) Библиографическое описание произведения (автор, название, издательство, год выпуска) и краткий (в одном-двух предложениях) пересказ его содержания.
2) Непосредственный отклик на произведение литературы (отзыв-впечатление).

В принципе пункты и без дополнительного расшифровывания понятны.
Нашел интересную строчку.
Чем отличается читатель от рецензента?
Читатель может сказать о прочитанной книге или просмотренном фильме «нравится — не нравится» без доказательств. А рецензент свое мнение должен тщательно обосновать глубоким и аргументированным анализом.

Хотелось бы в комментариях увидеть ваши советы. Как вы начинаете писать рецензию, с чего начинаете, на что обращаете внимание. Спасибо за помощь)

SORDOK SORDOK09/01/2018
У нас есть даже специальная группа - "Мы за высокое качество рецензий"

И в ней есть отличная тема - Как написать хорошую рецензию
Читал я данные статьи, но там все в кучу свалено и как такового подробного рассмотрения рецензии как составного объекта нету. Я хотел бы собрать от других участников по каждому пункту комментарий. Как они, т.е участники клуба описывают.
Процесс творческий, поэтому я обычно в первой части рецензии высказываю впечатление, иногда начинаю с какой-то говорящей цитаты, могу упомянуть о том, как и почему взял эту книгу. Кстати, кратко о сюжете могу сказать и в середине. Но вообще хорошие советы постом выше в "Как написать хорошую рецензию".
Спасибо, добавил в заметки. В итоге, сделаю заметку куда вложу все ваши советы. А то что выше ссылка, она обобщенная и не все придерживаются такого мнения, у каждого свои методы) Вот и хотелось бы услышать от разных людей и потом все это сгруппировать
…для начала неплохо бы выяснить: как и зачем сугубо прикладной и, в общем-то, авто-субъектный термин «шапка» стал употребляться выше по течению данной заметки исключительно с заглавной… -=)*_*(=-
Это сделано что бы выделить данное слово и больше ничего). Можно было жирным выделить, но я решил вот так выделить.
…ну, тогда — всё нормально…
На мой взгляд, необходимо принести зерно содержания, зерно оценки героев, их поступков, но а в заключительной части сделать собственные выводы. Иногда в начале пишу почему выбрано это произведение, что побудило написать именно рецензию, а не просто отзыв.
Я тоже начинающий рецензист ( так правильно ?), здесь рейтинг мой на не высок, поэтому это только мое мнение.
Р,S, А еще иногда нельзя затягивать с рецензией если Вы участвуете в конкурсе, ведь тогда первые успевают высказаться, и Вам остается слишком мало пространства ( в смысле меньше возможностей быть оригинальным).
Удачи !
Спасибо за комментарий) Интересно было бы услышать, как вы определяете, по каким может быть параметрам, критериям, что надо написать рецензию а не отзыв.
Правильно: рецензЕНТ))
Спасибо! А то у меня правда - не очень филологически правильно с русским языком, так как ежедневное общение (говорить, писать,думать) большую часть дня на другом языке.
Да, в таком случае тяжело...
Посмотрел в клубе нашем, рецензии других авторов. Некоторые прям сильно длинные. Читал что, лишнюю "воду" в рецензию добавлять тоже не надо, много читать тоже надоедает читателям
1. Правила нужны, чтобы их нарушать. Иначе никто сотни однотипных, как однояйцевые близнецы рецензий читать не будет.
2. Это не профессиональные рецензии, поэтому входные данные это явно лишние. Делитесь своим мнением, впечатлениями. Очень часто в плюс рецензии срабатывает какой-то креатив, нестандартный взгляд на содержание книги.
3. Пишите такие рецензии, какие вы сами хотели бы прочитать.
вот соглашусь, мне объективная нейтральная рецензия не нужна, я хочу увидеть живой отклик, живые эмоции человека после книги, а не то, когда жил и творил писатель
Вот в этом вопросе у меня противоположное мнение. Иногда очень важно кто писатель, ведь если книга имеет в основе какие то факты, относящиеся к узкой специализации, то мне важно что автор не просто фантазер, а специалист в конкретной области. Как пример, читая книгу о спортсмена, мне важно какой представление имеет о спорте и как с ним связан. Не так давно читала книгу о фигуристах, автор книги сама в прошлом спортсменка, завоевавшая золото на олимпиаде. Такой факт я в своей рецензии обязательно отмечу.
В рецензиях на большинство художественных произведений, это можно смело опустить. Больше цепляет, когда автор взахлёб и «с огоньком» пишет о книге, так что хочется ее прочитать.
Мы здесь не профессиональные рецензенты, а читатели, поэтому многие из тех правил, что хороши для написания профессиональной рецензии, в данном случае не всегда будут уместны и скучны. Однако, при написании рецензий я стараюсь придерживаться следующих правил: не говорить много о содержании и тем более не пересказывать книгу; обосновывать своё положительное/отрицательное мнение о книге, героях (а не просто писать нравится/не нравится), рассказать ещё и о форме, авторском стиле, языке)
Важное правило рецензии — грамотность :(
А вот с этим у меня проблемы, так как ежедневное общение, а особенно письменная часть у меня не на русском.
Вроде все молчат, значит можно подвести небольшой итог.
Для оформления Шапки рецензии, необходимо, но не обязательно:
1) Описать причину, почему решили написать рецензию а не отзыв или почему вообще решили высказать свое мнение по книге
2) Причина выбора книги
3) Немного об авторе, его стиле написания. Может автор делился интересными впечатлениями при написании книги.
4) Можно добавить интересную цитату из книги
5) Сравнить сюжет, язык написания и тд с книгами других авторов.

Если будут еще комментарии, добавим больше пунктов.
Не забываем, что это только Шапка рецензии.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?