Книги, написанные женщинами, вдвое дешевле мужских? Что писательницы делают не так?



Социолог Дана Бет Вайнберг и математик Адам Капельнер из Queens College Университета Нью-Йорка проделали огромную работу: они собрали данные о двух миллионах книг, опубликованных в Америке с 2002 по 2012 год. Исследователи проанализировали пол авторов и цену на их произведения. Изучив огромный массив данных, учёные выяснили: опубликованные в ведущих издательствах книги авторов-женщин в среднем предлагались на 45% дешевле, чем книги, написанные мужчинами. Исследователи предположили, что женщинам платят меньше потому, что они чаще пишут в более «дешёвых» жанрах. И частично их подозрения подтвердились: например большинство любовных романов, продающихся по невысокой цене, действительно были написаны женщинами. А «дорогостоящие» научно-популярные книги чаще пишут мужчины.

Однако когда учёные сравнили стоимость мужского и женского писательского труда в рамках одного жанра, то и тут оказалось, что женщинам недоплачивают. Даже если представители разных полов написали книгу в одном и том же жанре и с одинаковым коммерческим потенциалом, книги женщин продаются на 9% дешевле, чем у авторов мужского пола.
Дана Бет Вайнберг призналась, что на исследование её вдохновили подсчёты феминистской организации VIDA, которая обнаружила, что в газетных и журнальных обзорах критики намного чаще рассказывают о книгах, написанных мужчинами. Например, в London Review of Books лишь 26% рецензий посвящены работам писательниц, а 74% – писателей, это с цифрами на руках доказали феминистки. В New York Times Book Review положение намного лучше: здесь 44% обзоров посвящены книгам женщин.

«Мы не удивились, обнаружив дискриминацию женщин, – призналась Вайнберг. – Но были поражены её масштабами!»

Когда исследователи добрались до самиздата, выяснилось, что если авторы лично назначают цену за свой труд, между полами наблюдается гораздо большее равенство. Хотя разрыв в цене по-прежнему сохранялся в пользу мужчин, разница составила лишь 7%. Однако сами книги-селфпаб стоят на 4–9% дешевле, чем опубликованные традиционным путём, через издательства.
Почему же женщинам платят меньше? «Не думаю, что причина в сексизме работников издательств, – рассуждает Вайнберг. – Дело в общей тенденции платить женщинам меньше, чем мужчинам, за одинаковую работу. Кроме того, существует предубеждение, будто романы авторов-мужчин более универсальны – их читают представители обоих полов, в то время как книги авторов-женщин меньше интересуют мужскую аудиторию. Свою роль играют и покладистость и сговорчивость женщин – они не так жёстко торгуются с издательствами за гонорары».

Опасаясь, что, узнав о результатах исследования, писательницы начнут прятаться за мужскими псевдонимами, учёные призвали женщин не делать этого, а вместо мимикрии отстаивать свои экономические права.

Источник

Enyusha Enyusha10/05/2018
я ни разу не феминистка. Но таких данных следовало ожидать. Патриархат в пять тысяч лет никто не отменял. Какие-то жалкие сотня лет с этим накопленным коллективным бессознательным пока бессильны что-то сделать.
Нам,женщинам, нужны еще сто лет. Вдруг поможет:)
Кто именно?!:)
Я про это: "Однако когда учёные сравнили стоимость мужского и женского писательского труда в рамках одного жанра, то и тут оказалось, что женщинам недоплачивают. Даже если представители разных полов написали книгу в одном и том же жанре и с одинаковым коммерческим потенциалом, книги женщин продаются на 9% дешевле, чем у авторов мужского пола".
Вовсе не сволочи, а разумные и предусмотрительные существа )) Если ЕЙ перестать недоплачивать, она чего доброго перестанет нас ублажать и размножать. Такого мы допустить не могем. И ляжем за это костьми. Никакого вам не будет равенства полов, пока мы не научимся размножаться самостоятельно. Вот.
Хорошо, что ты честно признался)))
Я, кстати, делала заметку - Сколько стоит слово самых успешных писателей. На первом месте была- Дж.К. Роулинг:)
Опять у них какая-то дискриминация. Нет никакой дискриминации, есть выбор читателей. Вот Букмикс, например, показатель: сколько у нас читают книг мужчин и сколько книг женщин (причем основная аудитория БМ — женская). А читают то, что интересно.
А у нас даже в книжном марафоне есть пункт "Книга, написанная женщиной".

Будет больше классных книг, написанных женщинами, будет больше отличных авторов-женщин, — все перекосы уйдут. Пока еще у многих читателей и, соответственно, издателей есть некоторое предубеждение против книг, написанных женщинами, поэтому, наверное, на женские книги ставят цену поменьше. Ну, такова се ля ви. Великих писателей и поэтов мужчин пока как-то больше.

А что с этим делать, — ну уж точно не феминистскими подсчетами заниматься. Женщинам надо писать хорошие книги, читателям — читать хорошие книги, не ориентируясь на пол автора, любителям литературы — рассказывать о классных книгах, в том числе классных женских книгах, вслух и письменно, стараясь рассказывать хорошо. Вот и все, наверное.

Ну и так, постепенно, мы перестанем делить авторов по половому признаку. Я, честно говоря, давно перестала.) Среди авторов, которые мне интересны, много женщин. Но интересно, кстати, что все они новые: наши современницы, живут и пишут сейчас. Среди авторов-классиков любимых писателей-женщин у меня нет.
Согласна, надо писать и надо читать хорошие книги..
А я вот призадумалась о классиках...И ни одного женского имени не всплыло в моей памяти....
Ахматова, Цветаева, Джейн Остен, сестры Бронте... Вообще, довольно много англичанок и американок вплоть до Агаты Кристи и Этель Лилиан Войнич. Жорж Санд, Сельма Лагерлёф, Грация Деледда...
Вот кстати после того, как написала комментарий - Жорж Санд у меня была первой..
Ахматова и Цветаева - само собой, просто я разделила поэзию и прозу.
Ну, так женщинам разрешили учиться, а не только рожать каких-то сотню лет назад. Я преувеличиваю, но не намного. Какое уж тут писательство, когда у тебя девять детей и корова не доенная!
Да уж,действительно:)
и именно из-за этого обстоятельства дискриминация все же есть. Заложенная уже изначально. Курица - не птица, баба- не человек. У моего отца эта фраза была дежурной. Так что, инфа, как говорится, “из первых рук”.
Я до определенного времени не сталкивалась лично с сексизмом, пока на работе на моё замечание или какую-либо мысль, сказанную, возможно, чересчур импульсивно, многие коллеги аргументировали мои высказывания следующей фразой: - У тебя что месячные?!!! И вот, хоть стой, хоть падай. Я уже перестала общаться с коллегами....О кино, о музыке, о книгах, о событиях...у меня всегда есть своё собственное мнение, и вот один коллега, я смотрю, прям таки бесится по этому поводу:))) Поэтому я просто дистанцировалась. Общаюсь строго по рабочим вопросам и по электронной почте.
Ничего себе дремучесть... ( Сочувствую. Жуть.
да, это тяжело. И даже посоветовать нечего. Потому как это общество, в котором мы живем. Никуда от него не сбежишь. А счастливые исключения лишь подчеркивают, как говорится, основное правило.
это очень смешно 😆😆😆
Держатели коров редко становятся писателями и художниками (мужчины тоже).) Слишком тяжелая жизнь.
А для богатых женщин что корова, что девять детей — это были не их заботы.)
Тут проблемы были, во-первых, в возможности публиковаться под своим, женским, именем (вот тут да, была дискриминация). И, что даже важнее, в специфике женского жизненного опыта, который у образованной богатой женщины часто ограничивался домашней жизнью и балами.
Это, кстати, до сих пор порой сказывается: разность жизненного опыта мужчин и женщин...
Поэтому наврное дам из высшего общества читать не интересно, а слушать да.)

Хотя тоже вопрос. Многие просто берут псевдоним. Хоть твори, хоть вытворяй.
Странно что чтобы стать хорошим писателем - надо страдать...Который раз. На те же грабли.
Не обязательно, но такая тенденция есть: о хорошей жизни читать обычно скучно, потребна драма. А чтобы правдиво показать драму, надо что-то знать о том, как она устроена изнутри.

Чтобы хорошо писать о войне, например, надо побывать на войне. Чтобы хорошо писать о смерти, надо кого-то потерять. впрочем, этот опыт -- опыт потерь -- у женщин и мужчин одинаковый... Но во многих проблемных сферах жизни женщины от самого тяжелого защищены. В писательстве это может выйти боком.
Интересно, что по мере того, как женский и мужской негативный опыт сравниваются, например, все чаще женщины узнают, что такое быть основным кормильцем семьи, воевать... (что само по себе, кстати, не айс, -- что женщины это узнают), появляется все больше хороших писателей-женщин.

Есть, безусловно, талантливые люди, которые умеют классно рассказывать о безоблачном счастье. Любопытно, что чаще всего так получаются книги о детстве.
Кажется, в безоблачную жизнь взрослого не верят ни писатели, ни читатели. ;)
То есть если актеру или писателю платят больше, чем актрисе или писательнице за аналогичную работу, то это ок?
Конечно, не окей, но пока основными богатствами владеют мужчины, а это так, женщины будут мало получать. Женщине важнее девять детей и корова, ей некогда бороться за свои права... Даёшь матриархат!
Даже если не девять детей.
Так нет, насколько я понимаю, в сфере искусства ничего аналогичного, сплошная вкусовщина. Это ж не точные науки. Цены за книгу назначаются, видимо, примерно так же, как цены на билеты на концерт: этот популярный, пусть будут дорогие билеты, этот не очень, пусть будут дешевые...
Видимо, издатели по опыту считают, что книгу писателя-женщины будет сложнее продать и страхуются, снижая цену за книгу. Елси бы они могли запросить (поставить цену) побольше, они бы точно запросили! )

А вот насчет актеров и актрис, это объективно несправедливо. Я что-то не замечаю массовой тенденции ходить в кино конкретно на актеров, причем именно актеров-мужчин. Точно так же ходят на актрис, а чаще всего вообще на жанр, сюжет, режиссера etc. То есть исполнители ролей одинаковой важности должны бы получать поровну + может быть, надбавка за звездность, которая (звездность) опять же от пола не зависит. Я щетаю...)
По опыту считают и страхуются. Вполне возможно, что их опыт уже устарел.
Если устарел, то скоро этот перекос будет устранен.) Издателям ведь тоже не хочется терять прибыль.
увы, иногда начинает казаться, что барыжники готовы терять прибыль, но соблюсти некие свои “идеологические стандарты”. Здесь действуют иные законы, сильнее закона прибавочной стоимости)
Честно говоря, не думаю. Обычные люди они. Конечно, не без предрассудков, но, кмк, их предрассудки не привязаны к полу авторов. Например, гораздо больше, чем авторов-женщин, они боятся: а) начинающих, никому не известных; б) неформат. Это жуткое слово — "неформат". Вот с этим они не знают, что делать, и первая их реакция — отшвыривать этот неформат куда подальше, от себя.
Неформат никто не любит, ну или почти никто, а еще боятся, а что делать с тем, чего боишься?Правильно. Отшвырнуть, обругать, не принять...
По-моему ты преувеличиваешь. Но на самом деле да - сложно.
Ой, я люблю неформат.)
Но издатели думают, что не люблю. Или что я одна такая, а этого мало.)))
Большая часть книг, которые мне не понравились, были написаны женщинами. На самом деле это грустно, но так уж получилось. Я согласна с Lalaviniense "Женщинам надо писать хорошие книги, читателям — читать хорошие книги, не ориентируясь на пол автора".
Я вообще в первый раз слышу, чтобы ориентировались на пол писателя при покупке книг. Меня это очень даже возмущает.
Из современных писателей женщин, мне встречалось не так много хороших (для меня), с мужчинами-писателями всё обстоит по-другому.
Мне кажется, что большинство книголюбов и не только покупают книги, ориентируясь всё же на жанр или популярность...Из современных писателей-женщин мне на ум приходит Макс Фрай - Под псевдонимом Макс Фрай пишет талантливый и непредсказуемый художник Светлана Мартынчик. Иногда псевдоним используется для создания совместных литературных проектов художников Светланы Мартынчик и Игоря Степина. Светлана Мартынчик пишет книги левой ногой. Игорь Степин не пишет (не пишет, дорогие сетевые источники, когда же вы с этим смиритесь?), но зато придумывает имена и названия.
Опять же - женщина скрывается за мужским именем...
Тут же дело даже не в деньгах, когда мы говорим о литературе, на самом то деле (если рассматривать этот вопрос со стороны читателя). А в наполнении этих книг.
Лично мне очень нравятся книги женских авторов. Но, если быть честной, интересные книги попадаются редко.
В моём любимом жанре антиутопий/научной фантастики вообще откопать занимательную книгу, написанную женщиной, нереально.
Но я верю в девчонок, когда-нибудь женщины не только любовные романы будут писать хорошо.
Да и у мужчин писать про любовь хорошо получается:)
Что ж, будем верить в девчонок вместе:)
Это связано не только с писательством. Труд, выполняемый женщиной, оценивается дешевле, чем тот же труд , выполняемый мужчиной. Причём в некоторых профессиях разница доходит до 50 процентов. Есть много исследований. Так что с книгами ещё по-божески:)
вот и я о том же...
Тут согласна. Платят мизер за ту же работу. Связи - не связи - всем пофигу.
Я думаю, что в отношении литературы писателей-женщин и писателей-мужчин. Чисто объективно и непредвзято можно оценить какой круг вопросов охватывает "мужская" литература, и какой круг вопросов - "женская". Какая читательская аудитория в связи с этим у писателей-мужчин и писателей-женщин.
К тому же ответьте сами себе, сколько талантливых произведений вы читали, в которых автор пишет от лица другого пола? Сколько из них хорошо написаны женщинами от лица мужчины, и сколько мужчинами от лица женщины?
Ответы на эти и другие вопросы помогут понять суть проблемы.
нет, дорогой Yeti, суть проблемы - в существовании полов и их биологической дифференциации. Все остальное, честно говоря, ерунда. Ибо все остальное растет именно из этой клятой биологии.
Тут, конечно, спорить нечего.. Все социальное имеет корни в биологическом. Все биологическое - в химическом, а химическое - в физическом.
Конечно, типовое деление на "мужскую" и "женскую" литературу не от прихоти авторов возникло, а от социального распределения гендерных ролей и сложившейся на этой основе сфере интересов.
Просто всегда считается, что указывать на биологически-половые (или не дай бог - расовые, национальные) причины тех или иных явлений - дурной тон и шовинизм. Хотя объективный исследователь должен отстраняться от каких-либо шаблонов.
С другой стороны - есть ведь и масса доходных статей бизнеса, где именно женщины в силу своих специфических способностей и потребностей их клиентов могут гораздо больше заработать - та же сфера моды, макияжа, детской психологии и т.п.
К тому же, возвращаясь к литературе и книгам. Я так думаю, что та же Александра Маринина может похвастаться гораздо большими суммарными гонорарами, чем какой-нибудь фантаст-середнячок. Все дело в охвате своей целевой аудитории и умении коммерциализировать свой труд.
ну... Скарлетт О'Хара тоже обожала свой труд коммерциализировать...однако, для таких женщин семейный очаг - побоку. Я слышала много сказок про совмещение “семьи и карьеры”. Однако, на деле это всегда выбор или-или. У мужчин же такой выбор в пользу семьи социально неодобряем. Гендерное распределение здесь все еще жесткое. Единичные случаи ” женщин-воительниц“ пока неконкурентны с шеренгами “мужчин-добытчиков”, выкованных нашей десятитысячелетней историей). Пока детей в пробирках не станут поголовно выращивать, так и будет.

Ваше сообщение по теме: