Из Стругацких...
Давайте вспоминать и перечитывать их почаще. Все происходящее - в их книгах есть.
А еще в их книгах есть "мир, в котором хочется жить и работать" (с).
1) 83% всех дней в году начинаются одинаково: звенит будильник.
2) Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню, а когда встречаешь настоящего человека — поговорить нет времени.
3) Все правильно: деньги нужны человеку для того, чтобы никогда о них не думать.
4) Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо.
5) Волчица говорит своим волчатам: «Кусайте, как я», — и этого достаточно; и зайчиха учит зайчат: «Удирайте, как я», — и этого тоже достаточно; но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», — а это уже преступление.
6) Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому.
7) А какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта.
8) Скептицизм и цинизм в жизни стоят дешево, потому что это много легче и скучнее, нежели удивляться и радоваться жизни.
9) Это что-то вроде демократических выборов: большинство всегда за сволочь.
10) Среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье — в непрерывном познании неизвестного, и смысл жизни в том же.
11) Что это такое — нужен? Это когда нельзя обойтись без. Это когда все время думаешь о. Это когда всю жизнь стремишься к.
12) Какой смысл говорить о будущем? О будущем не говорят — его делают!
13) Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные.
14) Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается история человечества.
15) Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
Отец у меня обожает Стругацких, книги скупает, читает..Я еще не доросла, кажется.
19/11/2020
@Wildcherry93, может и не "дорастёшь") Стругацкие не всем заходят, как и все остальные авторы, собственно )
19/11/2020
@Nаtалка, я вот почему-то тоже так думаю. Считаю их книги ооооочень умными. Это так?
20/11/2020
@Wildcherry93, ну, мужики они, конечно умные, но чтобы невозможно было читать книги из-за умных слов или сложных понятий, такого нет. Если на одну волну попасть, вообще не оторвёшься. Очень много мыслей, после их книг возникает и о многом задумываешься. В частности вопросы социологии и политологии очень хорошо проработаны.
Но и как приключения читается очень интересно.20/11/2020
@Nаtалка, мне папа говорит, что они писали свои книги,а попали с сюжетами как будто в точку про наше сегодняшнее состояние мира. Не знаю, о чем речь, но может это и так..
20/11/2020
@Wildcherry93, папа, без сомнения, прав. Действительно очень современно звучат их книги. Впрочем, это свойство многих хороших авторов-фантастов, чувствовать окружающий мир и предвидеть результаты его развития.
21/11/2020
@Nаtалка, ой, заинтересовала. Нужно мне все же когда-то добраться до их книг. Они же не цикл? Просто отдельно можно читать?
22/11/2020
@Wildcherry93, там у них, конечно, есть такие как бы серии, по одной теме, например, о Прогрессорах, которые занимаются контактами с другими цивилизациями. Есть и книги, в которых одни и те же персонажи. Но циклом это всё-таки трудно назвать. Скорее общая тема.
Я думаю, если начнёшь с "Обитаемого острова", там о Прогрессорстве как раз, поймёшь, нравится или не нравится. Можно ещё попробовать "Понедельник начинается в субботу" или "Отель "У погибшего альпиниста" - это ранние их работы. А вообще, спроси всё-таки у папы, может он, зная тебя и твои вкусы, посоветует что-то, что однозначно тебе должно понравиться )
23/11/2020
@Nаtалка, ахахха сейчас Папа мне советует только книги по бизнесу, экономике и инвестициям, что дико Бесит. У меня не такой умный мозг.
Вот хочу попробовать «Понедельник начинается в субботу»)
23/11/2020
@Wildcherry93, а чего это он тебе такое советует? о_О
Попробуй обязательно! Я с неё прусь ))) Но, она заходит не всем, к моему глубокому огорчению...
24/11/2020
Давно висит над моим столом у компа в красивой рамке :" Счастья для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным!" Прямо в сердце...
19/11/2020
@Kamila2, да...
Что-то даже перечитать захотелось... причём всё...
20/11/2020
Яркие, интересные истории. В большинстве своем грустные. И очень жизненные, несмотря на то, что фантастика. Таков мир Стругацких.
19/11/2020
@Кристина Волкова, вот жизненные - это точно. Читаешь и забываешь, что фантастика. Очень хорошо прописаны межличностные отношения... Их книги вообще трудно в один жанр уложить - столько там есть всего...
20/11/2020
Классная подборка получилась, целостная в ключе жизненных истин. Когда-то я не отрывалась от их книг. Но, как говорится, время движется, появляются новые авторы, но... истины остаются.
20/11/2020
@sibirjachka, а я читаю их время от времени. И каждый раз их книги играют новыми гранями. Открывается то, чего не замечала раньше ) Правда, всё труднее выделять время, очень уж много всего нового и незнакомого, но для пары книг в год стараюсь находить местечко )
20/11/2020
Когда работаешь без выходных, сразу вспоминаешь что Понедельник начинается в субботу
20/11/2020
@Loki_Bender, точно подмечено
20/11/2020
Спасибо за хороший пост. И обсуждение получилось хорошее, доброе.
Надо взять за правило, предложенное Nataлкой, - 2 книги Стругацких в год. Решила я для себя. У меня за плечами очень худенький багаж Стругацких: всего 2 книги - "Понедельник" да "Улитка". Что прочитать для троицы? Посоветуйте))
22/11/2020
@SolveigJoy, за миллиард лет до конца света
22/11/2020
@SolveigJoy, Улитку можно не читать, имхо. Вообще, чем больше я узнаю и понимаю о советской эпохе, тем больше убеждаюсь в беспомощности её понимания Стругацкими. Их полухудожественный глубокомысленный абстракционизм стоит не дорого.
22/11/2020
@SolveigJoy, трудно предложить что-то одно, но из того, что вспоминается сразу - "Обитаемый остров" и "Пикник на обочине")
Обитаемый остров когда читала, удивлялась, как им вообще разрешили такое опубликовать. А потом поняла, что прочитала восстановленный постсоветский вариант.
22/11/2020
@Nаtалка, "Пикник" (я вспомнила) - читала. "Обитаемый остров" возьмуна заметку. Спасибо!))
27/11/2020
@SolveigJoy, приятного чтения ) Надеюсь, понравится ))
27/11/2020
Вообще этот советский абстракционизм с претензиями на глубокомыслие в художественных произведениях - прямое наследие РАБСКОЙ эзоповщины. Но не только! Всё это вместе открывает фатальное НЕПОНИМАНИЕ происходившего в советской эпохе. Но и это не всё, Непонимание обычно влекло за собой дискредитацию того, что ни в коем случае не должно было быть утрачено. Но, увы, это произошло. Обнаруживается эта печаль, к сожалению, поздновато. Инерция этого советского претенциозного стиля - самое страшное в осознании реальности и в её дискредитации. Настоящее понимание оказывается изолированным обессмысленным этими абстрактными формулами. В своё время один великий и актуальный мыслитель последних трёх веков выражал своё отношения к подобным побрякушкам совсем просто:
- Абстрактно, а потому и неверно.
Истина, как известно, всегда конкретна. Исключение можно сделать только для юмора.
22/11/2020
@Читалогоанатом, ну, не знаю. Они видели и неплохо описывали то будущее, к которому стремились люди, которые по настоящему верили в коммунистические идеи. Атмосфера этого будущего получилась у них великолепно.
Но потом они столкнулись с реальностью, и нельзя же сказать, что они продолжали тупо пропагандировать... Тот же обитаемый остров взять - и лагеря, и политзаключённые... Просто цензура не дремала тоже. И приходилось идти на сделки.
22/11/2020
@Nаtалка, так вот самое главное с позиций культуры - именно преданность идеалу, основанная на глубине его понимания в контексте эпохи, способность различать его общезначимость поверх официоза и его оппозиционного идеологического двойника. А для этого необходимо глубина и точность выраженные в понятиях. Последнее они усердно но довольно безуспешно, на мой взгляд, подменяли фантазией. Лучше всего это видно в "Трудно быть..." - это полный провал их идеала, полное расхождение с его действительным содержанием. Фантазия не спасла. И до, и во время, и после советской эпохи таких носителей идеала было очень мало.
22/11/2020
@Читалогоанатом, да? А мне почему-то казалось всегда, что они очень хорошо представляли себе, каким должен быть человек будущего. Не техническое развитие мира, а социальные взаимоотношения именно. И так в это верили, что заразили этой верой огромное количество своих читателей.
Если честно, я бы хотела жить именно в том мире, который они описывали, а не вот в этом вот всём, что сейчас вокруг.
23/11/2020
@Nаtалка, да ну? У каждой эпохи своё средневековье - вот что они описали. Это критика, а не идеал.
23/11/2020
@Читалогоанатом, "Истина, как известно, всегда конкретна. Исключение можно сделать только для юмора."
От чего же только единственное исключение? Если речь идёт о художественной литературе, то абстракции и родственные ей проявления, как фантасмагория, гротеск и т.д. весьма давно и прочно укоренились в отечественной и зарубежной прозе. Истина непреходящих человеческих ценностей может быть выражена с помощью богатой палитры художественных средств отображения ... Иначе, было бы так сухо и скучно ... А Стругацкие, на мой взгляд, весьма талантливо используют эти средства. Идеология? Понимающий да поймёт!
18/12/2020
Пока там ЧА бушует за всё хорошее против всего плохого, хочу присоединиться к твоей ностальгии по Стругацким, Наталья :) только-только собралась перечитать «Улитку на склоне» - больше всего ее люблю у Стругацких и ещё «Трудно быть богом».
22/11/2020
@Sedmikraska, а у меня в бессменных фаворитах "Понедельник..." ))) Как перечитаешь, так поработать тянет )))
И, кстати, когда перечитываю их, много нового для себя открываю, на что раньше внимания не обращала. Тем они и ценны - никогда не устаревают ))
23/11/2020
@Nаtалка, про поработать очень точно сказано!))
24/11/2020
@Sedmikraska,
24/11/2020
@Sedmikraska, после знакомства с социальными и экономическими теориями все художества Стругацких - свидетельство на бедность по невежеству.
18/12/2020
@Читалогоанатом, видимо, самое время замаливать литературные грехи 😂
25/12/2020
@Sedmikraska, восхищение социальными фантазиями Стругацких - лакмусова бумажка невежества читателей. Действительность намного интересней, богаче, ужаснее и красочнее, но никому из писателей даже в голову такое прийти не может. Шутка ли, бесписьменная эпоха в истории человеческих обществ длилась около 30 тысяч лет. Это та доцивилизационная эпоха, когда родились все формы (около 10-12), образы и способы (5) эксплуатации человека человеком, все формы, включая самые, казалось бы, немыслимые формы брака. Это эпоха, куда ещё не ступала "нога" литературы и её главная идеологическая функция. Узость и бедность фантазии поражает в сравнении с колоссальным материалом открывшимся исследователям в 20-ом веке.
25/12/2020