Классики vs Современники

Многие согласятся, что нет ничего лучше классики. Другие скажут: «зачем нам седая старина? мы живём в современном обществе, значит, нужно читать современных авторов». Среди пишущей братии обособлен кружок т.н. «модных» авторов. Каждый месяц публикуются анонсы, читатели ждут, когда любимые писатели / поэты выпустят свои новые книги. Давайте разберемся, нужно ли следить за книжной модой.

Стилисты советуют иметь в гардеробе классические наряды, например, маленькое чёрное платье, которое можно надеть на работу в офис или на вечеринку, дополнив соответствующими аксессуарами. Дизайнеры выпускают коллекции каждый сезон, задавая тренды, будь то haute couture или prêt-à-porter. Как это сообразуется с книгами, спросите вы?

В современном мире океан книг. Каждый может выбрать книгу себе по вкусу в соответствии с целью: образовательной или развлекательной. Кто-то читает произведения лауреатов премий (Пулитцеровской, Нобелевской, Букера и др.), кто-то любит открывать новые имена, а для кого-то существует только литература, прошедшая проверку временем. Но… в литературе тоже есть мода, и, соответственно, модные писатели.

В 2000-х гг. был популярен бразильский писатель Паоло Коэльо. Не ошибусь, если предположу, что вы прочитали «Алхимика». Автор и по сей день пишет, но его время прошло. В России чуть позже зачитывались книгами из серии «Мураками-мания». Помню, как появлялась на лекциях моя одногруппница с очередным томиком Харуки Мураками. Автор тоже продолжает писать и даже выпустил свой magnum opus, «1Q84», но интерес к нему уже не тот.

Сейчас появилось много новых имен, которые я открываю благодаря книжным блоггерам и вам, букмиксчане. Многочисленные игры и ежемесячные анонсы помогают сориентироваться в океане книг. Мотивируют также активные участники, которые уминают десяток книг и больше за месяц, да ещё и пишут отличные рецензии и отзывы. Спасибо вам!

Какое-то время назад в Чёрной метке участвовала книга «23-й пассажир» Себастьяна Фитцека, которая пришлась по душе. В конкурсах «Книга месяца» и «Автор месяца» букмиксчане часто предлагают модных авторов. Так я открыла Чайну Мьевиля, Мадлен Миллер и Ольгу Славникову.

Что дает знакомство с модными авторами? Мир так стремительно меняется, что нет времени полностью проанализировать происходящее. Например, уже появился андроид, который в будущем будет помощником по хозяйству, а также заменит монотонную работу на производстве. Эти самые «модники» рисуют нашу реальность, анализируют ошибки человечества в прошлом и пророчат, каким будет ближайшее будущее.

Стоит ли говорить, что развивать свой кругозор можно бесконечно, а с интересным и эрудированным человеком всегда приятно поговорить и можно поучиться чему-то новому? Поэтому рекомендую регулярно знакомиться с «модниками», но и не забывать про нетленную литературу, которую, скорее всего, невозможно прочитать всю за временной отрезок, длиною в жизнь.

Ну уж модное и современное - это вообще не синонимы. Славникова модным автором никогда не была. Модный автор - про него слышно из каждого утюга, его читают или хотя бы знают по имени даже те, кто ни до, ни после не брал книг в руки. И кстати на классику тоже бывает мода. Сейчас вон все 1984 кинулись читать, так что в моде Оруэлл.

@Silencer, меня тоже Славникова с Мьевилем царапнули)

@Стопченко,@Silencer, не, ну если сидеть только на БукМиксе, не залезая в другие книжные сети, то одно время казалось, что только этих авторов и читают ))

Но, согласна, некоторых авторов из каждого утюга рекламируют ) Одно
время Яхина была в тренде в связи со скандалами, сейчас Глуховский. 

Оруэлла, да, поминают все. Причём с обеих сторон. Универсальная книга, выходит, а я всё никак до неё не доберусь...

@Nаtалка, нет, ну никак я тут не соглашаюсь, хоть вы деритесь)) у самой читаемой на букмиксе книги Славниковой 4 рецензии и 3 отзыва. У других книг меньше или нет вообще.

С Мьевилем получше - у него на "Вокзал" ажно 18 отзывов. Сколько у нас там АУ в марафонах бегает? Около двадцати? Тогда да, все читают Мьевиля.

Но вот возьмём человека, чье имя всплывает в каждой заметке о модных писателях букв руками - Коэльо. 107 отзывов и 23 рецензии на Алхимика. 59+25 на Веронику.

Любимые наши Оттенки серого - 159+28.

А вот писатели, которые были модными до того, как возник Букмикс - Робски и Виктор Пелевин - столько не набрали, потому что мода уже схлынула. Пелевин ещё там копошится на осколках былой славы, а Оксаночка прочно забыта. А их имена уж точно ТОГДА знали все, и дядь Саша из вагонного депо и Марина Михална, биологичка.

Так что нет, я протестую.

@Silencer, хм 🤔 Не, ну если по количеству отзывов/рецензий судить, то, возразить нечего )))

Наверное, ещё от времени написания этих рецензий зависит. Раньше на Букмиксе народ намного активнее был, чем сейчас. Поэтому даже те авторы, которые постоянно мелькают в рецензиях сейчас, априори не могут столько отзывов собрать, сколько собирали популярные авторы в прежние времена )

Я же помню, сколько говорили про Мьевиля. И автором месяца выбирали даже, значит был интересен.

В общем, у нас тут немного другой состав популярных авторов ) Если на кого-то, раскрученного в других книжных сетях, рецензию и напишут, она так и может остаться одной единственной на книгу. У нас больше полагаются на мнение проверенных букмисчан. Я невероятное количество авторов триллеров себе добавила по одним только рецензиям Наташи Фарит. Тогда казалось, что все только и читают, что Тилье, Фитцека и иже с ними)). 

@Nаtалка, о чем я и пытаюсь говорить. Что (хотя и здесь по объему фидбека можно отследить вспышки популярности) "модные писатели" - это вообще не о книжных соцсетях. Это когда книжка прыгает на всех людей отовсюду, когда небесное создание с ресничками и губками впервые со времени школьных базаров заходит в книжный магазин, когда мамины подружки за чаем обсуждают, как мощны лапищи Грея, а вообще-то какая это всё срамота, короче, когда "вся Москва читает", а не книжная соцсеть, в которой вкусы, прямо скажем, бывают далеки от модных тенденций. (Взять хоть Консуэло и Джен Эйр, сто лет они у нас на полках стояли, я думала "ну нафиг эти бабкины книжки", а сюда пришла - все читают и не нарадуются).

У Наташи я лично много чего цепанула, но вот взять Ольховскую, которая тоже была автором месяца. Да сама Влада будет громче всех смеяться, назови ее модным автором.

Короче, мы о чем тут такие длинные письма пишем. О том, что "современное" не равно "модное", и так всегда было. 

@Silencer, да, не могу не согласиться. Убедила. Хотя "модное" чаще всего современное, далеко не всё современное "модное".

То, что всю литературу прочитать невозможно - это в точку. 

@Lemonstra, да, остаётся только смириться. 

Интересный взгляд на проблему со стороны)) Почти без личного, но с размышлениями стоит ли приобщаться к тому, что популярно в конкретный отрезок времени 🤔

Моё мнение, что если кого-то активно все рекомендуют, надо приобщиться, хотя бы для того, чтоб понять правду тебе говорят, или бессовестно обманывают. А вдруг, в самом деле шедевры автор пишет... Или чтобы аргументированно отбиваться от навязываемого и спокойно идти мимо, не лишая себя драгоценного времени. Другое дело, что до "модников" я лет через пять только добираюсь  🤦‍♀️

@Nаtалка, грешна: люблю поразмышлять. Почитала другие заметки... Следующая будет основана на личном опыте. :) 

@julia_sz, взгляды на тему нужны разные ) Тем и радует Конкурс заметок, что у всех свой на тему взгляд и оригинальное воплощение )

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Все книги

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?