Пора, мой друг, пора - уж десять лет

Как любит спрашивать один мой друг в подобных случаях: ура?
Как попал на БМ, не помню, кажется, случайно набрёл. Возможности поупражняться с собственными текстами, сформулировать и отточить ту или иную любимую мысль, по-видимому, и привлекли.
Но скоро, увы, открылось: либо – либо…
«Потому что, скажем прямо,
Ты двух зайцев не лови,
Либо делай своё дело,
Либо музыку люби.»
Поэтому все рецензии и тексты пишу в один присест, как и сейчас, не заморачиваясь с отделкой, о чём сожалею, но поделать ничего не могу - поздно: поезд ушёл и рельсы разобраны.
В тот момент - десять лет назад - я написал две важные научные статьи в один весьма престижный и теоретический журнал (Physics of Plasmas), в которых раскритиковал и заклеймил стандартный общепринятый подход к исследованию переноса примесей в плазме современных термоядерных установок (токамаков и стеллараторов). Уже в аннотации, в частности, можно было прочитать:
Interpretation and understanding of a set of coupled continuity equations commonly used in impurity tokamak transport studies are found to be syncretic and inadequate…
К моему и, особенно, моих ближайших коллег глубокому удивлению статьи одна за одной были опубликованы и никаких особенных возражений у рецензентов не вызвали (было подозрение, что рецензентом одной из них был Нобелевский лауреат – разработчик одного из наиболее известных стандартных расчётных кодов по переносу примесей), а первую руководство отправило даже на институтский ежегодный конкурс лучших работ (лауреатом Курчатовской премии я уже был в 1991 году).
Проблемы, которые сразу обнаружились в ходе этой теоретической разработки, казались тогда совершенно непреодолимыми: математика стандартных дифференциальных уравнений, на которой строились все расчёты и модели оказалась тупиковой и необходимы были совершенно иные, ещё более еретические представления о «прекрасном» - о том, откуда и как в плазме возникает аномальный перенос (уход из плазмы поперёк магнитного поля) заряженных частиц.
К чему я об этом? К тому, что та самая проблема теперь решена: тот перенос, о котором я писал почти ровно десять лет назад разработан, найден адекватный математический аппарат (основанный на теоремах теории вероятности и уравнениях Колмогорова) и написана наконец-то следующая статья. Наконец-то и коллеги-классики сумели оценить, а единомышленников резко прибавилось. Один классик так и сказал мне: «Это революция».
Каким же боком здесь дорогой БМ? А практически всё рядом - «через дорогу», во всяком случае в том же компе. И всё, что происходило со мной здесь на сайте в течение 10 лет было необходимой, хотя и не самой главной частью того самого главного и «прекрасного» - научного исследования и творчества. И, конечно, сыграло свою определённую партию.
В самом деле, они довольно забавны - все местные мои похождения и настоящие приключения, почти в средневековье побывал – жареным запахло. Как поётся в любимой песне:
«Слава богу, мой дружище,
Есть у нас враги,
значит есть, наверно и друзья.»
Мои любимые однокласснички заглаза прозвали меня Шуриком, поэтому хочется иногда переспросить моих оппонентов:

Самое грандиозное и изумительное чтение, которое могу припомнить за прошедшие 10 лет – это чтение научное, хотя и не прямо по своей специальности, чтение работ Юрия Ивановича Семёнова – всем горячо, страстно и от всей души рекомендую. Хотите всерьёз чему-то научиться, что-то понять, в чём-то разобраться – читайте Юрия Ивановича Семёнова!
Это у него я смог найти общие подходы к общетеоретическим проблемам, это в них смог получить чёткие и ясные ответы на вопросы теории познания: откуда и как возникает теория, на чём она строится, на что следует обратить внимание, а что оказывается обычным пустым предрассудком обывателя. Очень горжусь тем, что когда выходили первые тома его шеститомника «Введения в науку философии» (шестикнижие, как он сам их называет в шутку), он позвонил и сообщил мне про это, а ещё специально подчеркнул, что его особенная надежда на физиков, с которыми он и проработал в МФТИ бок о бок почти всю жизнь.
Поэтому, когда на БМ встают возникают вопросы «за науку», советую, всё-таки, обращать внимание на замечания: «волхвы-то сказали с того и с сего…» (В. Высоцкий). А уж если кого понесёт в просторы «нафиг такую науку», то никакой пощады и скидок на недомыслие не будет по-прежнему.
Отдельной строкой хочется сказать про «старичка» и «маразматика», привычно вещающего с перепою – ещё один недавно разработанный «светлый» и совершенно незабываемый мой местный образ, открытый одним сверхпроницательным филологом, который, эрудит, изо всех сил, доказывал мне (нам!) своё это превосходство и по части логики, научной методологии и тд и тп, поражая воображение местных и приятных во всех отношениях дам. Это также невероятно смешно, как если бы я взялся ему всерьёз доказывать, что ничего он не понимает в дифференциальных уравнениях и матричном анализе, принимая его за равного на своём (!) научном поле. Отчаявшись, он выкинул вообще изумительную штуку: стал ссылаться на меня же, когда я похвалил его когда-то за дело – вышло нечто вроде его собственного свидетельства на бедность. Чудны дела твои, логика гуманитария. Помните, фразочку моего учителя: «я думал, они гуманитарии, а они – инфузории». Увы, он профессор и доктор философских наук знал, о чём говорит. Не раз он мне объяснял, в чём тут принципиальная разница: гуманитария и того же физика.
Необходимо-таки внести некоторую эстетическую ясность про «старичка» - для дам, а куда ж без них. Скромно скороговоркой сообщаю: нет, не пью, почти совсем, делаю зарядки и даже два раза в день (!) – необходимость восстановления после трёх полостных (хотя и несущественных) операций. Давление в норме, в таблетках не нуждаюсь. От пола отжимаюсь 30-35 раз, недавно попробовал вышло до 40, наверное, могу и больше. Кстати, мой рекорд в 35 лет: 75 раз непрерывно, 95 раз за 2 минуты. Хотелось бы не только нашему филологу пожелать, хотя бы попробовать, чтобы узнать, а не находится ли он сам в состоянии физического ничтожества, а то что-то он сильно напирал на эту тему в моей компании.
Плавание в прошедшую декаду прочно вошло в график: два раза в неделю по 30 минут непрерывного заплыва -выходит что-то 1200-1300 метров.
Кстати, вот как он выглядит, ваш «старичок» (под рукой фото только годичной давности)

И тем не менее, да, я уже настоящий дедушка: два внука, все вместе тычем в книжки пальчиками. За десять лет – это самое прекрасное: нас стало больше.
Ещё раз: ура?

Темы: бм
Конечно, ура:)

Какой вы симпатичный дедушка:))))))))

Поздравляю!
Поздравляю!)
Поздравляю, дедушка просто загляденье, не знаю кто тот филолог, но он определённо был не прав)))
В самом деле, определённо нелепость какая-то. Спасибо! )))
Да у вас сговор с Анжеликой, однако! На сайт в один день пришли, заметки с разницей в минуту. Поздравляю! 🥁
Но всё-таки опять вдвоём с Семёновым!
И не могу не сказать, что никогда ещё так не расходились представления о человеке и его реальный облик. 🙄 Удивили так удивили! Теперь после ваших гневных реплик можно будет в ответ ваш портрет постить и писать: "Полно, да вы ли это?!" 🙋
И по-моему, это должно стать заметкой года.
Лена, нашла кому верить)) Раньшеон пришел. Ждал 26.06, чтоб заметку опубликовать. Прям жить без меня не может 🤦‍♀️
Спасибо! Блеск!
Чесслово, не помню кто, за кем, но помню свои первые "баталии" на бм и дам, которые дружно поворачивали головы то в одну сторону, то в другую, ожидая кровопролития, вроде, "ой, девочки, чо ща буит!"
Ну, конечно, я понимал, что эффект несоответствия для многих будет сильным. Но кое-то, всё давно уже разглядел на других сайтах, но вразумлять не в меру проницательных "друзей" не рискнул.
Надо быстро писать заметку скептического содержания: А я ли это?
Этот распад внешнего облика и моих ещё школьных текстов отметила давным-давно моя школьная учительница русского и литературы (она же классная рук-ца), когда писала мне выпускную характеристику. Кстати, моё сочинение по Достоевскому она зачитывала в классе и потом утверждала, что зря я в физики пошёл, гуманитарий из меня бы лучше вышел. Вот так константа вышла :)))
Поздравляю! Действительно шикарная дата и хороший повод узнать вас получше. Достижения, конечно, поражают своей значимостью ) Ну и, как было отмечено выше - образ совершенно не соответствует сложившемуся )

Спасибо! Пора синтезировать из имеющегося материала новый образ, устраняя, разумеется, диалектически очевидные противоречия. Для этого, правда, необходимо будет "мыслить противоречиями" - как раз этому и учит только одна единственная наука, которая началась с великих немцев, которую и преподаёт тот же Семёнов в МФТИ.
Философия? Боюсь я не осилю ( У меня с ней очень напряжённые отношения, да. Она наносит мне поражение за поражением. Возможно, я ещё не доросла. Не из гениев, чо уш.
Да вы, батенька, артист! Такой классный образ создали. Вас и так любили (некоторые)))), ну а теперь...
Ну что ещё сказать. Я люблю театр.
Фото на аватарке - из детства пионерского? Вроде, черты лица кого-то стали напоминать)))
Да, это мой пионерский вид - удачное фото, раскрашенное, правда не так давно. Увы, далеко и совсем не артист, просто совсем не.
Ну я в шутку же про артиста.🙂
Для некоторых готов (на время) подтянуть свой пионерский краснознамённый облик к современности, раз уж такое дело.
Очень хорошо, что фотографию ещё и эту показали. Растёте!))
Поздравляю, ЧА!!
Поздравляю!
И да, вы симпатичный!)
Спасибо! Ваше замечательное мнение - в мою объективную копилку:))
Приятно познакомиться! )))Ждем фото через 10 лет. Надеюсь изменений заметных не будет, учитывая образ жизни!
Прямо "Джентельмены удачи" -финита ля комедия. Резидент раскрыт)))
Будем знакомы - очень приятно!
В модном формате "без галстука" - обратите внимание. Заметные изменения вполне возможны: "главное чтобы костюмчик сидел" :)))
Ура, Владимир)
Действительно самый яркий и внушительный образ на БМ для меня. И как здорово, что теперь наконец увидели более полно ваш образ те, что не могли разглядеть его раньше, а зря.
Общение с вами непросто для людей не подготовленных, но несомненно познавательно, с интересом читаю ваш блог.
Тот самый случай, когда действительно польза сайту от участника, а не закидоны.
Спасибо!
Здоровья вам и удовольствия от воспитания внуков!)
Спасибо, Алекс!
Наши с Вами симпатии взаимны и многие интересы совпадают!
Образ необходимо было раскрывать раньше, согласен, хотя бы для того, чтобы пресечь самые нелепые спекуляция и прозрения по этому поводу, и, конечно, порадовать дам :)))
Однако, меня всегда больше привлекали умозрительные возможности и перспективы тех редких и замечательных участников, к числу которых я и ВАС всегда относил. Их развитие и представляется возможной пользой в простых рамках БМ.
Успехов Вам!

"Тот самый случай, когда действительно польза сайту от участника, а не закидоны."

Даже я соглашусь насчет пользы, но насчет закидонов - ты не прав.
Но не буду портить вам настроение.

У меня до сих пор стойкое мнение, что ЧА просто персонаж из какой-то другой реальности.))) В определенном смысле как бывают градообразующие предприятия, ЧА достояние букмикса. При всем моем неоднозначном (несогласном) отношении к нему.)
И кстати, вполне верю, что в физике Вы, ЧА, разбираетесь очень хорошо. Про остальное я не смею говорить, так как праздник у человека.

И да, я одна из тех кто был уверен что вам лет на 15-20 больше и выглядите Вы иначе. Рассинхрон немного есть. Но многое тоже становится понятным.
Какой вы симпатяга, оказывается!)))
Поздравляю!
Поздравляю!
Если уж "пошла такая пьянка", раскройте еще один секрет - как вы находите рецензии и посты, в которых оставляете свои веские комментарии? Ведь это уже притцей во языцех стало на Букмиксе - стоит упомянуть в рецензии слово, заканчивающееся на -изм, и вы - тут как тут )) У вас стоит какой-то бот, реагирующий на эти слова, или вы просто отслеживаете определенные книги и темы?
Спасибо!
Да, никакого секрета нет. Просматриваю названия и пробегаю тексты, как раз на предмет модной идеологической мишуры из -измов, которая к большинству даже весьма искушённых читателей очень прилипчива. Дело в том, что у серьёзных понятий есть и самое серьёзное содержание. Достаточно заметить, что в самом языке они возникают и закрепляются не по чьей-то злой воле, а по совершенно объективным основаниям как отражение самой злободневной реальности на разных уровнях общественного сознания.
Последнее время мне явно не до того, чтобы продолжать эту довольно сомнительную деятельность.
Иногда, бывает сгоряча я сильно пересаливаю. Так перед вами чувствую себя виноватым и хорошо помню, как перегнул по поводу Платонова. Извините, если не поздно, был не прав.
Никаких претензий, просто интересно)
Красавец мужчина! Добра вам, Владимир Александрович, и успехов во всех делах! 😊
Я запоздала с поздравлениями, но лучше поздно, чем никогда! Принимайте:)
Пускай пребывание на BookMix приносит вам радость книжных открытий, новых достижений, общения с другими пользователями. Желаю вам ещё много долгих счастливых лет жизни на BookMix (и не только). Ура!
Принимаю! Спасибо! Ура!
Внешность обманчива,блин.

Поздравляю. Уже история. Какая бы ни была...)
(Дисклеймер: буду крайне признательна, если комментарий не удалите. Так как считаю важным.)

«Потому что, скажем прямо,

Ты двух зайцев не лови,

Либо делай своё дело,

Либо музыку люби.»

Вот это кстати так и есть.
Поэтому меня всегда удивляла такая ситуация, когда физики/математики/программисты, внезапно решали что они все про этот мир поняли. И вдруг в гуманитарных науках, или каких-то не своих областях (не только гуманитарных), разбираются лучше других. Да, человек может многое понимать. Но неужели, все известные, и даже гениальные философы, антропологи, культурологи и писатели, в своем деле разбираются хуже чем технари, которые занимаются этими науками часто как хобби? Я кстати верю в исключения. Но это исключения.
Но у многих из вышеприведенных физико-математиков эта черта прослеживается. А в последнее время и у программистов.(У них вообще уверенность в том что они поняли про этот мир все. И я пишу это без агрессии, а как констатацию факта.)

Соглашусь насчет философии науки только в одном - там нужна зачастую математическая и техническая база. Так как многое построено на логике. Сейчас как раз второй диплом по этой специальности получаю (ирония) и быть может буду писать по ней докторскую (двойная ирония судьбы). Это кстати великолепная вещь. И одно из лучших решений в моей жизни - пойти туда учиться.
И да, физиков с математиками там много. Но есть огромный пласт философии, где эти дисциплины не так важны. И я бы не сказала, что она бессмысленна.

Ни один гуманитарий не будет утверждать, что он разбирается в переносе примесей в плазме, или высшей математике. Но зато, большая часть физиков будет полностью уверенна, что они разбираются в литературе и французском экзистенциализме (например). Неужели тут нет противоречия? Сейчас уже не 17 век, и универсальные гении перевелись (за очень редкими исключениями).

По факту многие знакомые технари, физики и математики намного интереснее в общении, чем многие гуманитарии. И более открытые к новому ( но не все). Но это вовсе не значит, что они всегда понимают то, о чем говорят (если не о своей сфере деятельности говорят).

Ваше сообщение по теме: