Сам vs Издат

Совершенно согласна. 

Хотя раньше с опасением относилась к самиздату, да и сейчас ещё, берясь за незнакомую книгу не знаешь на что напорешься - на шедевр или отстой. Но, что характерно, то же самое происходит и с книгами представленными издательствами, особенно касаемо современных авторов. Так что по прежнему перебираешь шлак, чтобы найти жемчужину, где бы книга ни была издана. 

Проверенной по прежнему остаётся только классика, которую в самиздате не найдёшь и поэтому кажется, что в издательствах ассортимент проверен и надёжен. Но это верно только в части классической литературы.

@Nаtалка,я вот часто вижу у книжных блоггеров разгромные отзывы именно о работе издательств - и печатают то, что литературной ценности не имеет, и откровенно халтурят с корректурой, редактурой, дизайном. Не знаю, насколько это верно, но то что многие печатные серии полны низкокачественным ширпотребом,это факт.С самиздатом еще тяжелее, понятно - он массов и никак не фильтруется, даже так условно, как в издательствах.

Я часто читаю самиздат и там очень много хороших книг. Говна тоже много, но ни разу не напоровшись вряд ли найдешь достойное, среди не знакомых имен. К тому же дочитывать никто не заставляет)))
А в целом я читаю даже фанфики)) И мне не принципиально, чтоб книга была официально издана.

@X_Tasha_X,и самиздат и "издат" представляют собой пестрый набор самой разной продукции - от откровеннейшей халтуры до талантов, жесткой градации нет. но вот до фантиков я пока не добирался)

К сожалению, сегодня книга, изданная в издательстве, не всегда равно хорошей книге. Очень много печатают откровенной ерунды. Ведь посмотрите, что делается, все раскрученные блогеры с большим количеством подписчиков, пишут книги, но ведь всем хорошо известно, что многие блогеры даже написание постов отдают копирайтерам, ибо сами никак не могут двух слов связать, что уж говорить о книгах! А сколько откровенно плохой переводной литературы? На обложке пишут «бестселлер Нью-Йорк Таймс», «переведена на 20 языков», открываешь, а там полный ужас. Мало того, что сама книга никудышная, а к этому ещё прибавляется и откровенно ужасный перевод, и плохая редактура.

Наталья выше сказала правильно, теперь можно быть уверенным только в классике, а современное, что издательство, что самиздат - нужно хорошенько поискать.

П.с. я теперь тоже самиздат)

@Tatyana_Ma,у людей просто сохраняется старый, восходящий к советским временам предрассудок, что в издательстве производят отбор по литературным достоинствам книги - между тем, как ключевой критерий это ее продажный потенциал. "Книги от блоггеров" издают именно благодаря такому потенциалу, хотя о литературных достоинствах там зачастую речь вообще не идет.Увы таковы законы рынка

Как человек, разгромивший на днях самоизданную "книгу", спешу внести дисклеймер: у меня нет никакой убеждённости, что всё, что прошло в официальное издательство - хорошо. Есть одна писательница, которая издается уже много лет, но её книги ПОЧТИ так же слабы в плане стиля, как дебютное творение той же Серпентинской. Редакторов хороших тоже днем с огнем приходится искать. И да, я читала годный (для меня, субъективно) самиздат, например, от Юлии Волкодав, до того, как её взяли в печать.

Но лично у меня в спиках непрочитанного такое количество изданной и уже точно проверенной временем литературы, что я с самиздатом завязываю. Если там есть жемчужины - они засверкают рано или поздно. А искать сама не буду.

"Есть одна писательница" - конечно же, не одна, это просто пример))

@Silencer,я понимаю вашу логику - у меня самого длинный список на прочтение, где много из золотого фонда всемирной литературными лучше я наконец, прочитаю "Цветы от Элджернона" чем очередное ЛитРПГ с автор/тудей. Но все же в самиздате есть годные вещи (и нет, я не о себе сейчас, здесь судить не мне)

да, безусловно есть.

Сейчас не знаешь, куда бежать. Иногда кажется, что в Самиздате можно найти вещи лучше, чем изданные официально, потому что авторам Самиздата не надо писать в "формате", их не подгоняют сроки, им не надо вымучивать серию, растягивать объем и т.д.

@Lemonstra,сейчас начинает зарождаться такое явление, как инди-райтер - независимый писатель, если по-русски.Собирает деньги от поклонников краудфандингом или иным способом, издает себя через print-on-demand, или продвигает в интернете сам. теоретически талантливые и энергичные люди смогут так с одной стороны вырваться из болота самиздатовской графомании, с другой - не отдавать себя в издательскую кабалу

@Евгений Саржин, не люблю я краудфандинг, если честно.

@Lemonstra, ну возможности для жульничества он да, дает. но не только их

Как человек в теме, очень жалею консервативных читателей, не понимающих что происходит. Сейчас в издательствах нарваться на низкосортную книгу куда проще, чем на сайтах самиздата. Не говоря уже о сокращении штата редакторов и корректоров и замена дорогостоящих опытных профессионалов на студентов и фрилансеров. 

Лично знакома с потрясающими авторами, которых издательства раньше печатали, но так как женские романы стали приносить больше прибыли - отказали этим талантливым ребятам. 

Правильно в статье сказано - качество книги для издательство последний из аргументов.  Увы! Таков закон рынка. 

Но есть и другая сторона  - авторы, которые собрали свою аудиторию на самиздате, уже крайне не охотно заключают договоры с издательствами. Потому что в финансовом плане это как бы даже убыточно становится. Единственный плюс - так их может быть прочитает горстка оставшихся несгибаемыми читателей, принципиально избегающих самиздата. Но такая овчинка выделки как правило и не стоит. 

@Кефирка, "Как человек в теме, очень жалею консервативных читателей, не понимающих что происходит. Сейчас в издательствах нарваться на низкосортную книгу куда проще, чем на сайтах самиздата."

Да что вы говорите!? Так-таки и куда проще? То есть, учитывая классиков, премиальную современную литературу, отечественную и зарубежную, жанровые книги уже известных и любимых авторов и проч. и проч., если, скажем, я вслепую ткну в каталог издательства и список какого-нибудь литнета, то шанс, что на литнете выпадет халтурное неотредактированное нечто гораздо ниже, да?
И не надо жалеть "консервативных", свою жалость оставьте тем, для кого литнет - сокровищница.

@Silencer, Речь идет вообще не о литнете. Но людей, не умеющих двигаться и расширять свой разум вместе с изменением времени мне действительно искренне жаль. Это будущие озлобленные бабушки и дедушки, вещающие миру что: "вот раньше..." и "Сталина на вас нет..."  Но свое мнение вам не навязываю. Читайте на здоровье то, что вам издательства предоставляют. Никто же не мешает.

@Кефирка, если бы вы расширили свой разум достаточно, чтобы посмотреть, что я читаю, вы увидели бы, что самиздат у меня в библиотеке есть, но мое мнение - говнища там больше, чем в офиздате. Однако я тоже не хочу никому мешать там копаться. Просто вот эту вот свою жалость и превосходство вам лучше бы засунуть в темное место.

Самиздат не читаю, вот совсем, не потому, что там якобы или на самом деле откровенно плохая литература, просто как-то и мысли не возникало, и рука не тянется:)

Недавно прочитала книгу "Продай свой текст", в которой многие издатели утверждали, что популярность той или иной книги зависит от активного участия автора в её продвижении, т.е. написать и тихо сидеть, получать денежку, не получится. Но в тоже время советуют авторам не стесняться и не бояться присылать свои рукописи. Мол читают всё, что присылают.

@Enyusha,как автор,увы,самиздата,скажу вам больше - просто так сидеть и ждать читателей тоже не получится. Бывает, конечно, что издательство берет на себя рекламу книги - но только если видит в ней большой потенциал. А что касается издательство они демотивируют начинающих авторов отсутствием ответа, даже отрицательного - послал и жди, не получая в ответ ничего.Это удручает и многие отчаиваются.

@Евгений Саржин, да, отсутствие ответа это плохо.