Не читайте плохих книг.
Давно не читаю плохих книг. Потому что времени очень мало и книги я выбираю крайне-весьма-совершенно -абсолютно тщательно. Нет, бывают иногда феерические проколы, но обычно прокол вычисляется примерно к 20-й странице. Или концу первой главы. Зачем дальше тратить время? Чтобы потом написать ядовитую рецензию, поражая окружающих своим остроумием?
Ха =0) это все равно что специально наступить в говно и потом дооо-оолго со смаком под аплодисменты читателей зрителей счищать это самое говно с подошвы.
Просто не читайте плохих книг.
****
Из внезапных мыслей.
10/06/2018
10/06/2018
и все-таки 20-я страница как рубеж - это шедевр
10/06/2018
Разговор окончен.
10/06/2018
А разговор заканчивает тот, кто начал.
10/06/2018
2) Профиль - это не по верхам, это по сути. Или Вы в своем профиле пишете от балды?
3) Посмотрела список Ваших рецензий и решила, что Ваше мнение о моих статьях меня не интересует от слова совсем.
4) Разговор заканчивает хозяин блога. Следующее Ваше сообщение будет просто удалено.
10/06/2018
Одна из моих любимых книг могла остаться не прочитанной, если бы я не дала себе труда, стиснув зубы, доплестись до 30-ой страницы. Всё началось ровно на 31-ой, да так захватило! Это был полный восторг.
А недавно здесь одна рецензия утверждала, что ради последних 5 страниц стоило преодолеть - хоть и с трудом и через силу - предыдущие 425. Как Вам такая граница?
Я в принципе не против того, чтобы не читать плохих книг, а вовремя бросать их. Но вот только как определить, сколько страниц - это "вовремя"?
10/06/2018
20 страниц плюс-минус я обычно даю худ. лит-ре - как раз хватает, чтобы определиться со стилем автора и жанром, главными героями, временем-пространством, где будет происходить действие, с основной сюжетной линией. Сейчас, конечно, у нас в моде "американский" канон романа - действие начинается не раньше чем на 200-й странице 400-страничной книги, но лично я этого не люблю и тратить время на такое не буду.
Универсальное "вовремя" это когда: 1) определил, нравится тебе стиль автора или раздражает 2) нравится жанр или нет 3) интересны глав.герои или нет 4) общее направление сюжета - устраивает или нет? 5) личный индикатор "правды жизни" - к чему склоняется? фальшь или правда?
ЗЫ: подправила текст заметки, чтобы точнее получилось.
10/06/2018
10/06/2018
13/06/2018
13/06/2018
13/06/2018
Эх, я не то что Живаго, а вообще половину советской классики, особенно 70-80гг., вообще никак не воспринимаю.. по мне так эти интеллигентские страдания яйца выеденного не стоят.
13/06/2018
13/06/2018
Хороший нон-фикшн этим способом выбирается отлично, с худ. лит-рой труднее, но тоже можно.
14/06/2018