"назови меня своим именем а я скажу тебе что саймон лучше"

Увидела тут в обсуждениях интересную тему, где люди делятся своими нелюбимыми книгами. Глянула, что народу не нравится - в принципе результатами мало удивлена (Сорокин с его шок-контентом даже меня на первом курсе заставил несколько раз сделать "бе", но ожидаемо, что многие его выбрали в качестве нелюбимого (за мерзости)). Тоже задумалась, а какая у меня нелюбимая книга? Проблема в том, что с тех пор, как я стала заниматься литературой, для меня в принципе исчезли понятия любимая/нелюбимая. Точнее я реже стала говорить "Какая отвратительная книга!", я обычно изображаю шутку про мышек, которые ели кактус. Даже если субъективно, как читательнице, книга мне не нравится или наоборот нравится - как литературовед, хоть и начинающий, могу определить плюсы и минусы текста с точки зрения его и формы и содержания (поэтому меня может пугать творчество Сорокина, но я не скажу, что это мерзость только потому что знаю зачем оно такое есть). Но сейчас я хочу перестать быть объективной, я хочу быть субъективной и ругать, ругать, ругать :")
Очевидно "Назови меня своим именем" не самая ужасная книга в истории человечества, даже если я постараюсь побыть объективной (чуть-чуть) она даже в чем-то хороша. Удивительно, но эта книга практически безобидна - то есть она не прошлась по моим триггерам, как например, ЧАСТО это делают книги, которые мне нравятся, хотя возможно это все просто потому что я заснула на первой же странице. НМСИ такая... приторная? пафосная?? скучная?? Вот она вся такая и вообще никакая одновременно - просто сидишь полкниги спишь, потом просыпаешься от какого-нибудь эротишного момента, делаешь "вау", почти заинтересованное(!), потом опять в сон и так до конца.
Ладно, сначала я даже сопереживала Элио, а потом он меня утомил. Да, я люблю, когда про чувства долго говорят, люблю самоанализы, люблю переживания, но, парень, десять раз про одно и то же? каждый раз? ты вот щас абсолютно серьезно? Я бы списала это на зацикленность Элио на Оливере (или как звали этого мужика я уж забыла, господи прости), но книга такая.... глубокая... что перетирание одного и того же кажется не зацикленностью персонажа на другом, а перетиранием одного и того же.
Поэтому я больше люблю "С любовью, Саймон"/"Саймон и программа Homo Sapiens" потому что эта книга не пытается тебе какие-то ОЧЕНЬ глубокие чувства на таких серьезных щщах задвинуть, а просто рассказывает историю парня, которому я верю. Саймон такой искренний в письмах с Блю, Саймон искренний, когда описывает свои будни в школе/с семьей. А Элио грустит сто миллионов страниц по поводу Оливера, а у них там вроде любовь такая, что плакать хочется. Не плакала, честно, хотя довести меня до слез - самая простая задача из всех. Элио я вообще не верю. И Оливеру не верю.
Моя оценка НМСИ ноль метафор про персики из десяти возможных, потому что мне было скучно. Если хочется почитать книг об однополых отношениях, то уж лучше Саймона прочитайте. Он забавный и очень милый. А НМСИ скукота.
Вообще на самом деле я в твиттере периодически разношу НМСИ потому что это мое любимое и занятие (и на самом деле единственное, что не дает мне забыть о том факте, что я читала эту книгу).
А еще кстати есть книга Макса Далина "Убить некроманта", где главный герой открытый бисексуал. Она, конечно, тоже не без греха, местами кривая, но, во-первых, это русскоязычное фэнтези, а, во-вторых, отношения главного героя с теми, кого он любит очень нежные и теплые (над ней я, кстати, плакала, выкуси, нмси). Даже в свое время рисовала по этой книге. Прикреплю сюда рисунок свой не самый лучший, но мне немного лень залезать в папку с картинками котов")

ем де ем де24/08/2019

Комментариев к заметке пока нет. Ваш комментарий может стать первым!

Ваше сообщение по теме: