О боязни спойлеров

31
+

В очередной раз задумалась вот о чём. Не слишком ли мы боимся спойлеров? Мне кажется, иногда рецензии получаются совершенно туманными, потому что человек искренне полагает, что так он избегает спойлеров. И когда мы хотим обсуждать книгу, то это тоже трудно, т.к. толком не знаешь, что и обсуждать-то. Поэтому мне очень нравились дуэли, когда все читали одно и то же. Ну, и придумка с книгой месяца - тоже хорошо.

Иногда спойлером начинают считать любое упоминание сюжета, любое. Но ведь "Спойлер I. 1. неол. преждевременно раскрытая важная информация о сюжете литературного, кинематографического произведения, компьютерной игры и т. п., которая разрушает их интригу и портит впечатление".

Конечно, я не хочу знать, кто в детективе убийца. Или остались ли живы герои, которые всю книгу где-то выживали. Всё остальное, да ещё в общих чертах - почему бы и нет.

К тому же, есть ещё один важный аспект. Как писал Г. Петрович в "Сеансах одновременного чтения", «...литературные герои и события – это далеко не всё, что книга предлагает внимательному читателю, и даже более того, это в ней не самое интересное». Вооот! Замечаем ли мы, кроме ЧТО, КАК написано? Иногда это бывает гораздо важнее сюжета.

И наконец, у меня, наверное, совсем память отсутствует, т.к. в большинстве случаев я совершенно не помню, почему книгу добавила в хотелки, чем именно зацепила меня чья-то рецензия, особенно прочитанная несколько лет назад. И уж точно не вспомню, что из сюжета упоминалось.

  • Да, часто можно увидеть фразу: "о сюжете ничего говорить не буду, сами почитаете". Любая крайность - не есть гуд. Я тоже быстро забываю даже прочитанные книги, не говоря уже об услышанных когда-то спойлерах. Но и полный пересказ сюжета мне тоже неинтересен, особенно с полным перечнем неизвестных имен.
    ответить
  • Всего должно быть в меру -про сюжет вкратце, но и не раскрывать все карты сразу. Мне нравится, когда в рецензиях наоборот создают интригу вокруг сюжета и хочется прочитать, добавляешь в хотелки. Но да, не во всех книгах сюжет главное. Тут всё зависит от конкретной книги
    ответить
  • Полностью согласна. Знать кто убийца я не хочу, но знать о сюжете я хочу! Мне это необходимо, чтобы решить буду я читать или нет. К тому же рецензии и отзывы читаю не только до прочтения книги, но и во время и после и вот тут уже очень хочется узнать мнение в том числе о некоторых сюжетных ходах.
    Согласна, что сюжет - это не вся книга. Более того, если я знаю сюжет и мне неинтересно читать - для меня это показатель.
    ответить
  • Есть книги, о которых нельзя рассказать без "спойлеров", как, например, рассказать о "Войне и мире" и своем понимании того или иного важного эпизода, характера героя, если промолчать об этом? Получается бессмысленно! Настоящая рецензия, как раз-таки, предполагает такие спойлера. Я помню, как на уроках литературы в старших классах у нас были лекции с подробным анализом того или иного произведения, с разбором главных вех сюжета, характеров, поступков. И это не мешало нам наслаждаться книгами. Я всегда говорила, что настоящие шедевры литературы не испортить "спойлерами", потому что чтение этих книг предполагает не концентрацию на сюжете, а на понимании глубинных смыслов. Другое дело литература развлекательная - детективы мы читаем ради того, чтобы узнать, кто убийца, и вот тут уже уместно умалчивать о финале.
    Поэтому не нужно бояться спойлеров в рецензия, а то, действительно, читаешь рецензию и вообще не понимаешь, а о чем собственно была книга!
    ответить
  • Я против спойлеров только в детективах. И то, если мне откровенно намекают, кто убийца. В остальных случаях спойлеры особо смысла не имеют, потому что я могу вообще не так книгу воспринять, как человек, который мне о ней рассказал. Это даже интересно.
    А вот у моей мамы пунктик на спойлерах. На любое предложение о книге она затыкает уши, ничего не хочет о ней читать и слышать, пока не перевернет последнюю страницу.
    ответить
  • Все хорошо, что в меру. Я о сюжете хочу знать заранее, но только в общих чертах, ничего конкретного. Особенно, если какие-то сюжетные ходы могли бы быть для меня неожиданными. Я тоже согласна, что сюжет - это не вся книга. Но зачем лишать себя интриги как дополнительного удовольствия? А обсудить с другими сюжетные ходу можно и в "отзывах", для чего они и были созданы.
    ответить
  • Ой, я что-ль такая равнодушная или просто до прочтения этой заметки я об этом никогда не задумывалась:))) Спойлеров не боюсь, в моих рецензиях они порой присутствуют:) Сама к ним отношусь спокойно, на данный момент просто не могу вспомнить, чтоб я возмущалась или была расстроена, если были спойлеры в рецензии:). А вот почему добавляю книги в хотелки, даже не знаю...Иногда мне просто нравится стиль рецензии или какая-нибудь фраза меня зацепила. Например, добавляю книги понравившегося писателя...

    Цитата хорошая.


    В целом, я вроде не боюсь спойлеров:)
    ответить
  • Я нормально отношусь к спойлерам, а уж к описанию затравки сюжета и подавно, иногда вообще не понятно о чем человек прочитал, что не понравилось...
    ответить
  • Иногда книгу читаешь после экранизации, и знание сюжета, и сложившиеся образы героев нисколько не умаляют удовольствия от чтения. Спойлеров бояться - в книжный после кинотеатра не ходить)
    ответить
  • Я не боюсь спойлеров))) Они меня не раздражают и не пугают) Потому что считаю, что в книгах, фильмах и компьютерных играх самое главное - это история, а не просто факт или "открытие", кто "убил дворецкого".
    ответить
  • Бывают детали, переворачивающие сюжет, и не зная о них, ты испытываешь ошеломление, это дорогого стоит, и обидно узнавать о них до того, как откроешь книгу. Правда, при этом для кого-то эти детали будут незначительными. Я вообще все больше удивляюсь. насколько по-разному люди воспринимают одни и те же вещи, даже, казалось бы, однозначные тексты - у них в голове все совсем по-разному укладывается, и в итоге получается, что вы пытаетесь сравнить впечатления о несовпадающих в большом и малом историях.

    У меня есть замечательная подруга, которая в начале фильма или книги начинает меня пытать, чем все закончится - ей спойлеры не страшны вообще.
    ответить
  • Если книга меня заинтересовала, то я стараюсь не читать рецензии на нее до прочтения книги. Знание сюжета во многих случаях мешает мне насладиться книгой по-настоящему. Вот, например, мои любимые "12 стульев". Сейчас я могу читать эту книгу с любого места и, наверное, даже задом наперед, но когда я читала ее в первый раз, я была потрясена сценой убийства Бендера и финалом. Если бы я знала, чем все закончится, то такого эффекта бы не было.
    ответить
  • А я вот боюсь спойлеров) иногда какая-то мелочь цепляет и меняет мое отношение ко всему. Знать о ней заранее - разрушить атмосферу книги. При всем этом, я осознаю, что в отзывах и рецензиях может быть раскрыт сюжет, поэтому знакомлюсь с ними с осторожностью и опаской 😃
    ответить
  • Просто на нормальных форумах есть специальные для спойлеров штуки, которые скрывают текст, и которые можно открыть, так каждый сам для себя решает хочет он спойлеров или нет... Но на букмиксе этого нет)
    ответить
  • Мне ровно на спойлеры) Я их никогда не боялась и удовольствия они мне не портят) Может потому меня в моих рецензиях частенько заносит) Стараюсь исправляться, но не всегда получается поймать себя за руку)))
    Я согласна что описание сюжета в рецензиях нужно иначе сложно составить мнение о книге. Крайности это плохо)
    ответить

Ваш комментарий к заметке: