"Коллекционер" в гамме Техниколора и всякое такое
Продолжу тему экранизаций. О прекрасном и ужасном было, а сегодня - о фильмах по книгам Фаулза.
1. Дебютный роман Фаулза "Коллекционер" принес автору известность, популярность и деньги, права на его экранизацию были проданы практически сразу же, и всего через два года после издания книги - уже в 1965 году вышел одноименный фильм.
Говоря о том, что "Коллекционер" принес автору славу, стоит упомянуть одно маленькое "но": читатели в большинстве своем приняли "Коллекционера" не совсем так, как предполагал автор. Размышления о противопоставлении Немногих и Многих оказались читателям не так интересны, как история Миранды и влюбленного в нее Калибана Клегга.
"Коллекционера" снимали в Голливуде и фильм должен был удовлетворить ожидания публики, отзывавшейся о популярном романе в духе "мы все без ума от вашего злодея". Из сценария вычистили все "слишком сложные" для среднестатистического зрителя реплики, убрали лишние линии, слегка "подправили" концовку. Зато оставили подвал, Миранду и Клегга, подарив зрителям приятную глазу картинку, не лишенную, впрочем, определенного шарма. "Коллекционер" получился типичной голливудской лентой. Фильм дает понять, что происходит в книге, но о чем книга он не то, что не говорит, но даже особенно и не намекает: от романа в нем остался лишь скелет. Особенная ирония на мой взгляд состоит в том, что по сравнению с романом идеи главных героев словно поменяли местами: Миранда в фильме явно попроще Миранды в книге, а Клегг, наоборот, не слишком-то похож на примитивного Калибана, приговаривающего "фу-ты ну-ты" и "всякое такое"
Главные роли в фильме исполнили Саманта Эггар и Теренс Стэмп. И Эггар и Стэмп за свои роли получили призы Каннского фестиваля, а Эггар, которую во время съемок поначалу пытались снять с роли по причине недостаточно хорошей игры, получила еще и Золотой глобус за лучшую женскую роль. И, если не сравнивать с первоисточником, замечу, что фильм смотрится неплохо даже сейчас, спустя столько лет, чего не скажешь об экранизации "Волхва".
2. Автор, конечно, был не в большом восторге от того, что сделал Голливуд с его дебютным романом, определив фильм как "окрашенный в гамму "Техниколора", вычищенный до блеска и начисто оторванный от каких бы то ни было точек соприкосновения с книгой", и решил со своей второй книгой поступить умнее: самостоятельно написать сценарий к фильму по ней.
Увы, оказалось, для хорошего фильма одного сценария маловато будет. Фильм из "Волхва" получился куда менее эффектный, чем роман. Я честно осилила 10 минутный отрывок на Кинопоиске и поняла, что смотреть полностью двухчасовое надругательство над книгой пока не готова. Возможно, фильм будет интересен, например, поклонникам Майкла Кейна, сыгравшего главную роль, но сильно сомневаюсь, что он заинтересует любителей книги.
3. С третьим романом Фаулза и его экранизацией всё, наконец, сложилось если не идеально, то очень хорошо. Не было такой спешки, как в первых двух случаях, фильм "Женщина французского лейтенанта" вышел в 1981 году, через 12 лет после первой публикации книги. На этот раз над фильмом работали явно правильные люди: к фильму Карела Рейша сценарий написал Гарольд Пинтер (будущий нобелевский лауреат), а главные роли исполнили Мэрил Стрип и Джереми Айронс. Атмосфера и концовки фильма просто замечательные, и вот это, по-моему, действительно талантливая экранизация книги, которую, казалось бы, невозможно было экранизировать.
23/03/2020
24/03/2020
24/03/2020
И тоже не нравится фильм "Коллекционер" - он действительно простоват, и да, там Миранду сделали куда менее воздушным созданием, а Клегга - куда менее неотесанным. А вот что там у Фаулза про многих и немногих? Вроде читала внимательно, а не помню.
"Волхва", наверное, почти невозможно адекватно экранизировать. Потрясающая книга.
23/03/2020
Про немногих и многих у Фаулза столкновение мировоззрений, условное "творцы vs коллекционеры" или теоретическое деление на высокодуховных интеллектуалов и остальных. (Боюсь, что криво сейчас напишу), но у Фаулза, по-моему, одна из любимых тем - размышления, где именно проходит граница между ними в реальности, есть ли она вообще, возможно ли существование этих типов в чистом беспримесном виде (скорее всего - нет :-) ) и т.д.
Волхв потрясающий, да. Мне кажется, что сейчас могли бы снять хороший сериал по нему, но в фильм книгу не уместить точно.
24/03/2020
Коллекционер - тоже отчасти творец: он создает свою коллекцию (я, разумеется, не о маньяках). Из этих частных коллекций затем вырастают порой великолепные маленькие музеи, в которых каждый экспонат гармонирует с другими.
Идеален в этом отношении музей Frick Collection в Нью-Йорке: здание музея было специально построено, а каждый зал специально оформлен для хранящихся там картин. Уникальный случай: здание и интерьеры играют роль рам.
24/03/2020
Спасибо за обратную связь!) Надеюсь, только, мысли не слишком коряво изложила))
Музей Фрика погуглила - и правда уникальное место, даже просто фото интерьеров разглядывать интересно, жаль, сайт музея сейчас работает с перебоями, но, может это временное.
24/03/2020
Да, Фрик был и коллекционером, и творцом: он сам создал свой музей, сам продумывал архитектуру здания, интерьеры и сочетания картин, порой очень неожиданные. Например, у него, по-моему, Фрагонар и Уистлер висят в одном зале. И очень хорошо смотрятся рядом.
25/03/2020
25/03/2020
25/03/2020
25/03/2020
24/03/2020
24/03/2020
Просто подставила женский образ. Не сошлось. Но Мэрил Стрип может сыграть почти все... Так что в порядке бреда и такое возможно.
24/03/2020
24/03/2020
12/04/2020
З.Ы. Приятно удивлена, что по такое сейчас и по тв показывают
13/04/2020
13/04/2020
Я на самом деле с тв совсем не дружу и в тех редких случаях (пару раз в год или реже), когда вдруг смотрю, слегка теряюсь в списке каналов)
14/04/2020
14/04/2020
14/04/2020
14/04/2020