В глазах мелькали как забор

21
+

11 лет? В глазах мелькнули как забор, - свидетельствую как горячий приверженец любимца Учпедгиза.

Первый после юбилейного (после 10-то лет) год прошёл в яростной переписке с двумя наиболее рейтинговыми журналами по термоядерным исследованиям. Статья («о необходимости которой говорили большевики»: https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=23388) была написана и в конце концов принята и опубликована ведущим журналом в данной области

(см. здесь https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1741-4326/ab6871 ). К моему глубокому удивлению на неё были написаны весьма благожелательные рецензии моих зарубежных коллег (включая членов редколлегии). В результате я резко перешёл в разряд престижных авторов научных публикаций: пришли даже лестные предложения стать членом редколлегии журнала American Journal of Modern Physics, поддержать новые издания по физике плазмы новыми материалами и тп.

Всё это время БМ оставался местом, где мои нерастраченные гуманитарные наклонности могли бы себя хоть чем-то занять. Ну там, рецензии, отзывы, конкурс, а то и просто попытаться обратить внимание на «зияющие высоты» здравомыслия участников БМ.

Скажи мне, что ты читаешь… Буквально вчера курьер доставил новую порцию отобранной в издательстве URSS литературы. Вот оно

Всем рекомендую обратить внимание на книжку доктора философских наук Г.А. Завалько – моего единомышленника (по большому счёту) и товарища в ВК – это современное научное исследование – и притом настоящее открытие! – самой актуальной и потому наиболее дискредитированной, извращённой, оболганной и перевранной, но, между тем, наиболее социально-значимой темы: мораль и религия. Могу смело это утверждать на том основании, что методология научного исследования у на с ним одна и та же – от общих учителей. И это несмотря на то, что я физик, а он философ. Именно такой союз был когда-то буквально завещан одним известным «воинствующим материалистом». Кстати, первая книга, которую я приобрёл через БМ как раз была первая книга того же автора по данной теме.

О чём это я?! Кому я здесь это всё говорю? Понимаю-понимаю, вообще говоря, в основном некому. Ну если так – для любопытства. И то уже неплохо. Но нет, всё-таки некому - насколько могу судить по нулевой (!) реакции на наиболее серьёзные мои рецензии и посты, особенно последние, погребённые под непроходимыми завалами местного недомыслия.

Прошедший месяц стал довольно урожайным по прочитанным книгам. Среди всех хотелось бы выделить три книги, которые произвели самое сильное впечатление. Это книга академика А. Мигдала «Поиски истины», которую я сразу записал в свой топ-10; книга Алексея Иванова «Сердце пармы», рецензию на которую хотелось бы попробовать написать (есть идея!), но только после знакомства со всем, что на неё написано. И, наконец, книга ирландского классика Уолтера Мэккина «Бог создал воскресенье» https://bookmix.ru/book.phtml?id=2672094 , которую никто, кроме меня на БМ, похоже, не читал. Это настоящее открытие и автора, и стиля, и образа мышления – рекомендую всем бросить всё и прочитать немедленно от корки до корки и лучше два раза. Одно из самых задушевных произведений художественной литературы, попавшееся мне за последнее время. Рецензию на него я писать, уж точно, не рискну. Это как о самом сокровенном – можно только молчать и только с самыми близкими друзьями.

  • •Тут хотя бы подступиться и одолеть наконец "Занимательную физику " Перельмана...)).

    •По поводу написания рецензии только после ознакомления с другими(!?),НО это же ваше личное мнение и ваше восприятие-зачем искажать его чужими мнениями? Рецензия -это же не научная работа.
    ответить
  • Скажите, Вы читали Мэккина в переиздании или в старом издании 1964 года? Церковные издательства имеют нехорошую привычку редактировать и купировать по своему разумению книги, так что название "Никея" в выходных данных уже вызывает недоверие.
    У этого писателя, кстати, есть славная детская повесть "Голуби улетели", тоже издававшаяся в советское время.
    ответить
  • Поздравляю!
    С 11-летием!
    С успехом статьи!
    С книжными открытиями!
    ответить
  • Поздравляю с солидным сроком пребывания на проекте!
    Мэккином заинтриговали, конечно. Попробую прочитать.
    А насчёт наиболее серьёзных ваших рецензий *вздохнула*, да, для меня они очень сложные. Я не понимаю половину( Знаний не хватает... Но тут уже есть к чему стремиться)
    ответить
  • С очередной годовщиной! Грустно, да? У.Мэккина не читают?)))А вот, я недавно узнала человека, который про "Овод" Э-Л.Войнич, к 40 годам не слышал)))
    ответить
  • " Овод", частный случай))
    ответить
  • Как интересно, что вы вышли на "Овода". Последний раз я его читала в 14 лет. Но помню все детали, которые меня потрясли тогда. А больше всего меня потрясло, что ни кардинал, ни революционер не смогли во имя человеческой, отцовской и сыновней, любви поступиться своими принципами.
    Приверженность Учпедгизу - скромное эхо и моей любви к нему.
    Продолжайте удивлять.
    ответить

Ваш комментарий к заметке: