Ну и для чего это надо?

Дорогие букзья!
С утра пораньше, а если точнее, то вчера вечером, у меня к вам возник вопрос: знаете ли вы, зачем в книгах слова время от времени выделяют курсивом? Чтобы акцентировать на них внимание незадачливых читателей? Или это сбои в типографии. Как вы думаете? Вам что-то подобное в книгах встречается?

Темы: книжное
Если встречается, то да, это как правило акцент или мысли героя про себя...
Если так, то это странно, разве нет? Неужели читатель не может сам расставить акценты, так, как ему хочется. И вообще, если это мысли героя - ладно. Но почему тогда не абзац, а только одно слово курсивом выделяется? Загадки...
Зависит от автора или издания, в некоторых случаях слова выделяют курсивом вместо слов "в кавычках". Некоторые выделяют слово, чтобы на него обратили внимание. А в диалогах чаще всего встречается курсив, если герой произносит его с усилением в качестве уступки или в виде иронии. В "Таинственно истории Билли Миллигана", которую я сейчас читаю, доктора иногда говорят с курсивом люди, когда исправляются в ответ на замечание Миллигана, что в нём живут не личности, а люди.
Ладно, фиг с ним , с курсивом, как тебе "Таинственная история Билли Миллигана"? Ты веришь, что в одном человеке могут жить столько личностей?
Если автор действительно с реального рассказа пациента пишет, то верю. На мой взгляд мозг вполне может такую кутерьму устроить и не лопнуть от перегрузки. Меня сильно заинтересовало как именно личности возникали, про это по сути не очень много сказано. И кроме того любопытно, что некоторым вещам личности учились, завладевая сознанием, а некоторым как будто уже были обучены, появившись в сознании мальчика. Вот это странно. То есть знание иностранного языка, акценты, какие-то практические навыки. Генетическая память? Неясно.
Вообще неясно, какие фокусы с нами может проделывать мозг, и как ему это удается. Говорят же, что мы пользуемся им только, кажется на 5 процентов, даже не на 50. И при этом он способен на такое, до чего никогда не додумается писатель-фантаст. Меня тоже интересовало, как появлялись эти личности, их навыки.и так далее. Кстати, у Киза на эту тему есть еще "Пятая Салли". Это более раннее произведение по сравнению с "Билли Миллиганом", и героиня в нем вымышленная. Хотя, история основана на реальных исследованиях ученых.
Да, в ушедшем году встречались рецензии, думаю потом посмотреть. Хотя реальная история Миллигана скорее всего затмевает фантазии:-)
Бред, конечно, но иногда хочется иметь в запасе Рейджена.
Киз написал о Салли до встречи с Билли Миллиганом. Видимо, эта тема его очень интересует.
Это да, он же в книге упоминает встречу Миллигана с собой, работа мозга вообще занимает автора.
Она и меня очень занимает...
Солидарен с тобой
Не помню где читала о том, что вовсе не на 5% мы мозг используем. 5% - это для мышления, а ведь организм должен управляться. Все процессы от пищеварения до иммунного ответа, от заживления ранки до беременности управляются мозгом, просто мы этого не замечаем.
Может быть, это все равно не сто процентов. Мне кажется, что мозг - это бездна неизученных возможностей.
Терпеть не могу выделения слов курсивом, жирным шрифтом или разреженными буквами в тексте. Сразу возникает чувство, что автор считает читателей идиотами, не способными самостоятельно понять смыслы и акценты.
Вот и я о том же! Только мне кажется, что это не автор считает читателя идиотом, а редактор или издатель.
Нравятся выделения (ой, как звучит) в книгах, подобных "Дневнику Бриджит Джонс" и в отрывках, где приводятся, например, записи персонажа. Потому что правдоподобно - когда мы эмоционально что-то пишем, то выделяем же. Не курсивом, а прописными или многократно обведенными буквами. Но есть книги, где курсив непонятен совершенно - ни значение кавычек, ни акцентирование внимания ему не припишешь.
Вот я про такие выделения и говорю. Речь не идет, например о дневниковой записи в книге или тексте письма. А о том, когда в книге выделяют курсивом слово в совершенно обычном предложении.
Ничего против такого выделения текста не имею. Порой это выделение не силовое, а акцентное. Оно бывает необходимо для эмоционального окрашивания текста.
Только не нравится, когда автороты используют такие выделения слишком часто.
Ну не знаю... Меня раздражает.
Я не обращаю внимания, если слово, словосочетание или даже предложение выделено в тексте жирным шрифтом или курсивом. Могу предположить, что да, это задумка самого автора сделать акцент, чтобы читатель обратил свое внимание именно на это словословосочетание и т.д., а может идея издателя, кто знает?! Если книга очень интересная, то я так зачитываюсь, что порой даже не замечаю, что вокруг то меня происходит:)
Я тоже порой не обращаю внимание на реальность, когда читаю. И все же, неуместный курсив иногда напрягает. Не хочу я, чтобы мне помогали акценты расставлять.
Мне как-то попала в руки книга о творчестве Тристана Губина. Так вот там в каждом предложении было хотябы одно слово напечатанное CAPS LOCK - ом. Это ужасно!!!! Читать совсем невозможно. Так что курсив - это меньшее из зол было в этой книге.))))
А CAPS LOCK - ом- то зачем? думали, что читатель плохо видит?
Мне кажется автор этим пыталась усилить значимость тех или иных слов)))) Но было такое ощущение что книга кричит на меня)))))
Выглядит это так:



Да уж! И вы смогли это до конца дочитать? Там вообще страниц много?
Страниц немного, 174 всего, но осилить я её не смогла. Кусочками)))
Прекрасно понимаю, я бы тоже не смогла.

Ваше сообщение по теме: