Объективное и субъективное в литературе

"Книги — корабли мысли, странствующие по волнам времени и бережно несущие свой драгоценный груз от поколения к поколению", - говорил Фрэнсис Бэкон. Но что внутри этого "груза"? Правда, как завещал своим потомкам Василий Шукшин, или вымысел, повальную моду на которую ввели авторы, подобные Александру Дюма?

Вероятно, у каждого писателя и читателя есть свой ответ на этот вопрос. Он, без сомнения, опирается на личный опыт знакомства с литературой или ее созданием. Но важно понимать, что ни единая мысль, появляющаяся на страницах рукописи, не берется из воздуха. Даже фэнтези, полностью оторванное от действительности, базируется на знаниях, почерпнутых в реальном мире. Мифы и сказки создавались предками ради объяснения космологии мира, предостережения, урока. Отношения между сверхъестественными существами где-нибудь в очередном Средиземье, если присмотреться внимательнее, не сильно отличаются от тех, что разворачиваются под окном. 

И все же, даже жизненные драмы, сюжеты которых отличаются правдоподобностью, чаще всего содержат вымыслы, а не являются пересказом действительно случившихся событий. Почему? Неужели преукрашения нужны, чтобы угодить читателю? Может быть, авторы думают, будто горькая истина оттолкнет, а лишняя откровенность напугает?

"Нельзя угодить всем, - считает современная писательница Юлия Каменева, подарившая библиофилам психологические романы о женских судьбах и отношениях в современном обществе "Давай прокатимся верхом", "Дружить или любить", "Жду тебя на веранде", "Седьмой кувырок", "Подарите мне пуделя". - Наверняка любой текст кому-нибудь да не понравится. Но я всегда стараюсь писать искренне и открыто обо всем, что подмечаю в жизни и о чем думаю. Без лжи. И это нравится моим читателям".

Между тем, среди книг Юлии нет автобиографических. Более того, она всегда подчеркивает в предисловиях и интервью, что любые совпадения на страницах с реальными событиями случайны. То есть, искренность и откровенность не подразумевает пересказ и допускает вольную трактовку полученного опыта.

"Да, - соглашается писательница, - есть темы, которые нельзя трогать. Это свои личные моменты, а также моменты, которые касаются других людей. Табу. Писать можно только художественный вымысел, пусть и базирующийся на каких-то жизненных событиях, но – вымысел".

Выходит, "драгоценный груз", который "корабли мысли" несут между эпохами, состоит из правды и вымысла вперемешку. Никто не может написать о том, чего не знает. Но то, что человек знает, он сперва анализирует, окрашивает собственными эмоциями, рассматривает под призмой своей ментальности и впитанных с молоком матери убеждений. 

Такое вот получается сочетание объективного и субъективного, что, в конечном итоге, объясняет, почему никто не учит историю по художественной литературе.