100 лучших книг всех времен

100 лучших книг
Итак, держитесь крепко. Представляю вашему вниманию 100 лучших книг всех времен и народов по результатам голосования пользователей самой популярной соцсети для книголюбов: GoodReads.com. Я не зря выделил жирным и подчеркнул слово "лучших", так как по ходу чтения вам придется не раз напоминать себе о нем. И каждый раз вопрос: "Какого чёрта эта книга здесь делает!!??" останется без ответа. Точнее, ответ-то есть и он очень прост, но о нем чуть позже. Состояние шока и ужаса возникает немедленно после начала чтения списка. Самой лучшей книгой всех времен и народов по мнению 139 тысяч проголосовавших является первая часть трилогии "Голодные игры" Сьюзен Коллинз! После этого я пролистывал список с содроганием, будучи готов к самому худшему. Но не буду раскрывать интриги.
В качестве "бонуса" я совместил рейтинг GoodReads и наш список "100 книг, которые должен прочесть каждый по версии BookMix.ru". Цифра в уголке - это номер книги в другом списке. Если стоит прочерк, значит такой книги нет. Сравнивать два списка довольно любопытно. Кстати, единственный писатель, который представлен в рейтинге GoodReads двумя книгами, это наш ... а не скажу кто, читайте весь список.
лучшие книги



















































А теперь немного о составе списка. Как вы, наверняка, заметили, присутствует явное засилие не только подростковой, но и детской литературы в ущерб серьезным произведениям из "классики". Думаю, что всё объясняется просто - возрастом участников голосования. Поэтому, кстати, напрасно я ждал с содроганием появления "самого страшного". Этой книги здесь не может быть. Получается, что список этот, как, увы и большинство "читательских рейтингов" отражает не качество книги, а только её популярность среди проголосовавших. Рекомендую также ознакомиться со списком "Лучших книг XX века" по мнению пользователей того же GoodReads. Любопытно, как меняется рейтинг, стоит исключить из него то, что популярно именно сейчас.
Как обычно буду благодарен всем, кто найдет ошибку.

P.S. В связи с тем, что на GoodReads исправили ошибку с дублированием "Хроник Нарнии", я переделал рейтинг. Поэтому, если кто пришел по ссылке из соцсетей, не удивляйтесь.

Это печально...
По всем этим рейтинговым спискам можно спорить бесконечно. Но всё же на БМ он довольно адекватный)
Поэтому, кстати, напрасно я ждал с содроганием появления "самого страшного". Этой книги здесь не может быть. - теперь эта книга прям Та-которую-не-называют. =)
О многих книгах из чужеродного списка даже не слышала. Спасибо, было любопытно)
Ох, и люблю же я всякие списочки))
Некоторые из них даже не переведены на русский. А насчет "книги, которую не называют" - это вы в точку :)
А что за "та-самая" не уж то 50 оттенков?????
Нет! Не называйте её по имени! :)
И почему же "это печально"? Если не обращать внимания на книги-одногодки, представленные в этом списке из-за ажиотажа вокруг фильмов, которые по ним сняты, и о которых благополучно забудут через пару лет, и их места займут другие такие же книги-одногодки, то в зарубежном списке много достойных работ, которых нет в букмиковском списке, и чье отсутствие удивляет.
В том, что именно Достоевский будет представлен в двух экземплярах, нет ничего удивительного - именно его читают и любят за рубежом из русских классиков больше всего, он входит в школьную программу литературы почти по всему миру. А Пушкина и Лермонтова там почти никто не знает. Плохо ли это? Нет, у них там своя классика. И утверждать, что русская классика лучше или что ее обязаны любить и читать во всему миру точно не стоит.
Печально, наверно, то, что судя по списку Goodread, в его составлении участвовали в основном девочки старшего школьного возраста, да и те... Ладно, замнём для ясности. Ну вот и где же все остальные?
Все остальные читают книги, а не лайкают их ))
Обитатели Букмикса, участвовавшие в составлении рейтинга, - тоже не читают? )
полностью поддерживаю, комментатор рейтинга прямо визжит, аж противно
з.ы. рейтинг слева нравится больше, засилье русской классики в правом не говорит ни о чем положительном, да и не бывает списка идеального для каждого, только если самому составлять
А вот теперь действительно печально.
п.с.
это вы где-то ошиблись или почему хроники Нарнии в одном списке занимают сразу 2 места - 23 и 53?
Нет, я нигде не ошибся. Так и есть. Чем эти книги отличаются и отличаются ли вообще, и если не отличаются, то почему их две... - всего этого я не знаю. Если залезете на GoodReads и разберетесь, буду благодарен :)
Если список брался отсюда: http://www.goodreads.com/list/show/1.Best_Books_Ever, то там одна Нарния (№7).
Стало быть с 6 мая они соединили голоса, поданные за эти две книги. Нарния получилась седьмая в аккурат между Митчелл и Оруэллом. А сотое место занял Винни Пух. Даже не знаю, как теперь это всё переделывать. Уж больно хлопотно. Если не придумаю, то и не буду
Балин. Но 7 место - это существенно. Придется переделывать.
Фу, блин, переделал! Там, оказывается и другие изменения по мелочи произошли во второй половине рейтинга, но я уже не стал их отражать, слишком трудоемкий процесс.
Оруэлл - прям лакмусовая бумажка "мы" и "они":)
Палка о двух концах. Либо это будет маленькая соцсеть, которую никто не знает и где 5 выпускников Гарварда обсуждают высокоинтеллектуальные книги. Либо она будет популярна, туда придут дети и принесут за собой свои убогие книги)))
Кстати, кто-нибудь, просветите меня, каким образом Стендаль все время становится Фредериком? Это не его настоящее имя, а Стендаль - даже не фамилия. Каким образом Анри превращается в Фредерика и в чьей голове? )
Фредерик (де) Стендаль - псевдоним, под которым этот человек и прославился как писатель, А.М.Бейль - настоящее имя.
История туманная. В Википедии (в т.ч. буржуйской) он просто Стендаль. Думаю, что если бы какой-нибудь Фредерик фигурировал, то буржуйская википедия непременно бы его упомянула.
Ну, это к счастью исправить просто.
Да как бы он вообще везде до недавних времен был просто Стендаль...
А настоящее имя - Анри Бейль. Что за М., почему не знаю?
М. = Мари, такая же сестра Бейля, как Мария - сестра Эриха Ремарка )))
Спасибо, интересно. Одна деталь смущает: Ремарк сам придумал себе псевдоним, как и Анри Бейль, и псевдонимом последнего было - Стендаль.
Или то был поиск разных псевдонимов, в число которых затесался и Фредерик? Надо мне будет почитать об этом. Мне как-то всегда казалось, что Стендаль возник сразу.
Кстати, есть хороший немецкий фильм "Лето на балконе", где туповатый кавалер спрашивает у девушки: "Что читаешь? - Стендаля. - Ты че, Стендаль это город". )
И ведь действительно, - город.)))
Вот здесь: http://www.altmark-pur.eu/html/stendhal_5.html (осторожно: немецкий язык!) написано о том, что как минимум одно произведение Бейля, а именно: "Сестра Схоластика", было написано под псевдонимом Фредерик Стендаль (всего у него было порядка 50 вымышленных имен).
Ваш ответ опередил мой вопрос. А все равно, странно, что один раз использованный псевдоним так и тянется за человеком, который вообще не планировал использовать ни имя, ни фамилию в подписи.
А так подумать... да, 50 вымышленных имен - это на него похоже.)))
Наверное, такова натура человеческая: сложно нам воспринимать адекватно просто "Стендаль" на обложке, без имени или даже инициалов, как кличка получается.
Гораздо интереснее, что многие я насчитала больше половины списка, это экранизации. То есть еще не известно, что первично было - посмотрел=прочитал или посмотрел-решил прочитать. Или просто совпадение)
Я тоже обратила на это внимание. Мне кажется, это отражает основную тенденцию чтения, пользователей этой соц. сети, — массовая литература.
хм, просто хм...
"Голодные игры"? "Сумерки"? Серьезно? Выше Маргаретт Митчелл? На одном месте с Достоевским?
Пугает отсутствие в списке слева произведений Ремарка, уж он-то должен был попасть туда.. А Дэн Браун с "Кодом да Винчи" на 14 месте — это просто ножом по сердцу.. После моей "минусовой" рецензии.
Ну, и "Война и мир", конечно. Не знаю.. Мне кажется, объективно эта книга заслуживает попасть в 100 лучших больше, чем "Сумерки" или "Академия вампиров" (что это вообще? О_о).
Давно известно, что Ремарк в странах бывшего СССР более популярен, чем на Западе (даже у себя на родине).
Вообще не интересны списки по версии всяких дебилов, что с одного сайта, что со второго.
Мнение дебилов вообще не интересно. И по поводу списков тоже.
забавное сопоставление. Люди, которые умеют читать - и люди, которые умеют Читать)
Наиболее характерны комментарии
Очень интересное сопоставление. Спасибо за труд!
Я даже подсчетами занялась. Из букмиксовского списка читано 88 книги. Из ненашинского - 44. То есть здесь я более-менее начитанный человек, а там у них - так себе:))

Рейтинг сайта Bookmix, тоже отражение, не адекватности книги, а ее популярности. Причем, как работник книжного магазина, скажу, что это тоже популярность среди молодежи.

Ваше сообщение по теме: