Анна Каренина: жертва обстоятельств или плохая хозяйка своей судьбы?

В своей рецензии «Банальности об «Анне Карениной» к роману Толстого я хоть и не ставила для себя линию этой женщины на первое место, но её внешность, характер и судьба меня очень занимали. Я надолго зависала над книгой, пытаясь представить себе Анну, понять возможность другого исхода в ее истории.

Нарисовать в воображении лицо, фигуру Карениной мне было довольно сложно, так как я испытывала когнитивный диссонанс. С одной стороны, мимо меня проходят стройными рядами образы героини в многочисленных фильмах – красивой, но достаточно худой. С другой стороны, перед глазами строки Льва Толстого: «Она вышла быстрою походкой, так странно легко носившею ее довольно полное тело» и так далее, и тому подобное.

Ну, где тут полное тело, а? Одни кости торчат.

А здесь она почти не видна на кушетке. Если накрыть пледом, то можно и не понять, что там кто-то лежит.

Может, в конце 19 века была мода на особенно тощих женщин, по сравнению с которыми эти казались полными?

А этот вариант уже ближе...

Но наконец-то наткнулась я на свидетельства, что Толстой списывал внешность Карениной с дочери А.С. Пушкина Марии Гартунг, и все встало на свои места.

А что же с личностными качествами Анны Аркадьевны? И здесь, если честно, все было для меня неоднозначно. С одной стороны, хвалебные слова близких людей о ней: добрая, умная, милая, честная, чувствительная. Просто ангел во плоти, который, правда, ввергнул в ад и себя, и своих детей со своими мужчинами. Заметьте, Лев Николаевич от себя ничего о Карениной, кроме внешности, не писал, а вкладывал в уста других, как будто дистанцировался и давал возможность читателю самому решать, какой видеть главную героиню. Ее же поступки очень часто говорили об обратном.

Добрая и милая? В принципе, да, она могла по-доброму отнестись к случайной попутчице и мило поболтать с ней в дороге. Мило пококетничать с молодым мужчиной, потерявшим на время от нее голову. Но все это было наносным, отвечающим правилам того общества, в котором она жила.

Честная? Вы серьёзно? Полюбила другого, отдалась ему, призналась в этом своему мужу и сожительствовала с любовником – и всё это она проделывала с честным выражением глаз.

Чувствительная? О, да! Анна принадлежала своим чувствам полностью. Но, к сожалению, только они были для нее важны. Как и любой человек, не способный на эмпатию, чувства других ее или не интересовали, или задевали опосредованно, только в тех случаях, когда могли повлиять на ее настроение и комфорт.

Разве любила она своего сына? Я, если честно, сомневаюсь. Он стал для Карениной ein Erzatz. Энергия молодой женщины вкупе с осознанием своей привлекательности требовала выхода, реализации, применения, но в качестве мужа в наличии был некрасивый, холодный мужчина, к тому же и старше на 20 лет. А тут рядом такой милый пухлый ангелочек Сережа, согревающий своим обожанием. Но как только появился тот, кто в полной мере оценил прелести Анны, подарил ей чувственные минуты, часы приятных переживаний, Серёжа был отодвинут на второй план, а потом и вовсе покинут за ненадобностью. По той же причине не было любви к малышке.

Умная? Нууу, знаете ли… Ни одного доказательства ума нашей героини я в романе не увидела. Мне эта характеристика показалась даже несколько удивительной. Вполне вероятно, даже можно сказать, что наверняка, в высшем свете Петербурга в то время умной женщина считалась за другие заслуги, нежели сейчас: умение вести беседу, например, чтобы никто из присутствующих не заскучал, это да, это у Карениной хорошо получалось. Умение плести интриги, изменять мужу так, чтобы все знали, кроме него, но при этом быть принимаемой в обществе и не осуждаемой. Вот тут наша мадам оплошала. В общем, как ни крути, с какой стороны ни посмотри, ум – это не ее добродетель.

Но больше всего меня мучил вопрос: был ли у Карениной какой-то выход? Можно ли было изменить свою жизнь с минимальными потерями для себя, родных и любимых? Позволили бы это законы, устои и правила того времени? И наконец я нашла ответ для себя: какой бы вариант она ни выбрала – остаться с нелюбимым мужем, не изменив; изменять, но так, чтобы не было скандала; принять жертву мужа и развестись на выгодных для нее условиях; продолжать сожительствовать с Вронским – все это не уберегло бы Анну от шага в пропасть. Она была импульсивной, незрелой, зацикленной на своих переживаниях и склонной к депрессивным состояниям и зависимостям (вспомним морфий) личностью, что изначально определило ее судьбу и поставило жирную точку в ее жизни.

Каренина не была, естественно, хозяйкой своей жизни, не была жертвой обстоятельств. Она была жертвой самой себя, malheureusement…