В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Купить по лучшей цене:

OZON.ru:
+ Подарок
414RUB руб. купить
My-shop.ru: 461 руб. купить
Лабиринт: 614 руб. купить
смотреть полный список магазинов
(4.4)
(0.0)
Читали: 65    Хотят прочесть: 63

В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов, Ася Казанцева

Авторы:

Издательство: АСТ

ISBN: 9785170921812

Год: 2016

«У многих людей нет в голове какой-то стройной, последовательной и непротиворечивой картины.»

Прививки вызывают аутизм, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ - это смертный приговор, употребление в пищу ГМО может нанести страшный вред - правда ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет простую вещь: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное - научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если "в интернете кто-то неправ", вы это обязательно заметите. "Ася Казанцева выглядит как классический "ботаник" в очках, поэтому под влиянием когнитивных стереотипов, о которых я узнал из этой книги, мы в любом случае будем склонны верить всему, что она написала. Тем не менее, каждое свое утверждение она тщательно обосновывает, а негативная часть стереотипа о "ботаниках" по отношению к Асе вообще неверна - у нее отличный стиль и великолепное чувство юмора." Алексей... Обо всём этом и не только в книге В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов (Ася Казанцева)

У мужчин мозг больше, чем у женщин. Но извилин у них меньше. Но мозг больше

48
Это я, конечно же, утрирую, поддавшись общему настроению книги одной замечательной москвички - Аси Казанцевой. Только не нужно сразу обвинять нас с ней в несерьёзности! Ведь когда до вас пытаются донести сложные и очень сложные вещи простым языком, до таких, в общем-то, бессмысленных сентенций недалеко.
А вот госпожа Казанцева как раз, с присущим ей юмором и огоньком, пробует научить нас строить верные логические цепочки, оперировать проверенными фактами и эти самые факты добывать. Может, кто-то из вас уже осознал, что гуглить – тоже искусство? Кто нет – вдумайтесь. И учитесь, в конце концов!
Учитесь не верить безоговорочно людям, даже если их профессия – инженер-ракетостроитель, а такой-то человек, уж само собой, смыслит в искусственном оплодотворении и всегда подкинет советик. Учитесь быть всесторонне развитыми, любознательными и внимательными, но не распыляться при этом. Я не призываю вас, если вдруг заинтересуетесь бозоном Хиггса, штудировать физику частиц от А до Я и получать степень, а лишь находить «правильные» источники хорошо изложенной информации. Но для этого, конечно же, нужен базовый уровень знаний , ну или очень хорошая интуиция) В общем, так или иначе, развивайтесь! Ищите свои пути, и да, не идите на поводу у расхожих шаблонов – составьте своё мнение.
А на свете, тем временем, есть немало людей, которые в меру сил стараются вам помочь, и Ася Казанцева – одна из них. В своей книге она задумывается и вам рассказывает о том, что ГМО – это не так уж вредно, особенно если учесть, что всё познаётся в сравнении, и что вообще считать вредом. Она говорит о ВИЧ и СПИДе – том, чего все мы боимся, но чего простой обыватель по сути не понимает – о природе, течении болезни, взаимосвязи и симптомах. Здесь будет много «Как?» и «Почему?», но мало «Что делать?», потому что ответ один – Жить.
Вы, конечно, почитаете о том, кто умнее (сойдемся на том, что пока – никто) и о гендерных разделениях, и что дело – не в несправедливости, а просто во вредности отдельных индивидуумов.
Почему надо делать прививки, если есть возможность, и не бояться их, а бояться нерадивых акупунктурщиков и легче относиться к гомеопатии ( это сахар, всего лишь сахар, просто сахар. И чуть-чуть яда иногда.). А также узнаете, что «натуральное» - не значит очень полезное и без химикатов произведённое.
Мясо кушать – можно и нужно, но вегетарианство, конечно же, имеет право на жизнь, так же как и любовь к человеку своего пола, и вера в высший разум. Вера во что-либо в принципе. Да, даже такого сложного этически и философски вопроса, как бытие Бога, Ася касается. Как учёный и как журналист – атомная смесь, не правда ли?

P.S. У меня к книге только одно замечание – её цвет. Этот непередаваемый оттенок розового применительно к обложке вызывает тошноту. Даже та самая книжка «Очаровательный кишечник» рядом на полке в магазине вызывает намного более положительные эмоции своим видом.

Мы ищем не вещи, но поиск вещей (Б. Паскаль).

9
Общее :
Общее представление о содержании книги вы можете получить из ее аннотации. Структурно книга состоит из двух частей: 1) где автор рассматривает ряд актуальных для нашего времени проблем, таких как альтернативная медицина, ВИЧ, ГМО, гомосексуализм, религиозность и другие, а также легко и увлекательно знакомит читателя с новейшими исследованиями по каждой проблеме, здесь же приводятся основные критерии, которые автор советует использовать для различения научного, околонаучного и псевдонаучного знания; 2) где автор знакомит читателя с тем, как отличить хорошие источники информации от сомнительных уже более детально и основательно, в том числе пишет о том, как найти «правильную информацию» в интернете.

Автор для меня:
Данная книга стала для меня первой у Аси Казанцевой. Ее книгу, получившую премию «Просветитель-2014» («Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости»), научно-популярные статьи и жж я не читала. (Но с удовольствием изучу в будущем).

Повод & Мотив:
Книгу я увидела в рекомендациях на Bookmix. Сначала заинтересовали веселая обложка и название, против которого не поспоришь. После прочтения аннотации поняла, что ничего подобного еще не читала: как было мною обнаружено позже, как раз в процессе чтения данной книги, научно-популярный жанр абсолютно безосновательно, но уверенно смешивался в моем сознании с псевдонаучным, а потому мало привлекал. В этот раз же показалось, что чтение может оказаться увлекательным и полезным, я сразу купила книгу в сети и приступила к чтению.

Обо мне:
Я, повторюсь, научно-популярной литературой никогда не интересовалась. Если и читала, то случайно и уже не помню что. Однако, высшее учебное заведение и даже аспирантуру закончила, какое-то время даже собиралась заниматься научной деятельностью, а потому (впрочем, не знаю где тут причина, а где следствие) науку люблю и уважаю. В то же время по специальности я гуманитарий, правда, нежно относящийся к математике, но почти ничего не помнящий, а часто и не знающий из биологии и химии.

Достоинства книги:

Понятно и легко написано о сложном. Становится интересно, хочется читать дальше. Легкий стиль и мультяшнные иллюстрации: бактерии, генные цепочки, лейкоциты, лабораторные крысы, все участники книги предстанут перед вами полноценными персонажами извечного эпоса жизни. Описание серьезных научных экспериметов и их оценок гармонично соседствует с лирическими отступлениями, сплетенными из непринужденного юмора, полемично изложенного авторского мнения, а иногда даже маленьких забавных историй из жизни автора.
Огромный список литературы на самые разные темы. Ни одной из книг я еще не искала в сети, но по словам автора, 20% из него можно найти в открытом доступе в Интернете. Так что данная книга не только книга, но и дверь в следующий библиотечный зал. Выборка от человека, которому можно поверить, - что еще нужно в нашем переполненном спамом мире.
Актуальность. Книгу интересно читать еще и потому, что она актуальна. А то что актуально, часто полемично и редко позволяет пройти мимо. Даже если вы никогда не задумывались о том, стоит ли есть мясо, пить витамины и лишать лабораторных крыс свободной жизни во благо науки, вы обязательно задумаетесь над этим по ходу книги. Кроме того автор вам еще и разных, часто полемически заряженных данных понакидает, чтобы думать было интереснее.

Возможно было сделать иначе:

Интернет. В названии очень дерзко сказано, что "в интернете кто-то не прав", что безусловно вызывает сочувствие и желание прочесть книгу. Однако, (возможно, это субъективный момент) но именно из-за названия ждешь большего прикосновения к теме именно "информации в сети". Книга же более универсальна, одинаково верна для любой информации, которая проверяема научно, в том числе и интернета, конечно, но особенного акцента на известных "нетовских утках" или чем-то подобном нет.
Интонации. Автор журналист, возможно, поэтому авторское мнение иногда кажется немного навязчивым (опять же субъективный момент, вы, возможно, почувствуете иначе). На всякий случай скажу, что я, как и автор, за науку и прогресс, ни за гомеопатию, ни за иглоукалывание душой не болею, но иногда та нота высокомерной иронии высокого интеллекта, которая сквозит в комментариях автора о не поддерживаемых им концепциях, уж слишком сильна. Особенно это чувствуется в последней главе про религию. Но в то же время в этом весь автор и книга интересна в том числе и такой вот человеческой интонацией.
Кто читатель. Книга кажется мне ориентированной на довольно узкую прослойку читателей, хотя задумана как научпоп. Поясню почему: прежде чем поверить какой-либо информации, автор призывает обращаться к научным статьям, преимущественно на английском, что априори подразумевает человека хорошо образованного, но в то же время не научного работника, так как научный работник уже знаком с алгоритмом поиска правильной информации. Кто этот таинственный герой? Человек 20-35 лет с высшим образованием, неплохим уровнем английского, но в то же время достаточно доверчивый, чтобы увлечься иглоукалыванием всерьез? Ответ на этот вопрос оставлю открытым.
В конце концов, кто увидится вам целевой аудиторией этой книги, другими словами, кому из ваших друзей вы бы ее подарили, не так важно как то, что книгу действительно очень интересно читать. А потому

Кому читать: ВСЕМ
Чего опасаться: переоценить "силу науки" и превратиться в тургеневского нигилиста.

"Товарищи учёные, доценты с кандидатами"

7
Сетевые холивары обычно так и остаются в сети: участникам спора крайне редко удаётся переубедить оппонента, да и цели такой, как правило, нет. Чаще всего спор ведётся ради спора, а его предметность находится в спектре между мягким троллингом и жёсткими взаимными оскорблениями. Поэтому, когда холивары становятся темой книги известного научного журналиста, то от книги ждёшь прежде всего предметности.

И в этом-то Ася Казанцева не разочаровывает. К каждой разбираемой темой она подходит с тщательностью, прививаемой во время учёбы на естественнонаучном факультете. Огромный объём работы с источниками, аргументированность и даже честные попытки рассматривать все версии обсуждаемой проблемы – именно этим книга выгодно отличается от сетевых разборок. Язык книги лёгкий, временами шутливый, но время от времени автор переходит грань, отделяющую шутку от высокомерия и позёрства.

Думаю, что автор и не ставила своей целью убедить рьяных адептов гипотезы о вреде прививок или верящих в гомеопатию, как панацею. Скорее, она рассчитывает просветить сомневающихся, дать им возможность оценить предмет спора с научной позиции. И если в медицинских и научных холиварах ей это в полной мере удаётся, то в «холиварах за жизнь» Казанцева менее убедительна. Думается, что философский вопросе “Если Бога нет, то все позволено”, поднятый ещё Достоевским, трудно решить исследованиями и статистическими выкладками. Именно поэтому я не смог оценить труд автора на пятёрку.

В конце книги Казанцева утверждает, что главная цель написания – объяснить читателю, что можно и нужно думать самому, находить авторитетные факты в пользу одной из спорящих сторон. Как мне кажется, с этим автор успешно справилась. И если вам хочется научиться вести предметные околонаучные (тут просто не поворачиваются пальцы напечатать «научные», ну не считать же таковыми интернет-схватки) дискуссии – читайте Асю Казанцеву.
Средний балл оставивших отзывы: 4.33
  • Не разделяю всеобщего восторга. То ли я настолько далека от науки и биологии, то ли книга действительно невыносимо скучна. Автор умудрилась простым языком изложить сложное и до неузнаваемости усложнить простое, при откровенной субъективности изложения (т.е. все "несогласные" априори считаются неумными или ленивыми в поиск информации). Многие данные явно не соответствуют действительности (например статистика заболеваемости краснухой в последние годы). В общем - не мое, видимо, мне не нужно, чтобы кто-то поискал и проанализировал информацию за меня, я сама в состоянии это сделать.
  • 1
    +

    «Почему мы все уверены, что курица полезна? Очень просто. В тот день, когда вы едите на обед курицу, вы, скорее всего, не едите на обед говядину или сосиски»

  • 1
    +

    «Одна из самых впечатляющих концепций в современной психологии — «когнитивная легкость». Когда мы видим то, что ожидаем увидеть, то, что кажется нам привычным и знакомым, это доставляет нам удовольствие. И, что еще важнее, мы чувствуем, что все идет правильно.»

Книгу «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов» Ася Казанцева можно приобрести или скачать: в 3 магазинах по цене от 414 до 614 руб.

Предложений от участников по этой книге пока нет. Хотите обменяться, взять почитать или подарить? Добавьте объявление первым!



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 16 октября, в истории

Франция сегодня празднует День чтения. Подробнее: здесь. В этот день родились: 1758 — Ноа...

Обсуждение в группах

15 - 21 октября 2018 года

15 октября, понедельник Всем привет! В эфире сонный обзорный с обзором на такой же сонный...

Интересная рецензия

Брюки превращаются в НЕэлегантные шорты

«Артемида» — второй роман Энди Вейера, автора нашумевшего «Марсианина». Теперь вместо Марса нам...

Интересная рецензия

Когда мир катится к чертям, а Бога все нет

Прежде чем я начала читать «Падение Гипериона», я увидела отзыв, в котором говорилось, что эта...