Пандем

Все мы мечтаем о лучшей жизни. Без смерти, болезней, несчастий и горя. Кажется, что именно тогда начнется идеальное существование, настоящее счастье. На эту тему написано множество разнообразных произведений, вот и чета Дяченко внесла свою лепту в раскрытие вопроса, создав непростую и интересную утопию, трансформирующуюся в антиутопию, и наоборот.
Итак, в один прекрасный день некая сущность, которая называет себя именем «Пандем», объявляет всему миру о своем существовании. Но делает это очень деликатно: просто каждый житель планеты начинает слышать внутренний голос, который наставляет его, по-дружески беседует и помогает. Пандем – нечто необъяснимое и необъятное, стремящееся к всемогуществу и всеведению, но, тем не менее, оно никогда не сможет достигнуть этих параметров, по его же собственным словам. Но это «нечто» (опять-таки, по его же словам) испытывает симпатию к человечеству и хочет вывести его на качественно высший уровень развития. Болезни пропадают, смерть наступает в глубокой старости, любые травматичные ситуации теперь просто исключены – им не дают совершиться. Преступлений нет, наука развивается, многие профессии стали бесполезными, люди самовыражаются в искусстве. Даже потребность в воспитании детей отпала, ведь Пандем постоянно находится рядом с каждым из них, он отвечает на все вопросы и учит необходимым вещам. Жизнь стала абсолютно безоблачной…и пресной одновременно.
Период времени, описанный в книге, составляет около сорока лет. За это короткое время общество несколько раз претерпело кардинальные изменения. Успело повзрослеть поколение, родившееся «при Пандеме», которое не знало, что такое несчастный случай, боль или смерть. Но даже у этих людей иногда проявлялись отголоски азарта, тяги к авантюризму, риску, к всплеску адреналина и потребности в героях. Чаще всего это выражалось как смутная неудовлетворенность и тоска, но иногда принимало более четкие формы. Человечество действительно менялось, но, увы, совсем не в том направлении, которое задумывалось Пандемом. На фоне всеобщего благополучия на первый план вышли инфантильность, лень, капризность и пресыщенность. И тогда Пандем решил вновь изменить вектор развития...
Признаюсь, эта история изначально вызвала у меня страх и отторжение. Как и у главного героя в начале произведения, у меня были огромные сомнения, что один человек, обладающий такой невообразимой мощью и властью, сможет применить ее во благо. Но в том и соль, что Пандем – не человек. Его действия трудно объяснить с позиций человеческой логики, особенно если учесть, что он – не закрытая система, он растет, меняется, а иногда даже страдает (во всяком случае, так кажется). У него есть свои принципы: он против моделирования характера и манипулирования. Он не решает за человека, а лишь объясняет и показывает путь; не вершит судьбы, а лишь делает жизненный путь человека максимально комфортным. Но кто сказал, что человеку необходим максимальный комфорт? Как раз этот вопрос и стоит во главе этого романа: будет ли развиваться человек, если закрыть его в песочнице? Для меня ответ был очевиден, а вот для Пандема – нет.
Это произведение в очередной раз заставляет задуматься о скрытых нюансах человеческой натуры. Дяченко любят копнуть глубже, под верхние, очевидные слои, и обозначить несколько вариантов поведения людей при кардинальных изменениях окружающей среды. А также они любят открытые финалы, так что простор для полета фантазии присутствует:) Но эта книга оставляет ощущение недосказанности не из-за открытого финала. Сама личность Пандема, которая и задумывалась, как нечто абстрактное и необъяснимое, все же показалась мне чересчур противоречивой и непродуманной. Но вопросы, которые возникают при чтении этой книги, вызванное желание спорить со многими выводами, а также тонко подмеченные и точно переданные поведенческие типажи оправдывают небольшие погрешности. И да, я бы однозначно не хотела быть Пандемом, чем или кем бы он ни был. Высшая степень одиночества, огромные возможности и никакого реального шанса что-либо изменить. Грустно это.
Книга прочитана в рамках Книжного марафона, п.10 "Книга одного из ваших любимых писателей, которую вы до сих пор не прочли".

Ставлю оценку 4 книге. Имеется небольшая алогичность самого Пандема, и объём произведения превышает необходимый и достаточный. С художественной точки зрения претензий нет, это образец хорошего литературного творчества.

Авторы реализуют идеалы человеческого общества - отсутствие преступников, войн, боли, наркомании. Вместо этого процветают науки и искусства. Разумеется, подобный идеал невозможен без физического контроля за каждым действием человека. Это обеспечивается богоподобным существом - Пандемом. В основном читатель следит за жизнью обычной русской семьи, собравшей в себе людей различных характеров.

Как любая хорошая книга, "Пандем" может многому научить. Во-первых, пониманию смысла жизни: "Успех – это когда ты можешь изменить мир. Хоть чуть-чуть. Именно ты, своей волей." Во-вторых, многим другим вещам: как воспитывать детей, что такое свобода и самостоятельность, почему мир неидеален, что будет после смерти и так далее. Разумеется, вопросы не однозначные, но здесь предлагаются достаточно правдоподобные ответы, от которых можно отталкиваться при построении собственного мировоззрения.

А чем заканчивается утопия - узнайте сами. Рекомендуется для возраста 16 лет и старше, особенно если интересует философия и психология.

Все мы, верующие или нет, иногда разговариваем с Богом. Пусть называем его по разному, высшим разумом, силой, но, так или иначе, мы задаем вопросы, отправляя их вне нашего разума. Но так ли мы хотим получить ответы??? По видимому мы задаем эти вопросы, тем самым стимулируя себя к поиску ответов на них, к размышлению, духовному движению. Но что, если каждому в голову подсадить универсального советчика, самого мудрого собеседника, который расскажет как жить, чему верить, куда пойти, как поступить? А потом... заставить людей снова учиться жить самостоятельно. Что это? Ошибка Бога? Или его неудавшийся эксперимент? И Бога ли?
Лично мне, на протяжении всего романа, более всего симпатизировали ребята, живущие с лозунгом "БЕЗ ПАНДЕМА".
Так понял роман я. Уверен, что у каждого найдется свое понимание.
В целом мне понравилось, пятизвездочный такой себе романчик :)