Красный дракон

На волне возрождения моды на Ганнибала Лектера достала я с полки пыльный томик…
Нет, не так. Никакое это не возрождение. Фильмы с Хопкинсом , безусловно, известны, но в них нет ни капли очарования и по-настоящему модными они не были. Культовыми – да, вроде бы стали. Но толпу визжащих девочек, пускающих слюни на Ганнибала-Каннибала, нам подбросил небезызвестный сериал. А всё дело в харизматичных актёрах и безжалостной резке исходных произведений Харриса, судя по всему. Ожидала я весомого, красочного героя, а получила…несколько писем и пару-тройку «явлений вживую». В общем, это где-то страниц 20 эфирного времени из 380. Разочарование? Есть немного.
Итак, главный у нас тут всё-таки Уилл Грэм – следователь ФБР, который никогда не работал в ФБР (Э?). На его счету одно убийство подозреваемого, психиатрическая клиника и реанимация, после знакомства с Ганнибалом, о котором говорится ну очень мимоходом. Событие настоящие – идут уже после того кровавого эпизода. Доктор Лектер заточён в клинике для невменяемых преступников, строчит восторженно-издевательские оды Грэму и если и помогает следствию, то чисто случайно. Портрета дьявола, даже обычного преступника, даже просто загадочного человека – нет.
Зато Уилла и его демонов мы видим отлично, а начавшаяся охота за новым серийным убийцей – Зубастиком, он же Красный Дракон – усугубляет ситуацию. Тут вам и настоящий мужской страх, и рушащиеся отношения, и азарт настоящего охотника, прочувствовавшего каплю крови. Думаете, охотник – Дракон? Да нет, это наш симпатяга-загорелые-щёчки-Уилл. Который прорывается, словно через терновый куст, через свои сомнения, небольшие комплексы и проблемы с нервами и воображением, обращая всё это в несомненные плюсы следователя.
А задачка у него – ого-го! Отловить психопата с раздвоением личности. Первая его половинка – вполне себе симпатичный мужчина, правда, с родовым (успешно скрываемым) уродством на лице. И с несчастливым ( ну очень, очень несчастливым) детством. Плохой наследственностью и абсолютно нормальной работой. А вот вторая часть – это вам не Наполеон, который торт. Это жуткая личность, стремящаяся подмять под себя ту, ещё вменяемую половину человека (весьма успешно), а также переделать весь мир под своё видение. И кровавые убийства для Дракона – ничто иное, как перерождение его жертв. Они же, в самом деле, не умерли, а перешли в иную, высшую форму. Конечно, легко обозвать героя психом, когда он говорит сам с собой разными голосами. Но по факту, такому интеллекту и смекалке позавидовали бы многие нормальные. «Бы» - потому что кромсать людишек всё-таки не комильфо.
Тем не менее, даже с учётом того, что ожидания не оправдались – чтиво весьма увлекательное. Написано терпимо, событий – достаточно. С жанром вот беда, потому что для триллера – ну очень слабо. Не страшно. Не тревожно. Не тяжело. Даже не мерзко. А для детектива – не загадочно; кто кого убил, знаем с первых страниц.
Однако герои хороши, Уилл и маньяк Долархайд соперничают в своей многогранности. И если второй может вызвать сочувствие у мягкосердечных, то первый – его лишиться. Грэм трусит, злится, срывается, показывает свои слабости и выглядит порой полным эгоистов – но при этом совершенно отлично работает. А делать такое дело, как у него, трудно – почти невозможно. Думаю, вы бы себя и за себя тоже боялись…
Как итог, книга неплохая, но вот лично я дальше читать истории о докторе Лектере не собираюсь.

Это правда жутко, и дело не в кровищи на стенах, психопатах или укусах. Все дело в том, что она НАПИСАНА страшно. Страшно натурально, точно инструкция к применению.

Я думаю, что об этой истории слышали многие, хоть она и менее популярна, чем "Молчание ягнят". Надо сказать, что и фильм, и сериал о Ганнибале я смотрела фоном, обычно от скуки, и как раз третий сезон о Красном Драконе вообще прошел мимо, не оставив воспоминаний, не считая жуткой сцены с горящим в инвалидном кресле Фредди. И эта же сцена отчего-то так сильно напугала меня здесь, в книге, когда уютной карантинной ночью я читала ее. Гореть заживо. И так ужасно. Настолько жутко и чувством прописана сцена, что вызывает дрожь, какую не вызвала ни одна книга Стивена Кинга.

Итак, расследование ведет Уилл Грэм и Кроуфорд, а где-то фоном мелькает Ганнибал Лектор. Вначале нам намекают на преступления доктора Лектора, но они отчего-то не очень цепляют. А вот странный, я бы сказала придурковатый персонаж Красного Дракона зацепил.

Долархайд псих, но в нем явно чувствуется что-то по-детски наивное. Он, как ребенок, коллекционирует то, что ему нравится, а именно все связанное с драконом. Кимоно, зубы дракона, тату, картина. И в поведении его есть детская неуклюжесть, но оно и понятно - детство у него было сложное. И это в нем пугает, от таких людей не знаешь, что ожидать.

Мне в общем очень понравилось, как книга написана. Интересно, бодро, жутко. Именно такими хотелось бы видеть детективы, а не пресными, как у Несбё.

В целом, для меня это был самый удачный детектив!

"Красный дракон" - средняя книга. Из тех, на которых мозг отдыхает.
Ничего особо интересного: несчастный мальчик, брошенный из-за недостатков внешности матерью, растет в доме бабушки, которую никак нельзя назвать выдающимся педагогом - и из него вырастает маньяк.
Не углубляясь в тонкости душевной организации месье Красного дракона, скажу, что образ получился достаточно убедительным, хоть и не слишком живым. То есть nihil humanum ему, конечно, не alienum puto. И все же он негибок. Нет такого ощущения, что мы проникаем в его мозг и начинаем думать и чувствовать, как он. С другой стороны, и слава богу - зачем нам это?..
Еще один момент, который стоит отметить, касается одноименного фильма, снятого по книге. Надо сказать, что экранизация вышла очень аккуратная, поэтому если вы смотрели фильм и помните, кто кого и в какой последовательности убил, то книгу читать будет неинтересно. Думаю, что обратный порядок знакомства с "Красным драконом" приведет к тому же результату.
Незачет автору можно ставить за попытку использовать художественные образы смежных искусств в своей книге. Вспомним книгу "Ганнибал". Там не без изящества были использованы ссылки на историю и изобразительное искусство. Здесь в центре "культурной программы" оказывается акварель Уильяма Блейка "Великий Красный дракон и жена, облаченная в Солнце". Мне показалось, что выбор автора и произведения произволен. Иначе говоря, я не очень поняла, почему именно эта картина, почему именно этот сюжет. Если у кого есть версии - пожалуйста, поделитесь.
Детектив, усилиями которого двигается следствие, вызывает уважение, но не восхищение. Положительный, но не идеальный человек, спокойно и последовательно думающий - больше бы таких детективов в детективах. А то или полудурки, которым счастье в руки с неба случайно валится, или умники-красавчики, вроде Фандорина, над которыми млеешь, вместо того, чтобы следить за ходом сюжета.

Надо, пожалуй, дочитать эту серию про Лектора - у меня осталось только "Ганнибал. Восхождение".

Рецензия написана в рамках "Книжного флэшмоба"