Кошмары Аиста Марабу

Ты подбираешь слова тошноворные - лишнее дело!
Есть и в аптеках давно средства очистить кишки.
В. Брюсов

Прочитать эту книгу меня заставил "Дискуссионній клуб" и далось мне это чтение не легко, совсем не потому, что книга сложна для понимания или автор плетет слишком замысловатые словесные кружева, в этом смысле все совсем несложно, скорее примитивно - а просто скучно, господа!

Поскольку к разгару дискуссии я опоздала и к тому же обнаружила, что и в рецензиях и в дискуссии преобладают восторги, решила восстановить справедливость и внести свою ложку дегтя.

Больше всего книга напоминает мне производственный роман о сталеварах, со скурпулезным изложением процесса варки стали и обилием специфических производственных терминов.И то, что в роли сталеваров в данном случае выступают любители экстази, а в качестве специфических терминов - ненормативная лексика, дело не спасает. И , кстати, служит лишним доказательством, что наркотитки не только не стимулируют творческое воображение, а напротив, способствуют его угасанию. В "Заводном апельсине" герои тоже не салонным языком изъяснялись, но Берджесс сумел с помощью русских слов подействовать на воображение читателя гораздо сильнее, чем если бы герои говорили на своем подлинном языке. Автор "Аиста" подобными изысками себя не утруждает, как не утруждает поисками даже простеньких смысловых аллюзий, вываливая на читателя все как есть и видимо надеясь настолько шокировать его манерой изложения, чтобы он не заметил, что за этой манерой ничего особенного не скрывается.

С самим аистом все предельно просто - у каждого аиста должна быть своя крыша, а если она по каким-то причинам улетает, то аист так и будет нарезать круги вокруг ее владельца - жить-то ему теперь негде. Место аиста вполне могла быть занять корова Сары Марабу с острова Тимбукту с тем же эффектом.

Если же говорить о якобы психологической глубине, то все познается в сравнении. Есть у Леонида Андреева рассказ "В тумане", который перекликается с книгой в том смысле, что там герой попадает в такую же историю, как и герой "Аиста"( я имею в виду эпизод с изнасилованием). Но после рассказа Андреева испытываешь целую гамму чувств - от отврашения, негодования и до желания немедленно придушить автора, за то, что он посмел рассказать о подобной мерзости. Именно такие чувства, наверное, должна вызывать литература, гордо именующая себя альтернативнрй. Воздействовать на читателя любое произвеление должно не только стилистическими экспериментаки или другими трюками автора , а главным образом тем, что происходит после чтения у него в голове. Единственное чувство, которое вызвала у меня книга - жалость к автору. Это же надо, как он старается, бедный, роя читателям яму палкокой и , похоже, даже не подозревает о существовании лопаты.

Читать Уэлша после Андреева - все равно, что пить болотную воду после родниковой, в надежде, что она лучше утолит жажду. Не утолит, скорее оставит после себя ощущение, что напился какой-то гадости, но и это ощущение не остается надолго, а исчезает сразу же, как только закрываешь последнюю страницу.

"Я лишь дважды живу-
Или кажется мне:
Одна жизнь – наяву,
А другая – во сне…"

Тема раздвоения личности достаточно актуальная как в кинематографе, так и литературе. Нам любопытно знать, что происходит в воспаленном мозге человека, не умеющего отличить реальный мир от вымышленного. И вот мы дружно копошимся в его прошлом, настоящем, анализируем отношения героя с людьми и ищем причины, которые привели к психическому расстройству.

Главный герой – Рой Стрэнг – пребывает в коме и балансирует на грани двух миров. В воображаемом мире он ведет охоту на Аиста Марабу – крылатого падальщика с просторов Африки. "Меня преследует образ страшной птицы, крупной особи этого отвратного вида, я знаю только одно – стервец должен пасть от моей руки"
Параллельно Рой «вспоминает» прошлую жизнь: неуравновешенного отца-бунтаря, параноидальную мамочку, двоих братьев, переезд в ЮАР к дяде Гордону, после смерти которого, вся семья вновь вернулась в Шотландию. И, на мой взгляд, именно здесь герой теряет самого себя. Наркотики, неразборчивый секс, групповое изнасилование, ну а концовка – не для слабонервных.

Роману присуща жестокость, мощная напряженная атмосфера, плюс все это изобилует матом и откровенной извращенностью, оставляет глубокий след, но читается довольно легко. Кто-то посчитает книгу пошлой, грязной, попсовой и несуразной, кто-то будет сидеть в ступоре, кто-то бросит читать на 5 странице, кому-то это книга «взорвет мозг». В любом случае, зацепит каждого.

Для меня – чересчур убедительно.
5 из 5.
Рекомендую.

Моей первой "альтернативной" книгой была Уэлшевская "На игле". Потом уже были Паланик, Хоум, Стокоу и другие любители посмаковать про жизнь маргиналов. Когда дошел черед читать "Марабу" было уже поздно. Каждой книге свой возраст, так и мне было уже поздно впечатляться внутренним миром коматозника ака Роя Стрэнга, особенно его способностью этот мир создать. Такое вот произведение "наизнанку". Безусловно, оригинальное по своей задумке и по воплощению, это большой труд создать именно такой мир. Наши страхи, игры с подсознанием, переплетение с ральностью - все на 10 с плюсом. Если бы у меня была в свое время возможность выбора ("На игле" или "Аист Марабу")... До сих пор сожалею, что все произошло наоборот, ибо потенциал у книги произвести впечатление и загрузить читателя (хочет он или не хочет того) очень велик.
Если еще не знакомы с прозой Уэлша, и вам еще нет двадцати, первой книгой для прочтения выбирайте "Марабу"!!!! непрогадайте )))