Эра милосердия

Купить в магазинах:

OZON.ru:
+ Подарок
380RUB руб. купить
Лабиринт: 135 руб. купить
полный список магазинов
(4.4)
(0.0)
Читали: 67    Хотят прочесть: 24

Эра милосердия, Аркадий и Георгий Вайнеры

Авторы:

Издательство: АСТ, Астрель, Полиграфиздат

ISBN: 9785170767533

Год: 2012

«- Нет, это ты не понимаешь, - сказал Глеб уверенно. - Наказания без вины не бывает. Надо было ему думать, с кем дело имеет. И с бабами своими поосмотрительнее разворачиваться. И пистолет не разбрасывать где попало... - И повторил ещё раз, веско, безоговорчно: - Наказания без вины не бывает!»

Послевоенные месяцы 1945 года. Бывший полковой разведчик Владимир Шарапов поступает на работу в Московский уголовный розыск. В составе оперативной группы, которую возглавляет капитан Жеглов, он должен разоблачить и обезвредить опасную банду "Черная кошка"... Экранизация культовой книги получила широчайшую известность под названием "Место встречи изменить нельзя". Обо всём этом и не только в книге Эра милосердия (Аркадий и Георгий Вайнеры)

Бесконечная война

14
Не понимаю, почему прочитала эту книгу только сейчас…. Фильм, всем известный и даже можно сказать легендарный, смотрен-пересмотрен много раз. История Жеглова и Шарапова, как казалось, знакома до мельчайших деталей, диалоги запомнились до последнего слова. И все же книга открыла для меня и ребят этих, и дело их по «черной кошке», да и время то не простое с новой стороны. Словно впервые, с чистого листа я знакомилась с ними.
Признаться, эмоций и мыслей осталось много, но когда вот села, чтобы их описать, вдруг стало сложно, закончились все слова. Осталось только какое-то горькое и в то же время приятное от сопричастности к этой книге ощущение на уровне чувств, которые в слова-то как раз оформить теперь стало почему-то невероятно тяжело. Но я попробую, что получится, то и получится.
Начну, конечно, с того, что книга мне понравилась гораздо больше фильма. Сравнения тут никак не избежать, потому что экранизация делалась не просто по мотивам романа братьев Вайнеров, а буквально построчно. И кино это знаменитое, как мне кажется, даже в чем-то затмило книгу, и не так уж много людей, как оказалось, вообще знает о существовании этого романа, как первоисточника. Оно и не удивительно. Актерский состав подобран удивительно блестящий. И даже я, не воспринимающая, в принципе, (уж простите) Высоцкого, всегда считала, что в этой роли другого актера представить просто не возможно. Теперь я свое мнение изменила, потому что Жеглов вайнеровский и Жеглов говорухинский – это совершенно разные люди.
Во-первых, возраст. По книге Глебу 25, Володе – 22. По сегодняшним меркам – дети еще. И сначала при чтении у меня даже это вызывало недоверие. Ну как в таком «зеленом» еще возрасте можно иметь такой богатый жизненный опыт, такую бульдожью хватку, хитрость и знание людей, как у Жеглова? Но потом как-то сгладилось это чувство, потому что пришло понимание, что в то время, ой какое не простое, опыт жизни приобретался семимильными шагами. А имея еще и характер такой харизматичный - чему ж тут удивляться. Сейчас тоже не все сладко живут, но все же есть тенденция какого-то замедленно-тепличного взросления, да и в целом люди другие сейчас.
Главную роль в романе Вайнеры отводят, несомненно, Шарапову, который прошел совсем другую школу жизни, нежели Жеглов. Даже повествование ведется полностью от его лица. И, как мне показалось, при всей яркости такого персонажа, как Глеб, Вайнеры все же ставку главного героя делают на Володю. В фильме все наоборот.
Авторы, как мне чувствовалось, не любят Жеглова, он у них получился при всей своей прямоте, широких жестах, преданности делу, фанатичности даже какой-то, отрицательный героем, а в кино – Высоцкий эту отрицательность переиграл и сделал из Жеглова персонаж главный и точно не отрицательный. Но все же мне книжный Глеб пришелся по душе больше. Не было в нем тех переигранных всплесков характера, как у Высоцкого, здесь он более естественен и понятен мне, хотя диалоги создатели фильма воспроизвели практически дословно.
Если продолжить сравнение, то никак не избежать и финала, который в фильме был изменен. Книжный финал меня, конечно, просто убил. Сначала было не понятно даже - зачем? Но потом я думала и пришла к мысли, что так было нужно, чтобы показать, что борьба эта только начинается, что война эта бесконечна. И если домысливать продолжение судьбы Шарапова, то мне кажется, что где-то он тоже начнет черстветь и войну свою продолжит с другой уже головой. С такой-то раной в душе. И станет он, спустя годы, похожим чем-то на Глеба, которого ему очень трудно было понимать. Таким же жестким, циничным, беспощадным и иногда беспринципным.
На долю Володи пришлось много испытаний. В романе есть страшные эпизоды его военной жизни, в кино этого не было, кстати. И вот эти его воспоминания делали более очевидной и прозрачной основную линию романа – с одной войны на другую, только понимание этого пришло не сразу.
- Варя, я не могу к этому привыкнуть – часы, минуты, стрелки, циферблаты; гонит время, как на перекладных, все кругом кого-то ловят, врут, хватают, плачут, стонут, шлюхи хохочут, стрельба, воришки, засады; никогда я не знаю, прав я или виноват…
-Володя, дорогой, а разве на войне тебе было легко?
- Варя, я не про легкость! На войне было все просто – враг был там, за линией фронта! А здесь, на этой проклятой работе, я начинаю никому не верить…

Такой пронзительный диалог. И так страшно становится от того, что ему, Шарапову, побывавшему в аду, теперь, дома, в мирное время кажется сложнее и страшнее, чем там!
Кстати, о Варе. Любовная линия получилась в книге очень романтичная и светлая. В кино этому уделено мало внимания. А это важно, даже очень. Так ярко описаны в книге захлестнувшие Володю чувства, так много они в себе несли! Красиво!
Ну и про Эру милосердия никак нельзя не сказать. Эра, в которую люди, победившие фашизм, начавшие новую жизнь, пусть и в разрухе полной, свято верили. Да, пусть через десятки лет, но Эра милосердия наступит. Жаль, что не знали они, что пройдет и тридцать лет, и семьдесят уже, а эра эта никак не наступает. Утопия это, к сожалению. И общество, где совсем нет преступности, просто априори невозможно. Ну или если только всем при рождении вшивать чипы какие-нибудь с программой на праведную жизнь. Но тогда это будут уже не люди, а роботы.
Сейчас все по-другому. И смазались границы между добром и злом, и доверия к доблестным нашим защитникам порядка, полицейским, уже мало. Не разберешь уже где преступников больше – по ту или по эту сторону. И война эта продолжается…
-…идет самая настоящая война, со всеми ее ужасными, неумолимыми законами – с убитыми, ранеными, пленными…
Я попыталась представить себе Жеглова и Шарапова в нашей действительности. И почему-то мне кажется, что как раз Шарапов был бы очень разочарован и возможно подрастерял бы свои идеалистические представления о жизни, хотя…может, я ошибаюсь…
А вот Жеглов бы точно прижился…. И был бы он либо маниакально фанатичным ментом, который беспощадно отдавал бы всего себя, чтобы ловить и сажать преступников, которых сейчас развелось еще больше, либо стал бы он очень успешным оборотнем….типа Карпова из сериала «Глухарь». Сравнение, конечно, не самое удачное, но в точку, по-моему.
И пока существует такое создание как человек, будет это все продолжаться в разных вариациях бесконечно. И война эта невидимая тоже без конца и края.
Книга шикарная. Я очень рада, что наконец-то прочитала ее.

Милосердия не будет

11
Есть у меня любимейший фильм, который я могу смотреть сколько угодно раз - с удовольствием, находя каждый раз какие-то новые "изюминки" :) Этот фильм: "Место встречи изменить нельзя". И была у меня давняя мечта: прочитать роман братьев Вайнеров "Эра милосердия", по которому фильм и был снят.

Прочитать исключительно для того, чтобы сопоставить свои ощущения от фильма с впечатлениями от книги. Честно говоря, было страшновато это делать, т.к. книга обычно всегда глубже и мудрее любых экранизаций. И вот - свершилось...

Главное впечатление: после прочтения книги уважения к фильму стало больше. В первую очередь потому, что фильм необычайно уважительно относит к тексту, и к духу этого самого текста.

Во-первых, необычайно точно подобраны актёры. Можно, например, придраться, что Жеглов-Высоцкий никак внешне не соответствует книжному Жеглову (худому, высокому и в очках). Но по внутренней энергетике данного персонажа - это фантастическое попадание в точку! И точно так же и с остальными персонажами.

Во-вторых, некоторые сцены в фильме мне казались слишком "наигранными", какими-то нарочитыми. Даже казалось, что это какие-то театральные штампы в игре актеров вылезают и всё портят :( Например, в сцене, где Жеглов допрашивает в театре гражданку Волокушину (подельницу Ручечника).

Или чего стоит сцена, где Шарапов поссорился в Жегловым, вернулся поздно домой, а там посреди комнаты стоят начищенные до блеска сапоги Жеглова :) И т.д. и т.п. Таких сценок и фразочек в книге множество и все они очень заботливо (и талантливо) перенесены и в фильм.

Разумеется, в фильме смещены акценты в отношении некоторых персонажей... Так, в книге фигура бандита Фокса, скорее, проходная. А в фильме (благодаря яркой актерской игре Белявского) он фигура чуть ли не центральная. Доктор Груздев в исполнении Юрского - фигура гораздо более "сильная" и интеллигентная, чем в книге. И т.д.

И, разумеется, основной перекос в паре главных героев - Шарапове и Жеглове. В книге Шарапов явно "сильнее", чем в фильме. Например, в книге очень сильное впечатление производят его воспоминания о войне. Когда читал сцену форсирования Вислы - аж мурашки по коже!

Мало того, всё повествование в книге идёт от лица Шарапова. Кроме его прямой речи в книге очень много впечатлений его глазами, и много его собственных размышлений. И довольно глубоких! А в кино это во многом потерялось, и получился Шарапов совсем уж наивным теленком :)

Персонаж Жеглова в фильме многократно "усилен" по сравнению с книгой. В книге Жеглов более простой, приземленный, без претензий на ту харизматичность, которую добавил данному персонажу своим исполнением Высоцкий.

...и ещё: с крайним недоумением читаю рецензии, написанные в духе "вот она какая, ментовская сущность - и кошелёк он Кирпичу подбросил, и Груздева без доказательств засадить хотел, и Левченко пристрелил безжалостно". Это, друзья, не про ментовскую сущность - это про сущность ВСЕХ / ЛЮБЫХ маккиавелистов. Каким бы делом они не занимались: хоть бы преступников ловили, хотя бы предприятием руководили, хотя бы вахтёром работали... Если для человека цель ("результативность", "эффективность" и т.п. высокие идеалы) оправдывает средства, то рано или поздно он начинает перерождаться в чудовище :(

Что поразило ещё?

- возраст главных героев. Могу ошибиться (пишу по памяти), но в книге Шарапову было 23 года, "старому" Жеглову - 26. Пацаны совсем :(

- в фильм не попало несколько сцен из книги, на которые посмотреть было бы забавно :) Например, про то, как сотрудники МУРа изучали САМБО. Или про то, как Жеглов плясал вприсядку "барыню" :))

- концовка в книге страшная :( Зачем было убивать Варю? :(((

А знаете, что разочаровало в книге больше всего? Явная "недокрученость" темы про эру милосердия :( Кухонный философ и штатный юморист Михал Михалыч - какой-то проходной персонаж, идеи его странны. А книга заканчивается трагически и безнадёжно. Фильм в этом плане светлее...

"Глеб Жеглов и Володя Шарапов ловят банду и главаря..."

10
Вам покажется, наверное, странным, но я до последнего времени ни разу не смотрела культовый фильм о советской милиции «Место встречи изменить нельзя», ну вот почему-то не получалось. А пару месяцев назад нечаянно наткнулась на него на одном из каналов, посмотрела фрагмент – понравилось. Свекровь сказала, что это экранизация романа «Эра милосердия», и я решила не смотреть фильм, пока не прочитаю первоисточник. Книга прочитана, сериал просмотрен, а я полна впечатлений, которыми и спешу с вами поделиться.
«Эра милосердия» - детективный роман, написанный Аркадием и Георгием Вайнерами в 1975 году. В центре повествования борьба представителей МУРа с бандитской группировкой «Черная кошка».
Роман написан удивительно сочным и ярким языком, с головой погружающим читателя в мир послевоенной Москвы. Детали быта, одежда, предметы интерьера создают неповторимый исторический колорит, даже удивительно, как четко представляется в сознании то, что описывается авторами. Блатной жаргон, любимые «словечки» героев нисколько не режут слух, настолько органично они использованы в тексте. Я понимаю, что многие возразят этой моей мысли, ведь по-другому речь бандитов и уголовников передать трудно, однако в литературе часты случаи, когда колорит времени подразумевает «особый язык», но он почему-то смотрится крайне нелепо. В связи с этим я с большим уважением отнеслась к писательскому таланту братьев Вайнеров.
Герои, не только главные, прорисованы потрясающе четко. Все они молодые люди, которым нет и 30 лет, но выглядят, в большинстве своем, опытными, так сказать, видавшими виды сотрудниками МУРа. Конечно, наибольшее впечатление производят главные персонажи романа.
Мне нравятся внутренние монологи, мысли, фрагменты военных воспоминаний Шарапова, от лица которого ведется повествование. Кстати, этого очень мне не хватало потом в фильме, казалось, что что-то важное недосказано. Мне безумно симпатичны его наивность, искренность, человечность. Удивительно, как удалось сохранить ему подобные качества после военной мясорубки.
А Жеглов – настоящий «мачо», самоуверенный, нахрапистый, привыкший добиваться своего. Он хочет во всем быть лучшим, причем это проявляется не только в работе, но даже в его пресловутых начищенных сапогах. И вроде бы компанейский он человек, готовый пожертвовать собой ради друга, способный лезть под пули ради правого дела, но что-то меня постоянно в нем смущало, что-то настораживало. Я поняла потом, что это его жестокость и безапелляционность: для Глеба Жеглова нет презумпции невиновности.
Например, в эпизоде, когда выясняется, что Груздев не виновен, он сам озвучивает свою позицию.
«— Мы же невиновного человека засадили, Глеб, — сказал я. — Мы его без вины так наказали…
— Нет, это ты не понимаешь, — сказал Глеб уверенно. — Наказания без вины не бывает. Надо было ему думать, с кем дело имеет. И с бабами своими поосмотрительнее разворачиваться. И пистолет не разбрасывать где попало… — И повторил еще раз, веско, безоговорочно: — Наказания без вины не бывает!»

Другими словами, любого можно посадить, ведь он в чем-нибудь да и виноват…
И освобожденный Груздев предупреждает Шарапова: «Ты меня извини, но я тебе скажу так: плохой человек твой Жеглов. Ты не подумай, я не потому, что с ним сцепился… Просто для него другие люди — мусор… И он через кого хочешь переступит. Доведется — и через тебя тоже…»
А Шарапов совсем другой: не доказана вина, не пойман с поличным - значит, не виноват. Поражает его способность пожалеть, найти что-то положительное не только в обычном человеке, но и в преступнике (например, в Левченко).
И вот это коренное противопоставление главных персонажей является для меня, пожалуй, самым интересным в романе. Задаешься вопросом, за кем будущее?
«Эру милосердия» закончила читать неделю назад, но произведение «не отпустило», удивителен тот факт, что я даже не могу начать следующую книгу: хочется продолжения истории Жеглова и Шарапова, они словно поселились в моей квартире и не хотят съезжать) Наверное, подобная оценка любой прочитанной книги – наивысшая из тех, которые могут только быть…


Ссылка на рецензию в моем блоге "BERGAMOT"
Средний балл оставивших отзывы: 5
  • Чудесная книга.Правда я ее читала в очень нежном возрасте и,естесственно,после просмотра бессмертного фильма "Место встречи изменить нельзя".Вряд ли меня заинтересовала бы книга в том возрасте,когда о книгах с подобным сюжетом ты даже и не задумываешься.Несомненно требовалась помощь и она пришла.)))Первым моим литературным гуру был папа.Он и посоветовал ее прочесть,не объясняя и не рассказывая,что это за произведение и о чем оно.Сказал только одно :"Начни читать и сама всё поймёшь." И конечно,я поняла все с первых предложений.Помню,как сейчас,что первым порывом было - зачем читать,когда я столько раз смотрела фильм?Но,пересилив себя,снова взяла в руки книгу.И не пожалела!Фильм чудесен,но там,например,очень маленькая роль отведена Михаилу Михайловичу - соседу Володи Шарапова по комунальной квартире,а в книге у него роль хоть и второго плана,но не столь немногословная,как в кинопроизведении.Именно в книге,собираясь вместе,Шарапов и Михал Михалыч спорят, обсуждают настоящее,ностальгируют по прошлому и надеются на прекрасную жизнь в будущем.Они мечтают о том,что когда-нибудь наступит мир без войны,без преступности - наступит эра милосердия.А фильм этого не отражает.Так что,если вы не читали эту вещь братьев Вайнеров,прочтите - возможно и фильм после этого будет смотреться совсем по-другому.
  • 4
    +

    «Пасюк учился в шестом классе вечерней школы, учился безнадежно плохо, и его грозились перевести обратно в пятый класс. По литературе учительница уже отказалась аттестовать его в первой четверти, потому что в домашнем сочинении «Почему мы любим Гринева и ненавидим Швабрина?» Пасюк написал: «Я не люблю Гринева, потому что он бестолковый барчук, и не скажу, что ненавижу Швабрина, потому как он хотя бы вместе с Пугачевым стоял против ненавистного царизма». Жеглов, узнав об этом сочинении, хохотал до слез и сказал, что Пасюка правильно выгонят из школы — если ты такой умный, то ходи в Академию наук, а не в шестой класс…»

  • 3
    +

    «...и вырастим пять сыновей, которые в какие-то сроки выйдут на улицы моего огромного города, Города Без Страха, и то, чем занимался много лет их отец, будет им казаться удивительным и непонятным. Они и знать не будут, чего стоило, чтобы на этих улицах, где они гуляют со своими девочками, томимые нежностью и предчувствием завтрашнего счастья, никто никого не боялся, не ловил и не убивал. Им будет казаться, что Эра Милосердия пришла к людям сама – естественно и необходимо, как приходит на улицы весна, и, наверное, не узнают они, что рождалась она в крови и преодоленном человеческом страхе…»

Книгу «Эра милосердия» Аркадий и Георгий Вайнеры можно приобрести или скачать: в 2 магазинах по цене от 135 до 380 руб.

Предложений от участников по этой книге пока нет. Хотите обменяться, взять почитать или подарить? Добавьте объявление первым!



Интересные посты

Обсуждение в группах

Краткое содержание книги

Путешествие всегда связано с новыми открытиями и впечатлениями. А что, если всего один шаг в...

Интересная рецензия

Кружение в пустоте или памятуем, что все мы прах

Исторический роман о Германии первой половины XVIII века, о реальных событиях и о реально...

Новости книжного мира

Подвели итоги премии «Электронная буква» 2019 года

3 декабря в московском пространстве Community состоялся финал премии в сфере электронных и...

Заметка в блоге

Ярмарка нонфикшн

На этой неделе книги, издатели, блогеры, критики и читатели собрались в Гостином дворе, чтобы...