Тайна дома с часами

В целом неплохо, только Сюжет слабоват и предсказуем. Прочитал за 1,5 часа. А так, кто любит книжки про магию и волшебство, почитайте, для общего развития. Жду экранизацию!

Не могу присоединиться к первому отзыву – не скучно. Скорее, интереснее будет детям, чем взрослым, но это же детская литература.

В целом, неплохо, но довольно поверхностно, ставлю 4 звезды.

Сижу в полной растерянности от прочитанного. Мой отзыв о книге будет короток: скучно, не интересно, не логично. Возможно надо читать в оригинале.

Честно сказать, фильм мне уже не нравится. Я из него видела только трейлер, но уже как-то "эээээ....". Вообще про детские фильмы нужна отдельная реца-статья, мне просто сейчас не охота писать. Основная претензия - назначение эпизодов. Каждый эпизод обязан двигать сюжет. А я уже по трейлеру вижу, что десять против одного - эпизоды в фильме ведут к шутке. Нет, господа хорошие. Шутка должна быть вплетена в эпизод, а не быть его завершением. Скетч-шоу никому на фиг не нужно. Лучшей шуткой в детских фильмах считаю шутку из "Джуманджи": очень напряжённый момент, лианы запутали персонажей, чтобы спастись, надо принести топор, мальчишка бежит к сараю, сарай заперт, ключа нет, пытается сбить замок лопатой, находит в кустах топор, пытается сбить замок топором... останавливается. Смотрит на топор в своих руках, на зрителей. Отличная шутка, которая фактически неожиданно выпрыгнула из кустов. А когда тебя полторы минуты маринуют "Сейчас мы пошутим, пошутим", чес слово, ожидание вы не окупите. Я уж лучше "Шесть кадров посмотрю". Вторая причина, по которой мне не нравится трейлер, это Джо Блэк. Он обалденный актёр. Но, увы, его зовут сниматься в дешёвых фильмах и какого-то чёрта он пытается делать ужимки молодого Джимма Кэрри. Вот в римейке "Джуманджи" Блэк сыграл великолепно, а тут - who knows. Третья причина - это вот эта обложка к русскоязычному изданию. Нет, оригинальная классическая обложка тоже ужасна, а рисунки внутри - кровь из глаз, но у всего этого есть хотя бы стиль. Именно обложка меня привлекла в прошлом году и я почти неделю держала страницу с книгой в закладках, любуясь жутью. А тут... слишком много всего.

В общем, в честь прошлогодней недели завороженности этой книгой, я собираюсь совершить полный круг знакомства с произведением, рецу дополнять. Книгу читала пока на английском. Значит прочту ещё на русском и посмотрю фильм. Ещё немного околокнижной информации - на гудридсе роман очень часто возглавляет списки "Детские хорроры". "Дом с часами" - это первое произведение цикла книг (вроде бы их двенадцать). Автор сам не дописал цикл, так как умер, дописывал продолжатель. Насчёт фильма - крайне надеюсь ошибиться, я этот фильм всё лето жду, так что безумно хочется получить удовольствие по полной. *скрестила пальцы, шепчу: "Только бы не уровня "Ужастиков"*

Льюис, который потерял родителей, приезжает в дом дяди, который вроде бы фокусник. Но на самом деле дядя самый настоящий волшебник, а дом принадлежал раньше чёрному магу. Что же за часы тикают в стенах дома, что их тиканье отдаётся в каждой комнате, мне пропали в каком-то журнале в описании к трейлеру. Милые добрые люди. Интригу последних страниц. Обычно в таких случаях желают лучей добра и поноса. Чтобы не получить то же пожелание, я не буду вам спойлерить, что же это за часы, вынесенные в название книги.

В детских книгах боишься самого главного - клише. Одно там есть, но только одно. Льюис хочет произвести впечатление на друга и ворует заклинание у дяди. Удовольствие это клише подпортило, но с другой стороны подготовка к использованию заклинания длится достаточно долго, чтобы проникнуться чувствами...

Собственно, вот два главных плюса книги. Отсутствие стандартных ходов. Что за часы, что будет дальше - совершенно не ясно. Равно как и про магов, живущих в маленьких американских городках. Разумеется, меня больше всего интересовала именно общая мифология мира. Она не прописана, но ощущается, что она есть. Второй потрясающий момент - атмосфера. Почему книга в ужасах - очевидно. Очень много уделено внимания чувству ужаса. Центральная сцена книги происходит на кладбище и вот это детальное описание, как у Льюиса тряслись поджилки, когда он поехал на кладбище в Хэллоуиновскую ночь - это даже более жутко, чем то, что там произошло. Книга, конечно, не уровня "Кладбища домашних животных", она напугает ребёнка ровно настолько, насколько вы будете говорить "Хорошая книга", а не писать гневные письма в Общество потребителей про кошмары вашего ребёнка.

Событий не очень много, это к минусам. Потому что, как и было сказано, всё внимание уделено деталям, чувствам и прочему. Я не буду утверждать, что книга великолепна. Скорее, скажу, что атмосфера там создана такая, которая мне не встречалась раньше. Хотя локации вроде бы вполне стандартны (кладбище тоже, если говорить о детских ужастиках), у меня в голове создавалась новая визуализация, какой раньше не бывало. Не в смысле образов, а в смысле ощущений. Например, сцена в чужом доме, где живёт жуткое магическое создание, темнота, тишина, но... при этом работает холодильник. Сцена реально существует в книге и холодильник там не описан, просто создаётся такое впечатление, что он есть. Что это не просто тишина и темнота, а то, что это реальные темнота и тишина, такие, какие они были бы в любом чужом доме, даже в доме некоей мистической злой сущности. Книгу немножечко вот так потряхивает от очень детского тона до приближения к реальности, так что это не однозначное "реализм и ужасы". И, увы, когда на автора находит строка, то детские моменты СОВСЕМ детски.

У книги есть потенциал. Дай-то Бог, чтобы в фильме его развили. _____________________________________ Я посмотрела фильм. Что я могу сказать? Фильм обалденен! Хватайте детей и тащите в кино!

Он страшный. Действительно страшный, без этих всяких скидок "для детишек". С трогательностью немного переборщили, но это хорошо уравновешивает фильм.

Фильм потрясающе красив, твисты неожиданны (даже для тех, кто прочитал книгу). Очень рекомендую!

Немного жаль, что не сходила на фильм по этой книге неделю назад с семьей, когда ездила к родным. Толку и удовольствия было бы больше, чем от хождений по магазинам мебели и бытовой техники, где твоих пожеланий относительно обстановки спрашивают только за тем, чтобы раскритиковать - нет, мы возьмем вот это, это и это; кухню я заказал такую, холодильник купим такой, а в спальню непременно комод, я поставлю на него телевизор. Однако, к фильму и книге: читая, и предположить не могла, что из этой ерунды может получиться что-нибудь стоящее, повесть откровенно слабая, чтобы не сказать "никакая".

Толстому мальчику Льюису в некотором смысле повезло больше, чем мне - никто не допытывается его мнения о мебелировке и техническом оснащении дома, куда предстоит переехать. Во всех остальных смыслах повезло меньше. Льюис осиротел, о смерти мамы в книге ничего не говорится, может быть это случилось настолько давно, что успело утратить мучительную болезненность. Но отец умер совсем недавно и теперь, когда мальчика забирает к себе дальний родственник дядя Джонатан, странно, как мало он переживает эту смерть . Собственно, о папе он вспомнит раз за всю книгу, садясь играть в покер с Джонатаном и его соседкой миссис Циммерман (папа не ра... ему бы не понравилось, что я играю в карты на деньги).

Это не на деньги, успокоят взрослые, и жизнь в новом чудесном доме пойдет своим чередом. Отличная жизнь, если не считать некоторых странностей, которые Льюис замечает за дядей. А потом у мальчика появится друг, популярный Тарди, на благосклонность которого наш приятель в обычных условиях и рассчитывать бы не мог, но из-за сломанной руки, Тарди на может принимать участия в обычных мальчишеских забавах и ребята сходятся довольно близко. А потом, желая вернуть себе благосклонность ускользающего Тарди (звезды не ездят в метро), Льюис попросит Джонатана устроить сеанс магии (с разоблачением) и все удастся на славу, только друг почему-то еще сильнее отдалится от него. И в последней попытке удержать ускользающую близость, он даст опрометчивое обещание, которое обернется многими бедами для всех.

Я уже сказала. что книжка откровенно слабая: немного "Нарнии", много "Ученика чародея", некоторый замах на "Вино из одуванчиков", а все вместе оставляет жалкое впечатление. Читая, и предположить не могла, что фильм по ней может оказаться стоящим. однако, судя по отзывам просмотревших, ошиблась. Стоит посмотреть кино. Ах да, тут проявился мой привычный закон парности, в одно время с этой повестью прочла "Дагги-Тиц" Крапивина, там тоже ключевая роль отведена часам, которые тикают с таким вот "дагги-тиц" звуком.