Райс Э.: Интервью с вампиром

Неоднократно я повторяла, что моя самая любимая каста сверхъестсвенных существ - вампиры. Фильм "Интервью с вампиром" стал для меня чуть ли не эталоном историй про мрачных обитателей сумеречного мира. А Лестат в исполнении Круза - первой экранной влюбленностью. Шлейф готики, аристократичности, вечной жизни и темной, неподвластной разуму романтики исходит от этих персонажей. Что интересно, книг о вампирах мной прочитано и не так уж много, и за "Интервью с вампиром" я бралась с полной уверенностью, что произведение мне понравится. Но, к сожалению, я столкнулась с той же проблемой, что и при чтении "Лабиринт фавна". "Лабиринт фавная" - книга, написанная по фильму. И как утверждала сама писательница, она очень много времени провела за просмотром кинокартины, изучая жесты, взгляды, интонации персонажей. Скажите, и что общего. Так вот. Экранизация "Интервью с вампиром" повторяет абсолютно все мельчайшие детали книги. Это и не плохо, возможно, но опять-таки - не дает волю воображению, представляя уже шаблонных персонажей и локации. Я читала книгу, но в голове была полнейшая пустота, не вызывающая никаких образов. И стиль у автора прекрасный, и атмосфера передана безупречно, и персонажи восхитительны (Лестат просто украл мое сердце второй раз), но я не стала продолжать свое чтение и мучить мозг в попытках воспроизвести картинки в голове (звучит как повод сходить к психологу). И, тем не менее, я советую ознакомиться и с книгой и с фильмом, если вам также, как и мне, по душе истории о вампирах.

Если вы смотрели фильм и думаете что книга это точный аналог то вы очень ошибаетесь.Печатное издание не идёт ни в какое сравнение с экранизацией.В книги столько великолепных описаний приплоды и локаций.Множество интересных деталей и сюжетных поворотов которые не попали на экран.Так же некоторые важные на мой взгляд нюансы из книги вообще были проигнорированы в фильме.Например весь накал страстей и нарастающий конфликт между тремя героями как-то слабо отображен на экране и так ярко и красочно описан в книге.Всё-таки нужно именно читать оригинал прежде чем смотреть кино чтоб было более полное представление и о героях и о событиях.

Если вам нравится фэнтези, то эта книга однозначно для вас! Повествование в книге ведётся от лица вампира Луи, который был обращен после трагедии, которая мучила его и не давала иного выбора, нежели стать вампиром и забыть о тяготах человеческой жизни. Но тем не менее даже после обращения Луи не оставляют его мысли и попытки докопаться до истины, кем же он является? Этими вопросами задаётся Луи на протяжении всех 200+ страниц. Эта книга является первой из цикла, её однозначно стоит прочитать

Хотела снять 1 звездочку. Но оставила высшую оценку только из-за самой задумки и сценария действий. Все это пришлось мне по вкусу. Книга, сразу говорю, намного лучше экранизации. По крайней мере, так показалось мне. Хотя в главных ролях безумно красивый Том Круз (Лестат) и обворожительный Джони Деп (Луи). Одну звезду хотела снять, вот, по задумке книга очень классная. Может быть даже и тянет на "Дракулу" Стокера. Но по манере изложения по стилю письма (за что я и хотела снять звезду) , я говорю сразу, не тянет на "Дракулу". Стокер писал куда лучше. Но задумка этой книги, вот только из-за этой задумки я покупаю это издание для совей коллекции. Но не буду слишком сильно придираться к стилю изложения, все-таки, Стокер, Эдгар Алан По или Алексей Толстой (у него так же есть работы про упырей, которые он писал в свои неполные 20 лет)....с такими именами Энн Райс не стоять никогда. Это я могу утверждать точно.

Я никогда не была сторонницей книг про вампиров (особенности если говорить про них как реальных бездушных существах) , но эта мне очень понравилась. История передана захватывающе, автор прописал все до мелочей, но лично мне понравился именно сюжет, а не то, что это история связана с вампирами.