Построение детектива необычно. Изначально известно кто убийца, а основная интрига заключается в том, сумеет ли сыщик понять кто это и представить доказательства. Книга постоянно держит в напряжении, ты то сопереживаешь преступнику, то хочешь чтобы все раскрылось. А концовка книги неожидаема, необычна и психологична.

Что будет, если обычная женщина убьет бывшего мужа, а за дело возьмется неплохой детектив? Он ее раскроет.
Что будет, если обычной женщине, убившей бывшего мужа, поможет скрыть следы гениальный математик? Детектив будет нервно курить в сторонке.
Но что будет, если у детектива тоже появится гениальный консультант? Получится "Жертва подозреваемого Х" - великолепный детективный роман о противостоянии двух гениев. Кто кого? И сможет ли хоть один читатель догадаться, какой же ход на самом деле лежит в основе идеального алиби?

Это. Что-то. Потрясающее.
Изумительный роман, не могу назвать его детективом, это роман-противостояние, логическая задачка. Это как наблюдать за доказательством теоремы.
Кроме очевидного слоя - преступления и расследования, здесь есть и глубокие вопросы. Сопоставление несвобод: муж-тиран / тюрьма / человек, которому обязан быть всю жизнь благодарным. Здесь есть любовь библейская - до креста. Здесь вопрос - как ответить на эту любовь: собственным распятием или сделкой с совестью?
Несмотря на то, что само преступление нам в начале открыто, без интриги и внезапных поворотов читатель не останется, этого будет хоть отбавляй. Наличие персонажей учёных - математика и физика - насыщает роман как-то по-особенному. Ни погонь, ни засад, ни роялей в кустах - торжество интеллекта и настоящих чувств.

В который раз убеждаюсь, что не надо мне читать детективы. Но ведь сама виновата, никто меня это читать не заставлял и даже не советовал. Всё время ищу не понятно чего.
Идея интересная: загадывать и разгадывать криминалистические загадки при помощи учёных, использовать их увлечённость своим делом - математикой и физикой. Последние страниц сто я не могла оторваться, хотелось дочитать и увидеть загадку и разгадку во всей красе. Красиво, да. И то и другое красиво.
Язык повествования сухой: перечисляются события, эмоции героев как будто прикалываются гвоздиком в положенном месте. В середине книги я разгадала из-за чего преступление будет раскрыто, то есть на чём прокалывются великие комбинаторы. И разгадка эта банальна: все мы люди с нашими эмоциями, чувствами, недостатками и слабостями - не машины, не можем просто следовать инструкциям, не поведя бровью, не можем не быть живыми.
Очень сильно не понравилось схематичное, клишированное, прямо-таки бутафорское описание отношений научного руководителя со своим учеником (аспирантом ли студентом, или кто он там был). Это было одно из ключевых мест в книге, его нельзя было просто проигнорировать. У автора не хватает знаний и таланта, чтобы описывать эти отношения. Впрочем, таланта у него хватило только на хорошую идею, а исполнил он её так себе, на троечку.