Как всегда, Маркес хорош в изображении своего "магического реализма"!
Фраза "Дайте мне предрассудок, и я переверну весь мир" является ключевой в повести, и дает читателям самим определить, правы герои или нет, ведь это нелегкий вопрос защитить честь сестры, смыв обиду кровью, или простить и забыть?! Что это - предрассудок или традиции?
И где-то уже позади, за кадром автор оставляет тему любви, которую трудно разглядеть, но она есть и об этом кричит прежде всего эпиграф к повести: "Любви надменностью достигнуть можно!" И это плавно перетекает в тему предрассудков и стереотипов! Вообще сложное и неоднозначное произведение! Не могу сказать, что я поняла его на все сто процентов)

В очередной раз убедился, насколько мне близки тексты Маркеса! Лет 20 назад я открыл странное совпадение - сны героев Маркеса и некоторые описания мест и ситуаций в его книгах - вошлебным образом совпадают с моими сновидениями. Иногда настолько совпадают, что аж мурашки бегут по коже...

Фабула книги проста: свадьба, не которой выясняется, что невеста - не девственница. По законам чести её родственники (два брата-близнеца) должны искупить позор кровью обидчика. От невесты узнают, кто это был (хотя, похоже, она назвала совсем не того человека), и, разумеется, убивают его.

В книге (между строк :)) есть некая занимательная социальная психология - когда весь город знает о том, что готовится убийство, но никто так и не может его предотвратить (хотя и пытаются).

Главное в книге другое... Маркес как никто умеет работать с чистыми архетипическими энергиями - смертью, сексом, любовью, тайной, праздником и т.п. И эти энергии местами вштыривают не на шутку :)))

Вот уж действительно название отражает все. Весь город все знал и каждый думал, что кто-нибудь предупредит несчастного Сантьяго. Кто-нибудь. А вместо этого все шли за ним по пятам, надеясь, увидеть все первыми. Это напомнило мне сегодняшнюю ситуацию – когда что-то происходит, никто не бросается на помощь, все снимают видео на телефон.
И самое печальное – остается налет от того, что сам Сантьяго, скорее всего все-таки не был ни в чем виноват и зря его исполосовали ножами, каждый удар которых был смертельным.

"Моя тетка Венефрида Маркес, на другом берегу речки у себя во дворе чистила рыбу и увидела, как он, отыскивая дорогу домой, на негнущихся ногах спустился по ступеням старого мола.
- Сантьяго, сынок, - крикнула она ему, - что с тобой?
Сантьяго Насар узнал ее:
- Меня убили, Вене, голубушка, - сказал он.
А потом вошел в кухню через черный ход, который с шести утра был открыт, и рухнул лицом вниз".

Странная книга. И чем ближе финал, тем больше неожиданных подробностей и вопросов. Казалось бы, сюжет обыден. Ну, невеста, которая не совсем "невеста", ну, узнал жених об этом и вернул ее домой. И тут понеслась: почему состоятельный жених приехал в эту дыру и выбрал первую симпатичную девушку, которую встретил? Почему он потом не распечатал ни одно письмо за 10 лет, но все равно пришел к ней? И почему, черт подери, никто не сказал несчастному, что его убьют? И был ли он вообще виноват?? Ай да, Маркес, ай да сукин сын!

Тягучая, как жаркий южный день, история с несчастливым концом, известным заранее.

Проходя по городку и жизни обитателей, со всей роскошью описанных автором, мы проживаем один день как день сурка. И каждое из действий приводит к одному и тому же.

Городок Маркеса – это театр, на котором разворачиваются события.

Абсурдное стечение обстоятельств, когда умерший не хотел умирать, убийцы не хотели убивать и никто из окружающих не хотел этого убийства. Если верить прямому значению слов. Читая же, трясешься в нетерпении – почему все такие нерешительные, почему никто не замечает, почему никто не остановит, почему, почему, почему… Или автор с усердием показывает читателю тяжесть рока, довлеющего над каждым из нас, или никто не хотел спасти Сантьяго Назара, умершего в тот день. К счастью, из прозы Маркеса можно достать все, что захочешь. А подивиться миром, раскрытым волшебником Габриэлем можно будет не раз, проживая один и тот же день.

Бесконечный день, день убийства Сантьяго Назара. С самого начала было известно, что он умрет сегодня не своей смертью, было известно, кто его убийцы, чуть позже выясняется причина преступления - в чем тогда интерес читать этот квазидетектив с неинтересным и неинтригующим убийством?
Интерес - в людях. Жители маленького городка, где и происходят описываемые события, с самого начала этого длинного дня знали совершенно точно, что Сантьяго убьют, и знали, кто это сделает. Что же помешало им, добрым католикам, с радостью встречающих епископа на пристани, не допустить смерти парня и не позволить двум другим парням взять грех на душу?
Всех как будто заставляла молчать сама судьба, или фатум - что-то вязкое закрывало рты, отводило глаза, но неумолимо тянуло к месту, где, как все предполагали, совершится преступление.

Не хотела Анхела Викарио называть имя Сантьяго, не хотели ее братья брать ножи - возникла иллюзия, что ничего не будет, когда ножи отобрали, но то была часть замысла судьбы, не хотели жители городка этой бессмысленной смерти, но никто не сделал ни шагу в сторону ее предотвращения, - и не было выбора: все было решено давно, и не на земле. Не хотел Сантьяго умирать, но и у него не было выбора, кроме как слепо следовать прописанным заранее правилам.
Если суждено быть убитым, то сбудется, и всегда интересно читать книги, тема которых - фатализм: теплится надежда, что можно разрушить предначертанное, совершив какое-нибудь действие, мелкое локально, но фатальное глобально - и пойдет другая из миллионов возможных реальность.

Эта книга - хронологическое повествование о смерти жителя маленького городка Сантьяго Насара. Это история об убийстве, о котором предварительно знали все в городке, но не предотвратил никто. Эта книга о человеческой глупости, безразличии и жестокости. Описание самого убийства, которое Г. Г. Маркес не побрезговал описать было довольно неприятно читать. Обычно я очень спокойно отношусь к описанию убийств, очень люблю ужасы и триллеры, но было что-то мерзкое и дикое в описании именно этого убийства.

У меня смешанные чувства к этой книга. Я могу сказать "что-то в ней есть", а так же могу сказать "это полный бред". Ведь не может вся деревня знать о том, что кого-то убьют и не предотвратить это? Не могут ведь?

На меня книга произвела незабываемое впечатление! Читается легко и на одном дыхании. И не смотря на то, что все события уже известны и ничего не изменится, автор держит в постоянном напряжении, шаг за шагом открывая все детали преступления.

Книга читается на одном дыхании. Вроде бы и с самого начала был известен финал и событие, но как автор пишет, какие подробности раскрывает, с разных сторон показывает один и тот же день. Интрига остаётся даже после прочтения - действительно ли Сантьяго Назар виновен, что в итоге с Анхелой Викарио и Байярдо Сан Романом?
Эта повесть иллюстрирует, как нелепо можно сложить обстоятельства так, чтобы даже то, что хочешь избежать и когда все пытаются предостеречь, всё равно случается.
Меня книга затронула до глубины души, я даже всплакнула в конце. Рекомендую.  

Маркес как всегда шикарен! С первых страниц книга затягивает в свой водоворот и не отпускает до последних страниц. Описания внешности и характеров героев настолько подробные, что не остаётся места для полёта фантазии, но это и не надо. Книга пробирает до кончиков ногтей и становится немного страшно. Страшно от того, как реально автор, на примере маленького городка описал поведение большинства современных людей: "Моя хата с краю", "Да кто-нибудь другой обязательно предупредит, зачем я буду лезть", "Да ничего они не сделают, только грозятся" и "Ну почему же вы нас не остановили, мы ведь не хотели этого!". Однозначно рекомендую к прочтению данную повесть!

Маркес великолепен, читать его произведения одно удовольствие, завораживает и это произведение не исключение! Да, в социальной психологии есть такое же понятие, когда каждый думает, что сделает другой и в итоге никто не делает, перекладывая ответственность на других!
Атмосферное, детальное произведение, которое не может оставить равнодушным...

Маркес один из писателей, которые вгоняют меня в депрессию просто с ходу. Но самое удивительное, что мне это очень нравится. Нравится атмосфера маленького городка, нравятся непохожие на меня, полные страстей и пороков герои, нравится предсказуемый до банальности, но все равно цепляющий сюжет. Вроде бы обычная история мести и убийства ради защиты чести семьи, и не детектив вовсе, но есть в этом что-то чарующее. В том, как каждый в городе знал, что готовится убийство, но не вмешался, не предупредил жертву, надеясь, что за него это сделает кто-то другой. Повесть о перекладывании ответственности на других, нежелании вмешиваться и огребать проблем. 

Моя оценка 4 из 5

Стоит ли ждать чего-то большого от книги с таким названием. «Хроника….» она и могла бы оказаться хроникой, описанием событий одного дня, если бы не ее автор. У Маркеса все непросто. И убийцы не хотят убивать, и жертва вроде как не виновна в том, за что ее убивают. История начинается с описания дня главного героя, Сантьяго Насара в 5.30 утра и заканчивается спустя 1,5 часа его смертью. И то, что эта смерть произойдет, мы узнаем из первой строчки текста. Из описаний последующих событий мы узнаем об участниках, причастных к данному убийству. Но волею судьбы невольными героями становятся почти все жители маленького колумбийского городка. Свадьба, прошедшая накануне, на которой все пили, пели и плясали, стала отталкивающим моментом для развития трагедии. Жених, заподозривший свою невесту в отсутствии девственности и вернувший ее в родительский дом ранним утром (или поздней ночью), невеста, назвавшая своей семье имя виновного в своей беде, ее братья, взявшиеся кровно отомстить за честь семьи и почти весь городок, включая полицейского, как будто стали участниками некоего рока, который навис над Сантьяго и никто не в силах был его остановить. Одновременно и страх от возможности произойти, и неверие, что убийство может случиться у всех на глазах, одолевало многих и как будто накладывало обет молчания перед будущей жертвой, а друг, который хотел предупредить и спасти Сантьяго, как будто нарочно бегал по кругу в попытках отыскать его. Поэтому это больше история о людях, и лишь постоянное напоминание автора о времени возвращает нас к пониманию, что это хроника объявленной смерти.