Читая, невольно хочется сравнивать Магду с Лолитой, но в итоге приходишь к мысли, что они имеют абсолютно разные характеры. Лолита, избалованная девчонка, ребёнок по сути, которая ещё не знает жизни и не знает чего хочет. Магда же с детских лет была взрослой и шла к своей цели. Быть может глупо, и мечты её были детскими, но она добивалась своего. И в итоге добилась.
По настоящему интересная книга.

Небольшой, легко поддающийся чтению роман. Невероятный сюжет, который держит интригу до самого конца.
Читая, невольно хочется сравнивать Магду с Лолитой, но в итоге приходишь к мысли, что они имеют абсолютно разные характеры. Лолита, избалованная девчонка, ребёнок по сути, которая ещё не знает жизни и не знает чего хочет. Магда же с детских лет была взрослой и шла к своей цели. Быть может глупо, и мечты её были детскими, но она добивалась своего. И в итоге добилась.
По настоящему интересная книга.

Сначала она показалась мне мерзкой. Но конец в какой-то степени справедлив. Надо было эту Магду тоже прикончить. Хотя бы Горну. А его - Максу.

Впечатлений море. Гениальная книга. Удивительный слог. Не переставала удивляться хитросплетениям сюжета.

Вещь невыносимая, но стильная. Напряженная, хотя приемы Набокова прозрачны и финал очевиден. Довольно пошлая история превратилась в изысканную литературу о пошлости (см. эссе «Пошляки и пошлость». Набоков В. В.)

Книга понравилась, но до 5 не дотянула, наверно потому, что почти все герои в этой истории не приятные, взять хотя бы отвратительного Горна

В свое время я не дочитала "Лолиту", завалившись на второй части, но "Камера обскура" пролетела одним махом.
Отличная книга. Слушала в аудиоверсии, в великолепном исполнении Ярмольника. Так что стоит отдельно поблагодарить и его.

Если с чего и начинать знакомство с творчеством Владимира Набокова, так это с этого произведения. Самая доступная и захватывающая вещь без особых языковых и структурных перегрузов, характерных для других романов, которые не всеми усваиваются на ура. При этом «Камера обскура» не менее стильная и изящная работа, чем та же «Лолита»: с прекрасными сюжетными ходами, умелой драматизацией, неугасающей интригой и всякими вкусными фирменными набоковскими штуками, которые сложно передать словами. Эти два романа нередко сравнивают между собой, поскольку снова все закручено на возрастном мезальянсе великовозрастного мужика и малолетки (больная тема, что поделать). Однако, в силу того, что «Лолита» куда более известная вещь, ее все читают первой, после чего «Камера обскура» кажется неким самоповтором. В хронологическом порядке все обстоит как раз наоборот. Лично я, несмотря на формальное сходство, считаю два этих романа абсолютно разными.

Еще удивительно, что "Камеру обскура" экранизировали лишь однажды, очень давно и об этой экранизации на самом деле никто никогда не слышал. Опять же все цепляются за совершенно непереводимую на киноязык "Лолиту". Хотя "Камера" для этого приспособлена намного лучше.

Книга написана прекрасно, я чувствовала отвращение к героям во время чтения:) В некоторых моментах буквально скрежетала зубами и хотела отшвырнуть книгу. Яркие, выпуклые образы, нет затянутости и уходов в сторону. Порадовал динамичный сюжет и легкий, воздушный язык. Еще мне понравились лаконичные описания, совсем немного точных слов - и образ встает перед глазами.

Хорошая книга. Я бы внесла ее в список "10 книг, которые должен прочитать каждый мужчина". Книга о том, как иногда необходимо выключить в себе "барана" и перестать идти на поводу своих инстинктов. Ведь есть же рядом нормальные женщины. Но нет надо выбрать вариант с прекрасным дельфиньим телом и продажной, лживой душой.

Сложно критиковать классиков. Но иногда дело, банально, в том, что не нравится сюжет, герои. Не нравится может по причине реальности. У меня в последнее время это случается все чаще. Не нравится мне история о безмозглой девчонке, которая продает свое тело. И о глупых мужчинах, которые, тем более, считают нормальным спать с малолетками, даже если те сами себя предлагают.
Но слог Набокова как всегда неподражаем. Его подбор слов, метафор, построение предложений...

К своему стыду признаюсь, что для меня эта книга стала первым знакомством с творчеством Набокова. "Лолиту" я не читала и поэтому не могу сравнить эти два произведения, схожесть которых для некоторых очевидна. Поначалу может показаться, что сюжет довольно избитый и предсказуемый, но есть что-то в стиле повествования Набокова,что захватывает, держит твое внимание и не отпускает. Я прочитала книгу за день и первые ощущения были несколько тягостными, мрачными... С одной стороны хочется пожалеть главного героя, а с другой приходит понимание., что каждый сам роет себе могилу и порой жизнь воздает нам за совершенные необдуманные поступки. Образы, созданные писателем, показались мне очень живыми и настоящими, такими с которыми порой приходится сталкиваться в реальном мире.
После прочтения книги жалею только о том, что ранее не открыла для себя этого автора.

Книга настолько понравилась, что хочу читать Булгакова еще и еще...
Сюжет обалденный, захватывает сразу и не отпускает, конец непредсказуем... И мысль которая была у меня после прочтения, что "смерть-это освобождение от мук и унижений". Как же мне жаль Кречмара...Как мне его жаль.

С этого момента книги Набокова поделились для меня на книги сюжетные и книги красивые.
Красивые - это те, в которых безумно красив язык, такой, что хочется учить наизусть фразы, например, "Дар".
Сюжетные - те, где есть сюжет, например, эта.
Но чего мне не хватает - так это информации о персонажах, что они думают, что чувствуют, их мотивы, их желания. Остается судить их только по поступкам. А по поступкам в этой книге нет никого достойного.
Это несколько странно, обычно в книге цепляешься за персонажа, наблюдаешь за ним, болеешь за него, а здесь не за кого болеть. Получается, что не смотря на сюжет, книга не так уж цепляет.

Это первое произведение Набокова, которое я прочитала. Книга легко и быстро читается, повороты сюжета интересны, но конец предсказуем. Все герои отвратительные личности, каждый по-своему. Думаю, всем нужно прочитать это произведение и осознать, что нельзя слепо следовать физическим желаниям, нужно руководствоваться разумом и иметь моральные принципы, иначе за все придется заплатить.

Тот случай, когда чтение захватило с головой)))...произведение оставило после себя бурю эмоций!очень странно, что до сих пор нету экранизации "Камеры обскура",я уверенна, что при хорошем режиссере получился бы отличный фильм)

Мне просто нравится Набоков, и все этим сказано. Манера изложения у него такая лиричная, спокойная, о чем бы он не писал, это как музыка, такая музыка в словах, в предложениях, в целых главах. Он обволакивает своим повествованием и не собирается заставлять читателя слишком переживать, даже описывая кульминационные сцены, Набоков кроток, меланхоличен. За этим сложно угадать отношение автора к героям и происходящему. Он как бы только рассказчик, как сосед в поезде ведет повествование о том, что вроде как было, но он сам не был свидетелем.
Когда умирает дочь Кречмара, момент, столь волнующий, воспринялся мной не сразу, не был понят, как очевидный. Только далее, прочитав про похороны, я до конца осознала всю трагичность, всю тяжесть случившегося.
То же самое можно сказать и об окончании романа, когда уже слепой Кречмар ищет в своей квартире молодую любовницу с безумным желанием убить её и, наконец, освободиться. Если только задуматься о чувствах героя в этот момент, это же взрыв, это сирена, это гром. А в устах Набокова - лирика.
И мне это импонирует.

Тяжелое, стемительное произведение, которое читается на одном дыхании. Несмотря на то, что финал книги можно предугадать, это не делает произведение менее значимым. Читая книгу, ждала когда же Ей, Ему и Ему будет расплата...но в итоге, сострадание только заслуживают на мой взгляд, Аннелиза и Макс, одна потеряла дочь, а другой племянницу. Вообщем, недобрая книга...

Обыкновенная история: спокойная семья с одним ребенком - мать Аннелизе без особых устремлений и интересов в жизни занимается воспитанием дочери, отец Бруно Кречмар находится как раз в таком возрасте, когда "бес в ребро", но жену он знает, а надо свеженького.
Вот и натыкается он как-то случайно на Магду, и возомнил, что полюбил, а значит, как порядочный человек, если не жениться на ней, но по крайней мере развестись с Аннелизе он должен. Магда - простая девчонка, которой неожиданно "подфартило" зацепить обеспеченного мужчину - ведь любить его совсем не обязательно. Вот Горн - тот ее влечет к себе сильно - и знает даже она, понимает своей глупой головой, что проходимец, плюет на всех - и на нее плюнет, что пользуется ею, - но не может она по-другому: Горн ей нужен.

О чем эта книга? О слепоте человеческой - вряд ли можно говорить о том, что Бруно видел до физической потери зрения: любовь ли его ослепляла, увлечение, жестко подавляемый стыд, - но он не прозрел и после аварии, когда стал полностью зависеть от той, которая своим "ну я же хочууу" разрушила столько вселенных - человеческих судеб.
Об ответственности за содеянное - и мимолетной слабостью не оправдаешься, о страшном горе, о котором не говорят, но которое съедает, о зле, которое убивает походя - пикник на обочине.

Потрясающая книга, совсем ненабоковского стиля по форме, которую быстро читаешь и долго обдумываешь.

Когда излишне долго население
живет, забыв о совести и чести,
незримо наступает оскопление –
духовное и умственное вместе. И.Губерман
Как нельзя жить! Очень советую прочитать данное произведение!!!

Книга жертв. Безумно прекрасная, в своей отвратительности.
И главная жертва, на мой взгляд, Магда. Набоков так чудно расписал на 150 стр. ее годовой роман, что он кажется целой жизнью прожженной, циничной, искушенной женщины ну как минимум лет 25-и. Вот только все же это девочка, которая не от сладких пирогов и мягких подушек ушла из дома. Да, я знаю про фабрики и массу путей выжить, не становясь натурщицей, что бы потом тебя не продали и не купили, но вряд ли часто и многие выбирали этот путь в 15 лет с анамнезом Магды и без единой близкой, ну хотя бы сердобольной души достойной доверия.
Кречмар - просто заскучавший в своем благополучии глупец, вдруг узревший птичье молоко - так бывает, и таких обычно спасает твердая рука дражайшей половины. Но вот не оказалось, у октябрьской розы Аннелизы, твердой руки, и в итоге Кречмер нашел себе лекарство от семейной скуки.
На Горна даже буквы тратить жаль - однозначный мерзавец, доказывающий это каждым своим вздохом. Но как выписан!

Меня, конечно, сложно уже чем-то удивить, как и многих в наш век. Сюжет не так уж необычен, но подача красивая, хотя читается при этом легко. Некоторые события удивительным образом перекликается и с моим личным опытом, поэтому "Камера обскура" запомнится.

Вот я и познакомилась с давно намеченным произведением Набокова. После прочтения других его произведений,обобщая полученный опыт, хочется заметить, что в большинстве своем автор пишет о негодяях, в его книгах множество отрицательных персонажей, действий, ведущих к гибели, и самой этой гибели. Таковы "Соглядатай", "Король, дама, валет", "Приглашение на казнь", "Защита Лужина", "Лолита" и "Камера обскура". В них в разной степени показаны человеческие пороки. Ведь писать о благополучии и любви, когда все гладко и ровно, наверное, не интересно. Еще к этому стоит добавить мастерский язык описания, щекочущий нервные окончания. Эта книга вызвала у меня весь спектр негативных эмоций, раздражение, злость, возмущение, непонимание, отторжение. А это качественный показатель высокого уровня художественного произведения.

Мое знакомство с творчеством Набокова началось именно с этой книги. И самый большой плюс был связан с языком автора. Многие фразы хотелось перечитывать и обсасывать как конфетку много-много раз. Что до содержания, то читая эту книгу можно ощутить весь спектр эмоций от раздражения до радости. Главный герой чаще раздражал своей наивностью и глупостью, но порой его было и жалко и радостно за него. Магда же большую часть книги являлась мне как загнанный в угол щенок, который вроде и кусается, но хочет лишь, чтобы от него отстали. От прочтения остались самые положительные эмоции.

Для меня этот роман стоит на одной полке с "Бремя страстей человеческих". Только вот Набоков, на мой взгляд, гораздо живее, ярче Моэма изобразил погружение героя в иллюзию своих страстей. Он почти оправдал его. Поэтому мне на протяжении романа не хотелось пнуть главного героя, а больше посочувствовать ему. Итак, роман этот о человеке, который попал в капкан собственно страсти, и уже не мог воспринимать мир иначе, как через призму этого чувства. Один из немногих случаев, когда название планку подробно просто идеально!

Книгу эту можно ассоциировать со змеей:она загипнотизирует,у нее яркая шкурка, но, боже, какая же она мерзкая! Не знаю,то ли я такая ханжа, но когда вот так напоказ вываливают животные чувства, меня начинает мутить. Не особо верится, что Бруно Кречмар любил Магду, скорее в нем жила жажда обладания. В жизни у него все было стабильно, спокойно и серо, а она дала ему то, о чем втайне мечтают многие. Он и стыдился ее и хвастал перед своими знакомыми.
Испытываю ли я негативные чувства по отношению к главным героям? Скорее, жалость. Даже Магда, коварная искусительница, на самом деле лишь жалкая, никому никогда не нужная девчонка.
С этой книги я начала знакомство с Набоковым, это знакомство меня впечатлило. Книга изысканная, филигранная,хоть и отдает смрадом.

Набоков как всегда на высоте... Эту тему мужчин в возрасти их молодых любовниц, лучше него никто не описывал...Читается легко, интересно...

Набокова я полюбила всем сердцем после "Лолиты" и это вторая книга. Мне понравился сюжет, жалко главного героя. Его поступок аморален, да, но поступок его любовницы еще хуже. Возможно, автор пытается дать понять, что семейные ценности нерушимы, как бы ни было вы будете семьей. Как бы вы ни ранили друг друга.

Я в восторге, я восхищена! Но не только. Есть ещё такое чувство - страх смешанный с гадливостью, как будто случайно к змее прикоснулась! Отпрыгиваешь, пугаешься и смотришь во все глаза, не можешь взгляда оторвать, как всё красиво и чудовищно. И ещё реалистично. И язык просто изумительный, хотя это слово ничего не выражает. Никакое слово не могу подобрать, все мои слова банальные и скучные - вот так хорош у Набокова язык.
Когда-то очень давно читала "Защиту Лужина". Значит это второе знакомство с автором. Но ничего не помню. Помню только чувство уважения к автору. Теперь снова знаю, за что уважаю. Надо читать дальше!

Изначально тривиальный сюжет, но ближе к финалу волосы дыбом встают - так просто, так филигранно, так мерзко, что аж восхитительно. И язык Набокова совершенно уникален, не устаю восхищаться. Многие предложения, обороты, словосочетания я перечитывала по несколько раз, только чтобы понять-прочувствовать, как виртуозно они созданы. Однозначно the best.

«судьба не имела права, посулив такое блаженство, притвориться, что ничего не обещано»

Вот и настало время, когда перечитывать любимое кажется более привлекательным, чем читать что-то новое. Набокова люблю давно и нежнейше - за виртуозную работу со словом и тонкий психологизм. Хотя сам автор считал это произведение неудачным, у меня оно в любимых. Когда-нибудь обязательно снова перечитаю.

Считаю эту книгу Набокова лучшей! Неожиданный поворот событий, случайно подслушанный разговор приводит к катастрофе в прямом и переносном смысле.

Первое знакомство с Набокоым и одназначно, не последнее. Книга понравилась, понравилась мысль и сама история. Остроумно и глубоко!

Одновременно такое легкое в чтении, но тяжелое по смыслу произведение. Я нахожусь в том возрасте, когда сплошь вокруг мужчины, переживающие тот или иной кризис: возрастной, семейный, профессиональный. А мужчина в кризисе - это грустное зрелище. Желание успеть, доказать, быть еще ого-го, желание испытать неиспытанное - все это искажает картину реальности происходящего. Любовь, конечно, зла и слепа, но это простительно только молодым. Хотя... Как говорится, мудрость не всегда приходит с возрастом, иногда возраст приходит один.

Магия произведения для меня в том, что происходящее отталыкивает, и начинаешь жалеть, что читаешь, и подумываешь, а не бросить ли, а между тем невероятно атмосферный язык и острота мыслей заманивают и не отпускают. И хоть и не хочется знаться с героями и никаким образом входить в их положение, анализировать поступки, а всё таки яркие картинки из отдельных эпизодов оставляют сильное впечатление - написано очень красиво и вкусно

История о том, как благополучный среднестатистический человек Кречмар бросается в свежую бурную реку (как ему кажется, а на самом деле он вязнет в вонючем болоте) новой любви воистину прекрасна. На протяжении всего действия читатели наблюдают за стремительным падением человека, не подозревающего об этом. Чувства всех персонажей описаны так просто и достоверно, что остаться равнодушным невозможно. Сама гадость и гнусность человеческая разрасталась и вызревала на глазах, до точки невозврата, когда я потеряла всякую надежду на то, что Кречмар раскроет глаза.

Не люблю писать отзывы на классику, так что просто хвалюсь одной из лучших книг года и советую всем, кто почему-то боится Набокова, как боялась я, срочно перестать. Имейте в виду, как только вы откроете "Камеру", оторваться уже не сможете, так что рассчитывайте время.

Этот небольшой роман захватывает сразу и не дает от себя отвлечься. История банальна, да - страсть мужчины к юной девушке, которая полностью разрушает его жизнь, причем у Набокова - буквально. 

Мне было очень жаль Магду - в начале романа ей всего 15, а уже пришлось покинуть дом и жить как умеешь. А умеет эта девочка, ведомая только плотскими инстинктами, только хищнически. И все же жаль ее, и сам Набоков называет ее не иначе как "девочкой", а окружающие принимают Магду и Кречмара за отца и дочь (этот ход повторится потом в "Лолите"). 

Магда использует страсть Кречмара, но его отношение к ней кажется мне более потребительским. Ведь поначалу он намеревался лишь получить удовольствие на стороне и вовсе не собирался платить по этому счету, да еще так страшно. Показательно, что узнав об измене, Кречмар без колебаний пытается убить Магду, а не себя, чего можно было бы ожидать от искренне любящего человека. 

Это было слишком хорошо, чтобы оставить самый восхищенный отзыв на книгу! Слог, стиль, сюжет, герои - прекрасно! Получила огромное удовольствие от поначалу немного банальной истории: Набокову удалось под интересным углом, кхм, взглянуть на финал взаимоотношений в любовном треугольнике. И углы эти не совсем те, что думается поначалу.
«Камера обскура» - как дуновение свежего ветра на фоне простоты современной литературы. Моя третья книга автора - каждый раз, читая Набокова, удивляюсь, как это Нобель прошёл мимо него. Невероятный факт.
Если вкратце, то а) мужик бросил жену ради молоденькой любовницы, разводиться ему, конечно, не захотелось; б) осчастливиться у него не вышло и в) это не спойлер, потому что история в двух словах пересказана на первой же страничке романа самим автором. Теперь можно негодовать.
Историю с поэтичным названием можно читать хотя бы ради прекрасных мелькающих за окном поезда или автомобиля пейзажей, быстрых зарисовок мыслей персонажей, громкого финала или невзначай брошенных эпитетов. Сплошная эстетика; недаром книжка эта - о художниках.

Обычно мне тяжело читать Набокова, но это произведение "зашло" на ура.

Как-то не складывается у меня с Набоковым... Он так потрясающе детально и правдиво описывает всяких негодяев, что начинаешь всерьез их ненавидеть. Чем ближе было к концу книги, тем больше хотелось, чтобы Кречмар, Магда и Горн просто перестреляли друг друга. Вот и не знаю даже, как относится к книге, которая пробуждает настолько негативные чувства, но при этом написана прекраснейшим языком, и не отпускает до конца. Ставлю троечку неприятной для меня истории, но держу в уме пятерку для писателя - попробую с ним сдружиться через другие произведения.

Банальный сюжет, к тому же почти полностью проспойлерный в аннотации. Но так захватывающе написано, что не могла оторваться пока не дочитала до конца и ещё долго находилась под впечатлением. На протяжении книги думала, что главному герою так и надо, но в какой-то момент его даже стало жалко.

Если автор один раз пишет о любви к малолетке, это тема романа. Если два, то начинаешь задумываться, а почему его так заботила эта тема?
В процессе чтения возникает чувство, что 16-и летних девиц Набоков в глаза не видел. Насколько замечательно Магда простраивает интриги, видимо зачитывалась Борджиа и Медичи. Хоть и лопухнулась, в итоге, очень и очень глупо.

При этом, сама история мне понравилась. Мучения Кречмара - им веришь. А к Горну начинаешь испытывать реальную неприязнь.

Чушь, бред , примитив и пошлятина! Абсолютно пустое произведение! долго не могла решиться на то, чтобы поставить 1* этому творению - ведь это классика!
Да к черту стереотипы! Мне не понравилось от слова «совсем» до слова «абсолютно»!
Сам Набоков говорил про Камеру обскура: « это худшее из моего творения». Не могу говорить о других трудах автора ( читала только Лолиту), но это - худшее из прочитанного мной!
Окончательно убили оптимизм и веру в книгу - реакции главного героя и его поступки, происходившие после смерти близкого человека ….
В романе нет ни одного адекватного и психически здорового человека.

Как же сильно жалею о потраченном на книгу времени.

Эпиграфом к этому роману я бы сделала слова Екклезиаста: "...и нашел я, что горше смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы... грешник уловлен будет ею". Ослепленный страстью к никчемной развратной Магде искусствовед Кречмар постепенно все больше увязает в пучине греха и гибели. Хотя Набоков считал роман худшим своим произведением, мне он все равно понравился прекрасным языком, остроумными находками (особенно сцена якобы спрятавшейся Магды в квартире семьи Кречмара), трагичным описанием слепоты.

Набоков, товарищ странный. Вторая книга, и все об одном. В принципе, читать было интересно, легко. Просто мне до сих пор не понятно, почему кому-то в столь юном возрасте хочется интриг и взрослой жизни, а кого-то в зрелом возрасте тянет на таких юных особ. Настолько сильно они их вожделеют, что готовы ради зова плоти разрушить все, что годами строили. Конечно, автор в самом начале сделал акцент на характере главного героя, что он был таким давно и это не внезапная страсть. Ну и судя по финалу - все там немного ку-ку )

«Это мой худший роман… Персонажи — безнадежные клише» - так писал про свой роман сам В.Набоков. 

По мне, так книга написана легко, очень кинематогрофично. Думаю, ее будет просто экранизировать. Сюжет развивается стремительно. Читать было интересно. Персонажи хоть и, действительно, клишированные, но живые. Автор очень точно передает сцены, движения и события. 

В качестве развлечения книгу рекомендую. 

Как бы ни было прекрасно изображение в камере обскура – это лишь перевернутая картинка реального мира. В центре сюжета любовный треугольник, который состоит из искусствоведа Бруно Кречмара, 16-летней Магды Петерс, а также американского художника Горна. В названии как бы заключен смысл слепоты физической, любовной, а также проблематика ложной жизни, надежд и самого обмана.
Впечатления такие же как и после Лолиты - как грязью облили.

Роман Набокова о любовном треугольнике и адюльтере. В одном углу обеспеченный престарелый искусствовед Бруно Кречмар, который однажды на сеансе фильма встречает шестнадцатилетнюю девушку Магду и поддается такой страсти, что жизни своей не представляет без нее, бросает кроткую жену и дочь.
Второй персонаж - Магда, убежавшая от родителей и старшего брата, вынуждена перебиваться различными подработками чтобы хоть как-то себя содержать и тут ей попадается Кречмар, из которого можно веревки вить и обеспечить себе достойную жизнь, но тут то ли на счастье, то ли на беду появляется третий герой – бедный художник Горн, в которого Магда была влюблена за пару лет до встречи с Кречмаром.
Магда мечется между любовью и богатством и в итоге, сговорившись с любовником, решают одурачить старого Бруно.
Сюжетная линия развивается весьма интересно и динамично. Автору удалось так показать Кречмара, что мне стало его жаль, не смотря на то, как он обошелся со своей семьей. Магда оказалась очень хитрой и расчетливой девушкой, ни как не вязалась она у меня с шестнадцатилетней девушкой.

Мое второе произведение Набокова, возможно это просто не мой автор, слишком грязно, слишком вульгарно. Автор несомненно умеет передать эмоции, просто они сейчас не для меня.

"Она не особенно хороша. Немного грубовата. Думаю, переписав книгу еще раз, я бы сделал из нее нечто необычное»

Это мой худший роман… Персонажи — безнадежные клише».

Так Набоков писал о своём романе "Камера обскура". С последним я не согласна, это его один из лучших романов, что я читала. Очень сильно напоминает его же книгу "Лолита", но сюжет немного отличается.

История банальная, но при этом описано так, что читаешь, не отрываясь. Бруно Кречмар, женатый мужчина знакомится с 16летней Магдой. Магда требовательная, взбамолошная, пытается стать актрисой, но не имеет ни опыта, ни стремления. Все, что она умеет, это быть содержанкой. Оно и понятно, ведь она росла в бедной и неблагополучной семье, в итоге сбежав оттуда. Ну и как ей зарабатывать? Конечно же, своим телом, ища состоятельных мужчин в возрасте, уставших от женатой жизни или одиноких. Бруно, любит свою семью и никогда не изменял жене, но черт дёрнул его связаться с Магдой. Ради неё он был готов на всё и бегал как собачонка за ней. Такая связь никогда к хорошему не приводила и в этот раз все закончилось печально.

Я негативно отношусь к изменам, но стараюсь не осуждать людей, ведь в жизни может всякое случиться. Бруно мне было немного жаль, что он такой слабохарактерный. Разрушил свою семью, лишился уважения ради пустышки, которая его ни в грош не ставила. Книга мне очень понравилась, советую к прочтению.

Я не люблю роман "Лолита", два раза читала, и два раза мимо, а так всё же это самое известное произведение у автора, то посчитала, что творчество Набокова не для меня, и не рассматривала более его книги для чтения. И оказалось зря. Роман "Камера обскура" затянул меня с первых страниц, и интерес не ослабевал до конца книги. Даже не знаю к какому жанру его  отнести , настолько  не похож на другие книги. Прекрасно прописаны портреты персонажей, мы видим живых людей, мы чувствуем их. Книга просится на экран, странно, что нет достойной экранизации.
Мне жаль главного героя, жаль, что "амок" привел его к гибели, но гораздо сильнее мне жаль его дочь и жену. Горн -  отвратительный персонаж, никого более мерзкого и вспомнить не могу. Магда - его творение. 

Disclaimer: отзыв может содержать спойлеры и выражает личное мнение автора, не претендующее на абсолютную истинность.
«Камера обскура» - второе произведение Владимира Набокова, которое я прочитал. Первым было «Приглашение на казнь», и «Камера» мне понравилась больше. Тем не менее, как и в «Приглашении», обращает на себя внимание тот факт, что во время чтения я не испытывал по отношению к персонажам почти никаких чувств, кроме разве что лёгкого любопытства: ни сочувствия, ни отвращения, ни раздражения. Персонажи совершают какие-то поступки, в основном этически сомнительные в общепринятом представлении, но это почти не находило у меня отклика. Возможно, это связано с глупостью Кречмара и грубостью, безвкусностью, абсолютной прагматичностью, граничащей с жестокостью Магды и Горна. Хотя следить за «грехопадением» Кречмара было по больше части забавно, особенно в последней четверти романа. В то же время наблюдать за такими событиями со стороны может быть смешно, а вот если подобное происходит в собственной жизни, - наверное, не очень. Очень натуралистично описано восприятие человека, лишённого зрения - да, известно, что от 80% до 90% информации поступает через зрение, но этот факт обычно не слишком заботит и остаётся на периферии сознания, пока имеет под собой только теоретическое основание («Что имеем не храним, потерявши - плачем»).
Показалось, что автору, к сожалению, не удалось в полной мере раскрыть внутренний мир героя, его переживания, мотивацию. Возможно, я этого не увидел, поскольку Кречмар слишком далёк от меня, и мне сложно было проникнуться созданным образом. Основная идея здесь для меня заключается в том, что если кого-то любишь, то любишь до конца и без остатка, принимая со всеми преимуществами и недостатками, а также в том, что объект любви достоин своего субъекта. То есть, во-вторых, если Кречмар полюбил Магду такой, какую мы её видим на протяжении всей книги, то это говорит о нём не меньше, чем о ней. А во-первых, аффективное стремление убить Магду после вскрытия правды, на мой взгляд, не согласуется с любовью - думаю, это была не она. Изнанка других действующих лиц прорисована ещё более скупо, хотя не исключено, что в этом и состояла задумка - возможно, у таких людей внутри особенно и рассматривать нечего. А вот наружность Горна автор зачем-то намеренно сделал отталкивающей (жирные губы, волосатое тело). Зато мне понравилось созданное ощущение богатой фешенебельной жизни, путешествий по европейским курортам, обстановки дорогих гостиниц и квартир. (Поразительно, конечно, откуда у специалиста по изобразительному искусству могло быть столько денег.) Примечательно, что в романе, так сильно концентрирующемся на любовных переживаниях, супружеской (и не только) измене, телесности, так тонко, но в то же время как-то целомудренно, намёками описываются сексуальные сцены. Как будто автор осознанно избегает этого, стыдясь, или по какой-то другой причине, например, потому что в то время так было не принято. Язык в романе безупречен, придраться, кажется, совершенно не к чему, кроме, может быть, избытка архаичной лексики - почему-то сложилось ощущение, что даже тексты того же Пушкина, который жил на сто лет раньше Набокова, выглядят более похожими на современный русский язык, более близкими к нему (Пушкин, правда, во многом его и создал). Ещё обратил внимание на лёгкую иронию, исподволь проступающую в тексте то там, то здесь - в «Приглашении» я такого не заметил. Показалось забавной издёвка над писателями невысокого уровня, но мнящими (или wanna be) из себя великие таланты на примере знакомого Кречмара, который зачитывает ему свою работу - переусложнённые предложения на полстраницы со множеством вложенных причастных и деепричастных оборотов, искусственно затрудняющие восприятие, сразу бросаются в глаза.
Главная, очень важная, хоть и не новая мысль, которая будет теперь у меня ассоциироваться с этой книгой - если решил закончить историю, то выбирай надёжные средства, а иначе можешь оказаться в незавидном положении Кречмара. Что ещё раз подчёркивает его глупость и недальновидность - у него же был пистолет (обладание которым является одним из первейших признаков роскоши, на мой взгляд)! Зачем такие сложности с автомобилем?
Издание романа (серия «Набоковский корпус») примечательно как своим стильным визуальным и тактильным оформлением обложек, так и, к сожалению, бумагой довольно посредственного качества, но с этим, насколько я понимаю, в этой стране сейчас повсеместная беда. Зато радует, что впервые выйдя в 2021 году, это издание переживает как минимум четвёртую допечатку - у меня, например, свежий томик, выпушенный в текущем, 2025 году.
Отточенный с точки зрения стиля, слога, сюжета, но холодный и не трогающий в эмоциональном смысле роман, соответствие названия которого с содержанием осталось для меня загадкой.

Совершенно не понравилась, это моя первая прочитанная книга у Набокова, возможно, надо было начинать не с неё. Плоский язык, плоские герои, не вызывающие ничего, кроме отвращения, скучный конец.