Честно говоря, не разделяю осоловелого восторга большинства насчет книги Тарт. Читается она не легко и иногда изобилует таким количеством деталей, что хочется себе сказать "иди почитай что-нибудь другое", а не выходит. Это хорошо прописанный, немного трагичный и депрессивный бестселлер 2014 года. Повествованием чем-то похож на романы Диккенса или, даже не повествованием, а стилистикой письма и горечью сюжета. Но все же прочтите, хотя б чтоб удовлетворить свое любопытство.

Тартт прекрасна. Я влюбилась в ее язык, в американские горки ее сюжетов еще с "Тайной истории". Ее прозу ни с чем не спутаешь, этот сплав прозы высочайшей марки и не дающего передохнуть триллера, эти внезапные счастливые - на первый взгляд - концовки... Щегол, на мой взгляд, ее лучшая книга. Очень глубокая, очень вязкая - как трясина, как жизнь. Горькая, но какое наслаждение читать!

Тот редкий случай, когда сзади на корочке в отзывах пишут правду. Там написано что-то вроде: "такая книга появляется раз в 5-10 лет". Полностью согласна, давно хотела вот так залипнуть на чтении. Прочитала ее за неделю, очень и очень интересно.

Что странно, обычно не люблю читать про драмы и всякую жесть в жизни героев, а тут начисто про это забыла, так было интересно.
Обязательно прочитаю остальные ее две книги, очень красивым языком написано.
В моем личном рейтинге Тартт теперь почти выше Айн Рид:)

Из жизни несупергероя и далеко не идеального человека. "Как понять, что для тебя правильно? ... любая диснеевская принцесса знает на это ответ: "Будь собой!" ... А что, если у тебя такое сердце, которому нельзя доверять?" И Тео пробует быть собой, понять и принять себя, пробует жить "без мамы": закидывается горстями таблеток, безответно любит рыжую девчонку, что прихрамывает, но при этом предательски очаровательна, попадает в дурную компанию Бориса и находит в ней настоящую дружбу или даже более, изучает искусство реставрации и обманывает покупателей, принимает равнодушие и предательство отца и нерациональную, но такую естественную любовь Хоби. И что бы ни было, Тео видит красоту. Вечный выбор, и совсем неизвестно будет ли он "правильный". А есть ли вообще "правильное" и "неправильное"?

Я не люблю читать драмы, поэтому взялась за книгу исключительно в рамках Книжного марафона 2015 п. 20. "Книга, за которою автор получил какую-нибудь литературную премию (желательно известную и престижную)". И она не оставила меня равнодушной.
Мне ее посоветовали:
1. Как книгу, которая затягивает и не отпускает, пока полностью ее не прочтешь.
И если первая часть книги держала меня в напряжении, заставила переживать и сочувствовать главному герою (я так же как и Тео все надеялась, что его мама жива, и найдет его), размышлять о том, как это ужасно потерять близкого человека и как это можно пережить, то вторая вызывала недоумение. Действия Тео казались странными или даже глупыми, все время возникали вопросы: Зачем он это сделал? Почему он так поступил?
2. Как книгу обязательную к прочтению родителям.
Мне кажется на примере взаимоотношений Тео с отцом и мамой, семьей Барбур (где родители больше интересовались общественным мнением, чем собственными детьми) и Хоби (который заботился и понимал его как родного) видно как отношение взрослых, близких людей влияет на детей и их будущее.
Моя оценка 4/5 и думаю я прочитаю другие книги автора.

Книга об удивительном приключении, которое, начавшись трагически, привела героя к любви всей его жизни, заставила хранить тайну на протяжении многих лет. Герой жил в страхе перед раскрытием его тайны, но не смог решиться вернуть то, что ему не принадлежит. В этой странной, но удивительно жизненной истории сплетены горе, любовь, преступление и теплота настоящего дома.

В тексте Тартт чувствуешь себя уютно. 700 страниц восторга: такая проработка деталей (10 лет труда как-никак), покоряющая эрудиция и не спадающий накал. Любовь одним словом. Из этого могла получиться любовь и я уже представляла, какую рецензию засяду писать, но последние 100 страниц.. Последние 100 страниц!!!!! Наберусь смелости и напишу Донне, чтобы она исправила последние 100 страниц..

Сюжет меня так и не затянул.Книга очень растянута и однообразна. Оценку не поставила ,не хочу своим личным мнением понижать рейтинг.Это ведь мое личное восприятие.Обязательно попробую прочитать другие книги этого автора.

Книга и понравилась и не понравилась.
Понравилась идея автора. Идея сопоставить две судьбы. Судьбы человека и произведения искусств. Более того, прослеживается еще и судьба персонажа картины - щегла. Многое объединяет эти судьбы, раскрывая некую метафизику вещей, явлений и человека. Все, что создается человеческим сердцем и душой имеет свою энергетику и свою душу, которые так или иначе могут на Вас воздействовать и оставлять след в Вашей жизни. Что то, близко к нам, что то не трогает вовсе. Все как в межличностных отношениях. Что, как мне кажется, объединяло главного героя и картину "Щегол"? Мне показалось - страшное одиночество, затворничество и не свободу. Если у главного героя это выражалось в его жизненной зажатости за счет воспоминаний и постоянной боли, то у картины в самой ее судьбе, очень схожей с судьбой главного героя. Интересно, что эти негативные ощущения, не разъединяют их, а наоборот, делают неким монолитом, когда судьба одного уже и не видится без существования другого.

При этом, книга достаточно оптимистична, потому что при всех описываемых там тяжелых переживаниях, она оставляет надежду на любовь и человечность, которые всегда присутствовали в главном герое романа. Щегол - как раз тот символический персонаж, который заставляет не терять надежду даже в самых безвыходных ситуациях.

Очень понравились не многие, (к сожалению), описания вещей и произведения искусств. Автору чудесным образом удается "внедрить" внимание читателя в какую то их внутреннюю жизнь и философию.

Чем книга не понравилась? Язык (или перевод - сказать тут не могу) и множество затянутых описательных фрагментов, которые не несли особого художественного смысла. Иногда хотелось некоторые описательные части просто пропускать.

Вот этим описанием предметов искусства книга меня и завлекла ) Я с самого начала влюбилась в книгу!

Хорошая, интересная книга. Читается легко, хотя местами хотелось перелистать. История Тео Декера, который в 13 лет оказался во время теракта в музее. Его мать погибает, а сам он спасся. Но жизнь ее меняется в один миг. Книга заставила меня задуматься о судьбах и дальнейшей жизни таких людей, которые оказываются в таких ситуациях. Ведь остаться в живых в терактах или других катастрофах не значит, что все хорошо. Ведь им приходится жить с этим всю оставшуюся жизнь.

Читается интересно, но объем в 800, на мой взгляд не совсем оправдан. К тому же концовка для такого сюжетно-ориентированного романа чересчур абстрактная.

«Если сильно любишь какую-то вещь, она начинает жить своей жизнью».
Отлично провела время с этой книгой. Увлекательный «не забитый» сюжет показывает жизнь мальчика, у которого случилась трагедия. У героя появилась картина, которая сильно повлияла на его становление, на его сознание, на его дальнейший жизненный путь. Всё не просто, в жизни нет только двух цветов – черного и белого, зла и добра. Никогда не узнаешь к чему может привести поступок, будь он из добрых побуждений или намеренно во вред. Да, в романе много наркотиков, нецензурных выражений, противоправных действий, но он настоящий, реальный, заставляющий переживать всё случившееся с героем.

Что я нашла в этой книге? Динамичный сюжет, большое количество ярких деталей, действительно захватывающее произведение, в свободное время была не в состоянии оторваться и проглотила практически залпом. Ах, ну и конечно, кто знает, как сложилась бы судьба главного героя, если бы его мать подала на лишение родительских прав нерадивого отца? Мне почему-то кажется, что он, как минимум, не сторчался бы так стремительно и бесповоротно в юном возрасте. Понятно, что и книги бы тогда, скорей всего, не получилось бы, но этот момент заставил задуматься.
P.S. Тем, кому понравился "Щегол", могу посоветовать к прочтению роман Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы" - события в нем так же разворачиваются в мире искусства, и точно так же завладевают вниманием и воображением.

Хотела прочитать данную книгу, так как автор получил Пулитцеровскую премию за неё. Читается очень интересно. Сюжет развивается стремительно и не ожидаешь, что произойдёт в следующий момент. Но. На мой взгляд, перебор с нецензурной лексикой, хотя может именно она и создаёт этот эффект разговора подростков. И финал книги слишком уж банальный, как будто не продуман до самого конца.

Заставляет сопереживать ГГ,читается на одном дыхании, запоем, не отпускает долгое время, возвращает мысли к книге после прочтения вновь и вновь. Описания жизни в Нью-Йорке, роковая рыжая женщина, ...

Полтора месяца и ни каких эмоций. Книга не соответствует аннотации. Сюжет вытянут из пальца. Лишние люди, лишние детали. Сначала хотела писать рецензию, но решила что пора бы покончить с этой историей.

Донельзя разрекламированная и донельзя же раскритикованная книга с несчастной птичкой на обложке - о, да, более 800 страниц в траурных тонах! Мне повезло, что за "Щегла" я взялась ярким летом, ведь в любое другое время года книга могла бы надолго увлечь в пучину уныния даже самого оптимистично настроенного читателя.
Итак, что понравилось? Язык, который использует автор, и стиль изложения этой истории: красочные, подробные описания, детальные зарисовки чувств и характерных особенностей героев, впечатляюще складная манера Тартт рассказывать истории. Первые 2/3 книги воспринимаются гармонично, читаются на одном дыхании, далее начинается уж и вовсе какой-то пошленький экшн, под завязку набитый штампами малобюджетных боевиков про русскую мафию и картинокрадов. История Тео поначалу вызывает сочувствие и сострадание, которые медленно, но верно испаряются под воздействием на ГГ наркотиков и других токсичных веществ. Тем не менее, возможно, это - только один из способов, который использует автор, чтобы подвести читателя к одной из основных идей романа: "Даже через чёрный ход в нашу жизнь иногда приходит хорошее", или "Иногда для того, чтобы выиграть, надо проиграть", или "Свернув не туда, мы так или иначе оказываемся там, куда хотели бы попасть - не всегда неправильный путь ведёт в никуда". Интересная идея. ГГ Тео, словно щегол на жёрдочке, на всю жизнь прикован цепью к своему комплексу вины, умопостроениям вроде "а что, если бы", дурным зависимостям и качествам. которые, скорее всего, не проявились бы, не попади он в такую сложную ситуацию. Довольно прозрачно (и пессимистично!) автор намекает читателю на то, что хэппи-энда не будет, да он и не просится сюда. Определённо вызывают симпатию домашний, чуть несовременный Хоби, нескладный, не очень счастливый Энди и мохнатый Попчик, вполне полноправный участник событий. Остальные герои - это какие-то биороботы, запрограмированные на те или иные действия: страдать, врать, красть, торчать, бухать, прозябать, деградировать, стрелять и тому подобное. В общем, очень похоже на обычную жизнь, только как-то схематичнее, грубее.
Безусловно не понравилось обилие сцен, вызывающих в лучшем случае недоумение - слишком много наркотиков, слишком много водки, слишком много устаревших клише, слишком много бессмысленных телодвижений. если вы готовы потратить уйму времени на депрессивно-пассивное чтение, но не без изюминки - велкам.

Обычно, я не пишу рецензии на прочитанные книги, я могу лишь парой фраз сказать, понравилась или нет, но в случае с "Щеглом" Донны Тартт я не могу просто молчать, потому что меня рвет на части от эмоций, и Тео Декер по прежнему проживает в моей голове свою нелегкую жизнь, хоть и попрощалась я с ним вчера в 2.30 ночи. Теперь у меня три самых любимых и самых достойных книги - "Шантарам", "Бегущий за ветром " и "Щегол". Я как и прежде не буду писать рецензий, потому что мне кажется я не умею этого делать и я не литературный критик, но скажу лишь одно - "Щегол" - это книга, которая поглощает полностью, и оно того стоит. Читаешь, а чувство будто ты на американских горках - ты то вверх летишь, то тебя резко несет вниз, или будто ходишь по канату над пропастью, и вот он, один неверный шаг, и тебя несет вниз вместе с главным героем. И кардиограмма твоя прыгает, потому что сердце из груди выскакивает иногда, потому что так и хочется крикнуть Тео, одернуть его. И все эмоции и чувства, которые он пережил, так тонко я прочувствовала на себе, что аж самой удивительно - полное опустошение, чувство полной безызходности и глубокой печали, когда он потерял маму, легкое, сладкое, нежное чувство влюбленности, когда бабочки в животе, пьянящее чувство любви, которое окрыляет, чувство преданности и любви к другу, с которым вы и в огонь, и в воду, и в медные трубы. "Щегол" - это маленькая жизнь в 800 с чуть с лишним страниц

в воторге от той части, где герой живет в Вегасе и дружит с русским парнем! концовка не понравилась совсем, вообще последняя треть книги разочаровала.

Нет у меня однозначного мнения по этой книге. По ходу чтения она мне нравилась и не нравилась с периодичностью несколько раз. Книга конечно необычная. Сначала читала в захлеб, переживала за ребенка, без матери, связался с плохой компанией. Потом своим бесконечным нытьем, он меня достал, уже вроде бы все хорошо, живи и радуйся. А наркоманский бред меня вообще выводил из себя, взрослый мужик, возьми себя в руки… Всю книгу он мечтал избавится от картины, мечта осуществилось и он поехал ее возвращать, ЗАЧЕМ?. Потом, правда, оказалось что не зря он ездил, с картиной все закончилось отлично. Но концовка книги- очередное разочарование. Сделал он пару правильных выводов, но чем все закончилось- НИЧЕМ.

Хорошая книга. После нее было ощущение "жаль, что она уже случилась". Про то как на самом деле надо относиться к искусству (это я не про тхранить его в наволочке), а про то что влядываться и проникать все глубже и глубже. Про то что создано нами и живет дольше нас и может за нас "говорить сквозь время", и у этих вещей уже своя аура и сила, которая изменит кого-то в будущем. Антиквариат в маленьком магазинчике за окном которого сремительно меняющийся мир, и каждая вещи как талисманы надежности потому что "Рядом с тобой мы забываем о смерти"

НУ и циатата из книги о книге
"Потому что – если тайны и есть наша суть, в противовес лицу, которое мы являем миру, – тогда картина и была той тайной, которая приподняла меня над самой поверхностью жизни и позволила понять, кто я такой. И она вся тут: в моих блокнотах, на каждой странице, хоть ее там и нет. Мечты и волшебство, волшебство и забытье. Единая теория поля. Тайна о тайне"

И да по сравнению с Маленьким другом это как наравшая силу птица в сравнении с птенцом тот учился летать, а здесь уже Высота. Всем читать.

Невероятно интересная и захватывающая история с многочисленными перипетиями - от чтения одно удовольствие. Местами, как по мне, было многовато грязного реализма, но жизнь есть жизнь, а в этой книге она показана со всех сторон.

Это боль и красота в одном флаконе, невероятное соседство мерзотности и утонченности под одной обложкой. Тут нельзя переоценить каждую букву - все несет в себе смысл и краски, и сама по себе печальная история жизни Тео Деккера уже выглядит как тщательно выписанный шедевр, произведение искусства. Мальчишка стал случайной жертвой теракта в нью-йоркском музее, в котором погибла его горячо любимая мама и который стал отправной точкой для всего его радостей и горестей. Собственно, все повествование строится на противоречиях и двойственности, нет ни одного эпизода, который был бы сам по себе. У всего и у всех в этой книге есть противовес, - и у добродетельного Хоби, и у маргинального отца Тео; неоспоримо прекрасны только ангелы и "Щегол".
Когда я только читала аннотации к книге и первые рецензии, я не могла найти ничего конкретного, а затравка про взрыв в музее никак не отражала всей мощи тех событий, что описываются здесь. Сейчас, по прочтении, эта туманность стала понятной и обоснованной - нельзя объяснить то, что создано для того, чтобы чувствовать.
Эта книга - чистый наркотик, кайф без отложенного действия. Ее много и мало одновременно, и всех героев тут недостаточно, и всех событий, и искусства, которым пронизана каждая страница.

Эта книга стала своего рода феноменом для меня. Начну с того, что я не слышала о ней плохих отзывов, даже от людей редко читающих. Но если бы мне кто-то взялся описывать сюжет этой книги, я бы, скорее всего, не поняла такого ажиотажа вокруг нее. Потому что я ожидала какой-то захватывающей детективной истории, но на деле мы получаем достаточно нестандартное развитие сюжета – вроде и убийство есть, но книга-то вроде и не совсем о нем, да и это не классический детектив. Но вот эта наживка с убийством так подогревает интерес ко всему сюжету, причем не так как это происходит в «Тайной истории» - потому что там автор выложила все карты с самого начала, чем лично во мне ослабила интерес к книге.
Книга о том, как одно событие, одна ложь, одна тайна может наложить отпечаток на всю жизнь и на всю личность. Смерть мамы тоже несомненно оказывает огромное влияние на жизнь, но именно факт хранения тайны диктует все поступки главного героя, и очень интересно следить за тем, к чему это приведет. Но не только потеря или тайна может повлиять на жизнь. Искусство, в целом или в частности всего один предмет, могут повлиять на жизнь одного человека, сплести судьбы разных людей. Невероятно, какую историю сложила Донна Тарт вокруг одного предмета. Определенно это та книга, где не чувствуется её объем.

«Щегол» - роман в полном смысле этого слова, более 800 страниц текста: насыщенного, витиеватого, местами откровенного растянутого, но такого честного и пронзительного.
Роман о мальчике, который вынес (украл?) картину из музея после взрыва и событиях, которые произошли развернулись дальше - примерно так одним предложением можно обобщить краткое описание сюжета книги.
Если приглядеться пристальнее, можно увидеть, что книга в первую очередь о мальчике, который потерял маму. Невероятно точное и детальное описание того как Тео ждет маму в квартире после взрыва: моет полы, действует разработанному плану на экстренный случай, как трогательно оставляет часть ужина, ведь, когда она вернется наверняка будет голодна.
Череда событий и различных жизненных перипетий захватывает Тео, время бежит, но все это время он, по сути, остается тем самым 12 летним мальчиком, который сидит в пустой квартире и ждет возвращения мамы, щеглом, прикованным тоненькой цепью, дарящей иллюзорную свободу.

Первые два романа Тартт вызвали восторг,а этот еле дочитала. Длинно,нудно,затянуто. Читала месяц,закончила только потому,что до последней страницы ждала,что всё-таки зацепит.

По рецензиям ожидала большего.... В принципе не плохо...
Но все что я вспоминаю после прочтения - Хобби с его прекрасным домом и атмосферой.

Неоднозначное впечатление сложилось о книге. Вроде бы читалось легко, затянутость сюжета не напрягала (только разглагольствования в самом конце), читать было интересно, но послевкусие какое-то... Хотелось запоминающейся концовки, встряски - чтобы все умерли, или наоборот поженились, чтобы злодеи были наказаны. Но ничего не произошло. Книга закончилась так, как я предполагала, чувство неудовлетворенности осталось.

Соглашусь с тем, что с концовкой ерунда какая-то вышла. Я вот ее просто не запомнила. Сейчас пыталась пересказать книгу - помню, что была перестрелка, и что выяснилось, что картину давно подменили... но именно финала как-то действительно не сложилось.

Если честно, сначала эта книга показалась мне несколько затянутой. Но после прочтения где-то половины произведения, я уже не могла оторваться от книги.
Сейчас я понимаю, что все в этой книге гармонично. История интересная. Переживания ребенка, потом подростка, а потом и взрослого мужчины переданы так, что я понимаю его, его поступки.

Первая книга в моем списке, где так много алкоголя и наркотиков. Понятно, что в современной прозе сейчас можно встретить все что угодно, но лично мне претит столь подробное описание пьяных оргий подростков или же точное описание действия того или иного наркотика. Все это, несомненно, призвано автором усугубить эффект состояния главного героя и пр., но я не понимаю этого в литературе. Наверное поэтому современную литературу беру в руки с опаской . В остальном же книга понравилась. Драматичный сюжет переплетается с созерцательными описаниями предметов искусства, всегда приятно окунуться в атмосферу мира искусствоведения. Тепло было читать про реставрацию мебели, рассуждения об истинной стоимости тех или иных предметов искусства. Книге четвёрка, восторга не вызвала, но эмоциональный отклик однозначно пришел.

"Щегол" затягивает сразу же, буквально с первых страниц. Я долго не могла избавиться от чувства, что все события происходят в не в современном обществе, а во времена Диккенса. Это же классический роман воспитание: молодой человек, рано оставшийся без родителей, встречающий разных персонажей, испытывающий трудности и создающийся другому влиянию улицы. Антикварный лавочки, шедевры искусства, любовь...оторваться просто невозможно.
А чего только стоит русский герой Борис?! Когда он появился, я очень боялась, что начнутся все эти вечные стереотипы и читать книгу станет просто невыносимо. И да, стереотипы, конечно, были, куда уж без них, но описаны они все так, что и не поспоришь: "Борис по пьяни, бывало, серьезнел, поддавался русской любви к проблемным темам и вечным вопросам и сидел теперь на мраморной столешнице, размахивал нацепленной на вилку колбаской и несколько горячечно рассуждал о нищете, капитализме, глобальном потеплении и о том, в какую жопу катится этот мир".
При всей сложности тем, поднятых в произведении, повествование ведется довольно легко, даже воздушно. Мне кажется, что Тартт удалось умело совместить все достоинства классических сюжетов и современной проблематики.

"Щегол" - первая, прочитанная мною книга у Тартт. Затянула неимоверно, с первых же страниц. У Донны Тартт сильный, живой язык повествования. Она создает воронку из слов, которая поглощает, растворяя границы пространства и времени. Я могла читать по три-четыре часа перед сном не отрываясь и не замечая, что уже глубокая ночь.
Надо ли говорить, что этот толстенный том я прочла меньше, чем за неделю.
Теодор Декер потерял при взрыве в галерее мать и вышел оттуда с картиной Карела Фабрициуса. Это событие развернуло его жизнь на 180 градусов. Все дальнейшее повествование - трансформация жизни Тео под силой воздействия мирового шедевра.
Если бы меня в двух словах попросили описать, о чем эта книга, я бы не задумываясь ответила - искусство и наркотики. Последним в книге отведено немалое место. Если брать на веру слова автора, то вывод один - закинуться лучше, чем набухаться.
Единственное, концовка оказалась не такой сильной, как я ожидала, и чуть более подзатянутой, чем хотелось бы. Я рассчитывала на нечто более мощное и яркое. Немного была разочарована.
Но в целом, "Щегол" обладает неимоверной силой поглощения, что автоматически превозносит ее в список самых достойных книг последнего десятилетия.

"Щегол" стал неожиданным проводником погружения и в мир искусства и в саму себя. Несколько суток подряд я словно разговаривала с собеседником, который рассказывал мне жутчайшую историю своей жизни, одновременно прекрасно понимая и откликаясь на мою собственную.
Настроения, которыми пронизана книга, гладко пришлись, прямо-таки приладились к моему состоянию. Начало истории Тео напомнило мне "Жутко громко и запредельно близко", но постепенно повествование превратилось в сначала в путешествие, потом в подростковую драму (в том числе о любви, но в основном о неприкаянности и наркотиках), а потом и вовсе свелось к настоящему криминалу. Но несмотря на всю описанную грязь и уродливость мира, было постоянное ощущение "всё будет хорошо", благодаря тихой гавани в виде Хоби и его дома. Чувствую благодарность, что такие книги становятся классикой 21 века.

Книга в основном очень затягивает, но пугает описанием непомерного употребления алкоголя и наркотиков несовершеннолетними. В наше время увы может случится, что заботящийся и думающий о тебе человек, мама, внезапно умирает и ребенок остается один и либо отправляется в социальные учереждения или попадает к родственникам, которым жтот ребенок совершенно не нужен. А еще хуже если этот человек пьяница или наркоман и ребенок получает неограниченный доступ к разрушающим спихику веществам. 
Но сюзет книги закручивается вокруг украденной картины и про то, как эта картина хранится и оберегается маленьким человечком. Но это с возрастом добавляет страх, что картину найдут и его осудят. От этого становится сложнее прекратить пить и принимать наркотики.
Но книга так же показывает, что есть и добрые люди, которые даже если не родственники могут взять на себя заботу и опеку над не родными детьми, дать зобби, интерес, заботиться об образовании. Это прекрасно!
И наконец, книга рассказывает про настоящую дружбу и совесть, что настоящий друг вернется сквозь время и расстояние и вернет старые долги и поможет вернуть жизнь на круги своя.

Долго откладывала эту книгу - пугал объём, хотя после "Шантарама" уже ничто не должно страшить ))) Ну, прочитала. Да, история интересная, но восторга у меня не вызвала. Меня больше вдохновляют люди, которые, пережив трагедию в жизни, сумели подняться и прожить жизнь достойно. А тут ... Хотя во многом герою можно посочувствовать, мол, судьба такая сложная, но выбор-то всегда есть, даже когда его нет, как говорится. А раскиснуть и заглушать все проблемы наркотиками и алкоголем - выбор слабого, того, кто не хочет идти вперед. Роман читается довольно легко, но под конец надоедают это вечные нюни главного героя.

Печальная история о парне который упустил как и себя так и картину. История довольно запутанная, чтобы дать ей пару строк.

История о том, как одна картина связала между собой жизни разных людей с разной судьбой. Роман приятно написан, характеры персонажей хорошо проработаны. На мой взгляд, эта книга ненавязчиво приводит к разным мыслям, рассуждениям, как поступила бы я сама. Я бы сказала, что эта книга с открытым финалом. Закончилась история картины, но не главного героя.

Автор явно знакома с русской литературой и культурой, так как вся книга пронизана этим. С первых страниц у меня закралось чувство, будто я читаю современную интерпретацию "Преступления и наказания". Что-то в этой книге есть и от Диккенса, чьим персонажам не хватало лишь зависимости. В целом книга интересна, держит в напряжении. И оторваться было б невозможно, если бы не затянутость. Абсолютно нормально, что во время важного диалога кто-то вдруг начинает ностальгировать, а ты сидишь и думаешь, к чему же этот разговор приведет, давайте уже к делу. Или же одно событие растягивается до такой степени, что все эмоции, которые ты до этого испытывал (жалость, сопереживание, беспокойство) превращается в равнодушие, ну потому что уже сколько можно, ну. Язык хорош, описания живые, яркие, но описывается тут всё, что можно. Сидишь и пятую страницу читаешь описание какой-нибудь одной картины, или комнаты, или ещё чего-нибудь. Но даже с этой жуткой (ужаснейшей!) затянутостью я получила огромное удовольствие от книги.

Знаете, автор как будто смотрит на своего героя со стороны. Просто, обычно, автор любит свое детище - главного героя и все события выглядят нереалистично, а тут происходит все как надо, как и должно быть!
Эту книгу очень интересно рассмотреть с т. з. психологии.
1) Самое простое – почему алкоголь, наркотики, вредная еда и противозаконные занятия? Это не только способы заглушить внутреннюю боль (алкоголь и наркотики), но и самонаказание от всепоглощающего чувства вины, которое разъедает. Он уверен, что он плохой – он себя наказывает, он, как плохой, может выбрать только противозаконную деятельность (он не может зарабатывать легально). Он считает, что недостоин счастья, он боится близости и новой боли – поэтому влюбляется или в девушку, которая не может ему ответить взаимностью или в ту, которая ему изменяет (это было слишком очевидно), т. е. он ограждает себя от близости таким выбором.
2) Он чувствует себя недостойным жизни «мама была хорошая и умерла, а я такой плохой и живой», поэтому он пытается умереть.
3) Почему у него появляется такой неблагополучный друг? (хотя это внешняя сторона, это мой любимый герой, он не белый или черный – он серый, как все люди. И именно благодаря ему я считаю, что это книга о человеческой благодарности) почему же он подружился с ним – у них много общего – у них много общей боли на одних ритмах
4) Утрата – у него постоянное чувство покинутости, что он один и его все бросают – его как бы бросила мама в этом мире, как бы бросила семья, когда отдала отцу, очень была предсказуема смерть отца – он слишком зациклен на этом, Пиппа его бросает постоянно, когда уезжает, когда не выбирает его – он не выдерживает больше боли и пытается ее предупредить – начинает бросать всех сам – уезжает от Бориса, не имеет друзей и т. д. Его жена – она как бы не с ним, поэтому в Амстердаме он уже уверен, что Борис не вернется, его же всегда бросали – именно поэтому становиться невыносимо.
5) У него нет доверия к миру – если вмиг может так все разрушиться и ничего от него не зависит – то как? Он боится толпы, у него сильная близорукость – он не хочет смотреть в будущее, у него панические атаки и кошмары – это о фоновом чувстве тревоги от недоверия к миру, он больше не в безопасности, он всегда напряжен.
6) Отношения с родителями – ребенок идентифицирует себя с родителем своего пола, он будет относится к себе так, как папа к нему (а папа относился к нему пренебрежительно – как и он к себе, у него нет любви и заботы, скорее отвращение к себе). Что мы видим – ненависть к отцу, он его не принимает, он боится стать похожим на него – именно поэтому он становиться как он! Начинает повторять его сценарий (пить, гулять).
К женщинам он будет относится как отец к матери – не то, чтобы неуважительно, она была как дополнение. Так и было у него.

Очень странная, необыкновенно затянутая книга с обилием лишней информации, наркотиков, алкоголя, неблизких мне рассуждений и прочей ерунды. Местами было интересно и захватывало, местами отталкивало до ужаса, не хотелось дальше читать. Но я сражалась с книгой и победила. То есть дочитала. Изначально думала, буду писать рецензию, но сказать о книге особо нечего. Как многие уже писали, приятен герой Хоби, главный же герой слишком мятущийся и постоянно ноющий, так и норовящий пустить свою жизнь под откос... От Бориса постоянно ждешь неприятностей, но что-то в нем есть, жаль только Тартт приплела сюда гомосексуальные нотки. В общем, времени, потраченного на книгу, немного жаль. Но я рада, что все же наконец узнала, что это за книга, и нет больше сомнений, читать, не читать.

Чертовск увлекательная история про подростка. Вот это его закрутило. Оказаться вырванным из привычной жизни с корнями, чтобы попасть к папаше-игроку и подружиться с маргинальным мальчиком из России, таким же заброшенным как герой... А потом в антикрваную лавку.. и тд и тп.

Книга написана отличным языком, но при этом слишком затянута. Дочитывала с трудом, было жалко уже потраченного времени и интересно чем все таки закончится. Желания читать что-то ещё у автора не возникло.

Хм, а мне вот ее "Тайная история" понравилась, поэтому обязательно буду читать "Щегла")

«С трудом верилось, что мир рухнул, а кого-то ещё волнуют эти дурацкие занятия… с трудом верилось, что мир когда-то был не мёртв»

Неоднозначное мнение сложилось у меня об этом прозведении,даже,можно сказать, противоречивое.

Тяжелая книга о ребенке,который потерял маму. После такой трагедии у него появились большие проблемы с психикой:синдром выжившего и посттравматический синдром. С каждым новым днем она будет все дальше и дальше от него.

В его жизни было много взлетов, много падений. Но было одна тайна,благодаря которой он смог понять, кто он такой.
Не всегда дается шанс, чтоб все исправить. Иногда только и остается — стараться, чтоб не поймали.

С первых слов, с первых строк я влюбилась в роман "Щегол". Проглотив первые 200 страниц, я стала тормозить с чтением: делать паузы, читать медленнее, чтобы подольше насладиться текстом. Осознавая, что с книгой рано или поздно придется расстаться, хотелось растянуть удовольствие, а под конец с ней не хотелось расставаться и вовсе. Больше всего, конечно же, мне понравилось описание детской жизни Тео со всеми трудностями и невзгодами. Автору отлично удалось передать всю безысходность положения сироты, я сочувствовала главному герою вовсю.
Читала все 3 романа автора, но "Щегол" понравился больше всех.
Динамичность сюжета, переплетение жанров (драма, психологический триллер, детектив,криминал), раскрытие характеров героев, Донне Тартт, на мой взгляд, удалось всё. Отличный роман, жизненный, печальный, увлекательный. Мне кажется, когда-нибудь мне захочется его перечитать или прослушать в аудиоформате. А пока планирую смотреть экранизацию.

Похоже, я была права ) Мне, действительно, не стоит браться за эту книгу )

Наташа, она невероятная. Я сейчас почитала отзывы людей, которые ею недовольны. Нууу, можно было бы кое к чему придраться, но я читала с большим удовольствием и мне совершенно не хочется копаться и отыскивать недостатки, сравнивать ее с творчеством других писателей, искать минусы и недочеты и тд. Ни на секунду она мне не показалась затянутой и насыщенной лишними описаниями, все в тему, я прониклась. Это моя книга. Будет у автора новое произведение, обязательно прочитаю.
А если вспомнить, что вкусы у нас разные, то да, тебе не стоит браться)))

Вот и я об этом же )) Плюс ещё я сразу решила, что это не моё. Но, жизнь долгая, я ещё могу и передумать. Да и вкусы же меняются ))

Порой кажется, что действие настолько стремительно разворачивается ,что ты хочешь поставить книгу на паузу и сказать "-Какого... тут происходит", а порой она настолько тянется, что уже хочется вырезать нафиг эту "жвачку", что застряла у тебя в волосах. Но в принципе ОНА того стоить.

Что для тебя правильно?
Давно я не читала с таким удовольствием, при этом настолько живая картина происходящего, что отвлекаешься от всего во круг. Книга вызвала массу эмоций и смех и слезы, не было чувства, что герои делают, что-то не так, притворяются, все настолько правдоподобно описано, что не сразу возвращаешься в реальность с пониманием, что это выдумка.
Мне, как маме мальчика, ужасна мысль, что будет с моим ребёнком, если меня не станет, представляю его растеренность, страх. На примере двух мальчишек, Тео и Бориса, видна разная картина восприятия потери мамы, но в душе каждого этого невосполнимая утрата, и компенсируют они её уходом от реальности с помощью наркотиков, алкоголя и хулиганства, но в итоге две одиноких птички, как на картине.
Интересна книга и сюжетом, и рассуждениями, и диалогами, много лет описанных в книге очень плавно и незаметно протекают перед глазами. Мне было трудно откладывать книгу, она как магнит требовала узнавать - что же дальше?

Одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году. Печальная, местами запутанная и крайне интересная история Теодора Деккера и картины «Щегол». Небольшое провисание лично для меня было ближе к середине книги, когда Тео находится в Амстердаме.

Необычное произведение, которое просто наполнена эффектом присутствия. Читатель находится рядом с главным героем, чувствует то, что чувствует он, даже в той части истории, которая наполнена мелкими, казалось, ненужными подробностями. Но разве это не жизнь? Ведь настоящая жизнь-не всегда экшн, где каждую минуту происходят яркие события. Надо отдать должное автору за чувство погружения читателя в историю, за выводы, который каждый человек сделает сам за себя. Однозначно рекомендую к прочтению.

Если честно, ожидала большего. Так, наверное, часто случается с широко разрекламированными произведениями. В целом неплохо. Читается, на мой взгляд, легко. Затянутости я не ощутила.
Некоторые вещи смущали, например отношение к наркотикам, типа "можно, если осторожно" или вот русско-украинская тема - если наши у них там, значит обязательно с кучей отрицательных черт, алкаши, закусывающие водку горами селедки, (иногда прямо заглатывая ее целиком), безвкусно одевающиеся члены бандитских группировок.
Если это лучшее произведение автора, то вряд ли я стану читать остальные два.

Узнал о книге выхода кино. В целом фильм и книга схожи. На мой взгляд все немного затянуто, и немного нудновато. Однако в книге очень порадовал момент взрыва и его последствия, по сравнению с фильмом небо и земля

Очень неоднозначные впечатления у меня от этого произведения. Взялась читать только от того, что уж больно популярная книга стала в последнее время. И по отзывам такая прекрасная. А мне вот не зашло. Может я не до конца прочувствовала всю прелесть, а может просто не мой автор.
Мне показался роман очень растянутым. Читать было тяжело, порой даже нудно.

Для меня эта книга оказалась, к сожалению, разочарованнием.
По отзывам ожидала чего-то крайне интересного, искусного. Но получила слишком затянутое описание переживаний ребёнка, а потом и душевных терзаний подростка с пристрастием к наркотикам. Концовка - единственный динамичный момент книги. Но и он не вытянул.
Тот случай, когда лучше посмотреть фильм.

Давно не получала такого удовольствия от чтения. Очень увлекательный сюжет, который держит в напряжении и заставляет сопереживать главному герою буквально до последней страницы.

Ну вот, наконец-то, я перелистнула последнюю страницу книги Щегол. Очень противоречивое мнение о книге, на которую написано столько хвалебных статей и отзывов. Книга достаточно весомая по объему, но я не могу отделаться от мысли, что в голове отложилось намного меньше того, что хотела сказать автор. Очень затянутое повествование, ну очень. Вот сократи Донна Тартт объем на процентов 20/30, книга бы ничего не потеряла: не потеряла бы многочисленных рассуждение, но действия смотрелись бы более выигрышно. Понравился сюжет, понравилась идея, прекрасный слог автора. Но после прочтения, не могу ни о чем думать, как о неоправданной затянутости. 

Полмесяца читала этот бред. Искусства там на грамм, а все остальное - просто справочник для начинающего наркомана. Видимо, писательница хорошо знает не понаслышке, от чего какой приход словить. Я вообще в шоке, что многие эту книгу так высоко оценили! Если б хотя бы в конце все умерли, был бы хоть какой-то реальный моральный урок, а так с голливудским хэппиэндом - очередная распиаренная книжонка.
Первые страниц 100 из 900 с лишним было интересно и даже промелькнула мысль, что не зря книгу нахваливают, но потом начался эпос наркомана с подробным описание всех видов доз, таблеток и т.п., с морем алкоголя и океаном блевотины.

"Щегол" Донны Тартт произвел фурор среди читателей. Большинство отзывов - восторженные. Множество престижных наград, в их числе Пулитцеровская премия. К сожалению я не смогла понять всю ценность сего шедевра. Ничего особенного. Нудно, многословно, слащаво. Не моя книга.

Прочитала ещё в прошлом году в отпуске примерно за небелю, но отзыв решила написать только сейчас.

Ну погнали...

Что поразило?
Наркотики и алкоголь в столь юном возрасте. Зачем там много времени этому уделять?

Главный герой ещё в детстве потерял при взрыве в музее свою мать и в этот момент к нему в руки попал шедевр, маленькая картина "Щегол". Именно эти события изменили жизнь Тео. Именно эта картина двигала его вперёд и держала в напряжении. Именно она сводила и разводила его с людьми.
Описание детства мальчика очень понравилось, я даже несколько раз всплакнула. А вот финал не впечатлил, как то все смято и было жаль потраченного времени. Тео все время либо под наркотой, либо пьян, либо и то и другое одновременно.

В целом впечатление очень неоднозначное. Затянуто, нудновато, но при этом захватывающе. Как такое может быть?

Сама книга очень контрастная: умело переплетаются динамичные сюжеты с долгими и нудными переживаниями главного героя, которым я так до конца и не поверил, ввиду его пристрастий к наркотикам. На протяжении романа веришь в способность героя измениться, стать другим человеком, способным верить самому себе, но нет, автор в очередной раз обманывает меня, вселяя надежду на лучшее. Тео - плывет по течению жизни, не предпринимает никаких действий, способных вытянуть его из трясины. Отвратительное окружение главного героя и безнаказанность заставляет усомниться в реальности происходящих с ним событий. Наркотические трипы и бесконечные странствия не вяжутся с тем, что ему удавалось повстречать таких замечательных людей в лице Хоби, Пиппы и семейства Барбуров. Или это подарок судьбы за гибель матери? Все ему сходит с рук: кража картины, деньги от отца, воровство, прогулы учебы, торговля антикварными подделками, наркомания, перестрелка, очередная находка картины и денежные выплаты от государства. Все это просто не может поместиться в одном человеке, неспособном хоть на минуту отказаться от веры в судьбу. Но написана хорошо, пусть и местами чрезмерно затянуто

Трагическая история взросления мальчика – эти слова уже являются каноническим определением для романа «Щегол». Жизнь главного героя Тео навсегда меняет теракт, и картина, случайно попавшая ему в руки, становится символом его трагедии, и квитэссенцией его вины.

Но так ли уж он меняется со временем? Действительно ли взрослеет? На мой взгляд, вся его история — это жизнь зеркала, модель отношений Тео с другими людьми — быть таким же, как те, с кем он общается. Виновата ли в этом мать, на которой маленький Тео был буквально зациклен, или трагедия, которая прервала его детство, и просто не дала возможности повзрослеть иначе?

Симбиоз Тео с окружением нам представлен в двух противоположностях: с наркоманисто-хулиганистым Борисом, и интеллигентно-культурными нью-йоркскими друзьями. Он, как несчастный щегол, становится прикованным к этим людям, но удивительно довольным жизнью и в ттом, и в другом случаях.
И в этом смысле картина является символом несвободы Тео, его не способности избежать такой социальной модели, сорваться и улететь, но больше, увы, творение Фабрициуса почти никак не проявляется. Читателю, чтобы понять, что это все же за картина, нужно сверяться с интернетом, сам же Тео нам ее почти не описывает. Ему даже не надо на нее смотреть, сама мысль о незаконном обладании его постоянно тревожит. Но волнения эти, как и вся жизнь Тео, как-то не глубоки, мимолетны, как будто сбоку, надо что-то решать, но «я подумаю об этом завтра». Отсутствие цели и воли — это главные мотивы всей истории Тео.

И тем не менее, книга очень хороша! Пусть герой пуст, но его пустота — настоящая, это настоящая апатия, безволие, и настоящая боль одиночества, когда саморазрушение — единственный выход, потому что ему Тео предается вместе с настоящим другом. Это очень насыщенная история, пусть и с горьким вкусом.

Читала книгу с перерывами почти полгода. А потом в какой-то момент просто взяла и проглотила последнюю треть за неделю. Замечательная история, определенно буду читать и другие книги Донны Тартт. Правда конец меня как-то не успокоил, что ли. Когда так привыкаешь к персонажам хочешь больше узнать, что же с ними стало. Но мне как-то не хватило информации

Сложно, ох как сложно писать отзыв на этот роман. Были моменты, когда я оценивала его в 5 баллов, а были и в 2. В итоге, слегка переварив прочитанное остановилась на четверке. Впечатлений осталось очень много, они весьма противоречивые. Попробую изложить их в двух словах.

Я до прочтения книги ничего не знала о сюжете, а потому была несколько удивлена, что это просто история жизни одного мальчишки. Маленький Тео пошел с мамой в музей, когда там прогремела серия взрывов. Мама погибла, а он выжил. И не только выжил, но и прихватил из музея картину. Далее вся жизнь Тео складывается в череду неудач и спасает его только "Щегол".

Первая треть книги читала очень интересно. Взрыв, смерть матери, переживания подростка, первая любовь. Дальше становилось все нуднее и нуднее. К Тео присоединился его украинский кореш Борис, и вместе они попробовали все наркотики, которые только можно достать.

Вот и первый минус для меня, а значит пора озвучить недостатки. "Щегол" - ода наркотикам. С ними легче, они делают мир ярче, помогают переживать события. Короче говоря они прям классные. Не моя тема, не люблю за это "Реквием по мечте" и "На игле". Описания наркоманских приходов, вылавливание блевотины из бассейна и тд и тп. При этом алкоголь как бы плохо, а наркотики как бы хорошо.

Вся жизнь Тео это череда неприятностей и неудач, исключение пожалуй составляет Хоби, чистый и честный человек, которого Тео на мой взгляд не заслуживал. Повествование депрессивное и угнетающее, если читать "Щегла" осенью под дождик, то велика вероятность уйти в запой.

В книге чудовищно мало искусства, несколько разговоров между Тео и мамой, или редкие разговоры с Хоби. Хотелось большего, больше искусства. Вообще книга сильно затянута, измышлениями, блевотиной, описаниями. Страниц 200 можно было бы вычеркнуть без малейших потерь, пожалуй даже с приобретением динамики.

О чем же собственно книга? Я так и не смогла ответить однозначно. Она о взрослении, о потерях, о дружбе и о том, как одна вещь может изменить всю жизнь, пройти через нее красной нитью.

Ну и главный минус, это конечно финал. Такой голливудский хэппи-энд, в который просто невозможно поверить. Я бы больше поверила в то, что Тео замерз пьяный и обдолбанный на улице Амстердама, или что его посадили, или убили дружки Бориса или сам Борис. А вот в такую сладко-приторную концовку поверить не получается, все слишком идеально, в жизни так быть не могло.

Одним словом я не пожалела, что прочитала, продолжу знакомство с автором и почитаю "Тайную историю", надеюсь, что там наркоты будет поменьше.

Книга мне понравилась. Начало захватывающее - смерть матери, встреча с Велти, спасение своей жизни, первая любовь. Потом пошло-поехало... Знакомство с другом-наркоманом и описание наркоманских дней жизни, ничегонеделания. Полкниги сразу можно пролистывать. Мне было даже неприятно читать их обдолбанные истории. Неужели Тео был в таком отчаянии или он махнул на себя рукой и подружился с Борисом? И это после нормальных друзей и школы. А потом этот друг оказывается ещё и вором. А Тео слабохарактерным, жалким мальчиком. Только слабых он мог провести вокруг пальца. Невеста его обманывала, друг тоже врал. И всех он простил. Нытик, слабак и тряпка. А в конце ещё Борис ему деньги принес за картину. Ага, вернул он нее в музей. Конечно. Я бы ни за что не поверила! Концовка слабая и непонятная.

Написано хорошо. Но подробности периода наркозависимости для меня было тяжелым испытанием. Наверное, именно потому, что автор хорошо передает атмосферу и погружает в детали.

Для меня книга очень резко делится на 2 части: жизнь Тео с мамой до взрыва, жизнь с отцом после событий - и возвращение в Нью-Йорк.
Первая часть - отличная по исполнению: видела сравнение с "Большими надеждами" Ч.Диккенса - очень точно. 13 лет - возраст, когда уже многое осознаешь и переживаешь на "взрослом" уровне, но по сути остаешься еще ребенком. Тео лишился матери в 13 лет, отца найти не смогли - и остался он один на один со своим горем. Правда, ему повезло: во-первых, его приютила семья его одноклассника - обеспеченная, немного (много) со странностями, но тем не менее относившаяся к Тео довольно нелохо, а во-вторых, он нашел друга, а впоследствии и дело, которому посвятил жизнь.
Очень хорошо автор показала состояние мальчика после трагедии: прострация, неприятие, постоянное ожидание чуда, растерянность.
Дальше - переезд в совсем не сказочный Лас-Вегас с чужими отцом и его новой подругой. Как ни странно, но именно наркотический и алкогольный дурман, в котором Тео с Борисом жили на протяжении двух лет, помог Тео не скатиться в депрессию, к которой он, несомненно, склонен, а выстоять.

Вторая часть - более статичная и более "никакая". Здесь Тео уже под тридцатник, он получил степень бакалавра, заведует финансовыми делами в антикварном магазине, любит одну девушку, собирается жениться на другой. Событий здесь больше, чем в начале книги, но, к сожалению, из-за того, что герой остался на том же уровне развития, что и 10 лет назад, сюжет встал и двигаться не захотел вообще.

Мне не зашло.
Дочитала и осталась со странным послевкусием: растерянностью и ощущением обманутости.
С обманутостью всё просто: высокий рейтинг, огромное количество положительных отзывов, мои предвкушения... И вот я перевернула последнюю страницу книги, а ощущение "Вау!" внутри так ни разу и не появилось.
Растерянность тоже объяснима: я не смогла для себя сформулировать - о чём эта книга, какова "мораль сей басни": влияние травматического события на психику, характер и судьбу ребенка; алкоголь, наркотики, антисоциальное поведение как попытка справиться; социальные проблемы общества и недостаточная поддержка детей (людей), оказавшихся в трудной ситуации?
Отдельный вопрос: при чём тут "Щегол"? Про эту книгу принято говорить, что она о том "как легко, как совершенно магически нас меняет искусство, какой нечеловеческой силой воздействия оно обладает". Для меня же осталось не очевидным: чем принципиально отличалась бы судьба Тео, если бы Велти дал ему только кольцо, без картины.
Из понравившегося: очень детально, подробно, "объемно" прописан мир, в котором происходят события. Особое удовольствие - описание мастерской Хоби - тихого, укромного пространства, где происходит Таинство. Меня привело в очень благодушное и расслабленное состояние.

Резюмируя вышесказанное: написано качественно, атмосферно, но совершенно не понятно - зачем?

Книга захватила с первых страниц! Логически можно разделить на три части:
1) первая описывает семью мамы и мальчика, их очень близкие отношения, какую роль в их жизни и воспитании играет искусство, момент гибели матери и переживания сына, его попадание в приемную семью. Невольно примеряешь на себя эту ситуацию, а что если с тобой (не дай б-г) случилось бы такое, и лишний раз благодаришь судьбу, что ничего такого не пришлось пережить, и лишний раз понимаешь, какую же важную роль играет мама в жизни.
2) вторая часть, где Тео с отцом в Вегасе, не очень понравилась, из-за вечного фонового наркотического и алкогольного угара. В книге это органично, может быть повод самой себе задуматься, почему это так раздражает.
3) в третьей части после возвращения Тео в Нью-Йорк, собственно, завязывается детективный сюжет, вокруг картины и махинаций с продажей антикварной мебели.
Книга вообще не показалась затянутой, удовольствие от каждого слова, описания, диалога, особенно всё, что связано с Хоби, ламповой атмосферой его дома, его самого и его ремесла. Тео, конечно, бесконечно повезло с ним. И ещё какое-то новое понимание, какую роль могут играть произведения искусства, и желание срочно пойти в музей, когда их снова откроют.

Книгу я купила ещё лет 6 назад, она прям смотрела на меня с полок, и я приобрела её, даже не читая аннотацию. Но так у меня эта книга и лежала бы, если бы я не прониклась за это время любовью к переводчице. Не знаю, перевод прекрасный, или язык самой писательницы так хорош, но читать эту книгу было одно удовольствие - слова так и текли со страниц. 

Начало книги напомнило мне "Жутко громко, запредельно близко". Книга также начинается со смерти родителя и тайны, которую это событие принесло. Дальше мы читаем про становление главное героя как человека, переживание травмы, влюбленности. Это хороший роман взросления. 

Главный герой оставил меня равнодушным - для меня он был откровенно скучным. Что не скажешь о его друге Борисе. Именно за ним мне было интересно наблюдать и ждать, чем же закончится его история.

Не скажу, что это очень увлекательный и интригующий роман обязательный к прочтению. Ожидала немного большего, начитавшись отзывов. Он написан хорошо, ровненько, финал ожидаемый.  

Тот редкий случай, когда мне действительно понятно за что автору дали премию. Книга невероятной глубины и насыщенности, затронуто слишком много сфер жизни, переплетено влияние одного, казалось бы, незначительного события, на другое. Бесконечная череда случайных поворотов в конечном итоге обретает смысл. Понравился главный герой, его рассуждения и восприятие. Это было увлекательное путешествие, хочу познакомиться с другими произведениями автора.

Мнение о книге неоднозначно. С одной стороны, о книге столько говорили и писали, что непременно хотелось ее прочитать. С другой стороны, книга об искусстве, о мировых шедеврах, но в ней так много грязи, наркотиков, алкоголя, мата, что порой становилось противно. Конечно, жаль главного героя, которому на повезло дважды: сначала потерял мать, потом благодаря отцу попал в плохую компанию. Он на протяжении всей истории пытается что-то сделать, изменить, но эта трясина не отпускает. Рекомендую читать только взрослым, уже устоявшимся людям, точно знающим, что хорошо, а что нет.

Я получила огромное удовольствие от книги, так что захотелось ее а дальнейшем перечитать, хотя прочитанные однажды книги, я не перечитываю, если не бросила книгу на пол пути. Книга, несомненно, заслуживает Пулитцеровской премии. Она интересна, логична и главный герой раскрывается на протяжении всего сюжета. Что же касается второстепенных персонажей, то они по-своему интересны. Правда, здесь затронута тема наркомании, алкоголизма, автор очень явственно описывает очущения, так что лучше не баловаться с этим.

900 страниц вокруг маленькой птички - можно просто мельком услышать это краткое описание книги, чтобы быть заинтригованным вплоть до последней страницы. С одной стороны, непредсказуемость сюжета действительно удерживает интригу до конца, но с другой молва вокруг книги и её широкая популярность сыграли со мной злую шутку - моё воображение настроило воздушных замков, в которые роман не вписался на столько, чтобы защекотать все нервишки, рассчитывавшие на щекотку. Однако же, если вернуться к реалиям моих впечатлений, то безусловно плюсов различной степени значимости в этом произведении наберётся на твёрдую пятёрку. Это и замечательный язык, и, как следствие, проникновенные описания чувств, и неординарные образы вне времени, и выражение любви к искусству и ремеслу, а также освещение социальных проблем.
По моему субъективному мнению, появившемуся во время прочтения и оставшемуся по окончании, часть, связанная с Вегасским периодом слегка затянута. Пожалуй, это всё нехвалебное, что я могу написать.

На одну полку с "Маленькой жизнью" Янагихары. Переоцененное и не очень интересное произведение, ненастоящие характеры, набравшие оскомину стереотипы (о, эти пьяные подростки с просторов бывшего ссср). Много наркоты, блевотины и бесхребетности. Мало мотивов, реалистичности и логики. Никому из героев не сочувствую, никому не симпатизирую. Рассуждения об искусстве, о картинах, об эстетике меня не тронули (тут может быть мой баг). Разочарование, в общем, но за относительный хэппи энд - спасибо автору, не так часто встречаю это в современной прозе.

Книга не зацепила, герои лично для меня оказались неинтересными и безликими. Слишком затянуто. Думала, развязка исправит ситуацию. Но вау-эффекта не случилось.

Книга нудная и не интересная. Как будто бы автор задался целью описать десять лет изо дня в день со всеми диалогами, мыслями и действиями героев. В ней, конечно, есть смысл; у нее трогательный сюжет. Но читается она с трудом. Удивлена снова ее награде.

С Щеглом интересно, мне казалось, что книга будет о чём-то совсем ином. В итоге жизнь парня, который почти случайно украл из музея картину. Теперь хочу посмотреть фильм, узнать как киноделы перевели эту книгу в кино.

Сама книга мне особо не отозвалась. Не могу ни ругать, ни хвалить.

Чего я только не слышала об этой книге)) Первое знакомство с творчеством Донны Тартт меня не сильно впечатлило, поэтому мне сложно было приступить к этой книге, я откладывала как могла.
И вот обстоятельства сложились Ура) Могу сказать, что "Щегол" мне понравился больше "Тайной истории". 
Такие книги принято называть романами взросления, мы имеем возможность следить за героем на протяжение долгого времени. По кирпичикам для нас выстраивается большая история, с неожиданными поворотами и точками, от которых всё дальнейшее могло бы сложиться иначе. Это интересно и увлекает.

Тринадцатилетний Тео Декер после взрыва в музее теряет маму и получает кольцо и картину Карела Фабрициуса «Щегол». С этого момента его жизнь переворачивается с ног на голову. Наркота, алкоголь, воровство, позже - крупное мошенничество, снова наркота, алкоголь.. Слишком много… Если бы убрать часть текста про наркотики и алкоголь книга была бы на порядок тоньше.

От начала и до конца сплошная выдумка. От произведения таково уровня с множеством премий хотелось бы немного привязки к действительности, к истории вещи и мест, где происходят события. Тем более, когда берется за основу кража исторической ценности.
Советовать книгу не буду. Впечатления о ней неоднозначные. С одной стороны, прочитала я ее рекордно быстро, читалась легко и интересно. С другой стороны, много неправдоподобного и нереального, как то, что подросток употребляющий столько наркотиков и алкоголя, мало того что выжил, но и не повредился умом…
Экранизацию обязательно посмотрю, интересно как видит это произведение ирландский режиссер Джон Кроули.

Недостаток свободного времени всё не даёт мне написать полноценную рецензию, а ведь "Щегол" одна из лучших прочитанных мной за последнее время книг. И книга эта оказалась очень личной.
Хочется, конечно, прям-таки кричать в рецензии, что книга вовсе не о пользе наркотиков, да и не об искусстве. Она о сломанном человеке, который сломался в конкретный день после конкретного происшествия и всеми доступными для себя способами пытается морально выжить. И вот так сложилось, что я понимаю Тео, понимаю его слишком хорошо. Мы с ним схожи не решением проблем, но самими проблемами. И я думаю книга поистине проникнет под кожу именно тем, кто поймёт боль главного героя, а не помчится осуждать, сломя голову, просто потому что увидел упоминание чего-то совершенно неприемлемого для себя.
Ну и, конечно, теперь после "Щегла" и "Тайной истории" я окончательно влюбилась в язык Донны Тартт, она описывает всё так, словно сама была там и видела своими собственными глазами, её язык достаточно прост, чтобы не продираться через тернии повествования, но при этом достаточно красив и витиеват, чтобы наслаждаться им.
Когда-нибудь всё-таки постараюсь разродиться полноценной рецензией, а пока, не раздумывая, купила "Маленького Друга" последнюю книгу, которую ещё не успела прочитать у автора.

Книга интересная, но некоторые моменты слишком затянуты, на мой взгляд, так что хотелось сделать перерыв в чтении, поэтому общее впечатление слегка испорчено. Сюжет интригующий, язык автора великолепен. Но детский алкоголизм, наркомания и все сопутствующее вызывают очень негативные эмоции.
Вообще, книга вызывала неоднозначные чувства: иногда восторг и восхищение мастерством автора показать ту или иную сторону психологии ребенка, а затем и взрослого человека, а иной раз чувство мерзости от происходящего.
Пока остановилась на оценке "4"

Среди всех произведений, неспешные вдумчивые повествования, полные подробностей, при этом с яркими персонажами и неординарным сюжетом - истинные жемчужины. Возможно, кто-то упрекнет Тартт в излишнем количестве подробностей - особенно в описании быта героев в Вегасе и их увлечении наркотиками со всеми последствиями, но это единственное, что отяжеляет историю, при этом от чтения все равно сложно оторваться. Автор превосходно раскрывает характер персонажей, представших перед нами во всей будничности, противоречивости, неоднозначности своих характеров. Очень приятно для меня не сочувствовать главному герою. Особое удовольствие я нашла в описании картины- точки опоры- всего произведения. Определенно данная книга, наряду с «Тайной историей» ставит Тартт в ряд моих фаворитов среди современных авторов жанра.

Двойственные впечатления от книги. Понравилось начало. Подросток, переживший
трагедию, вызывает сострадание. Задаешься вопросами, как сложится его дальнейшая
жизнь, какая роль в его жизни отведена картине? Если в начале главный герой
вызывал сочувствие, то по мере его взросления – только разочарование, для меня
слишком много в книге наркотиков и алкоголя.

@DieLeserin, да, книга действительно противоречивая. Несмотря на то, что у меня остались после ее прочтения исключительно положительные эмоции, считаю, что в книге действительно много наркотиков и алкоголя.

Для меня было необычно читать о трепетном отношении маленького человека, подростка, молодого человека к предметам искусства. Интересно было окунуться и в те трагические события, которые круто изменили жизни главных героев, про то, как они справлялись и смогли ли справиться. Но вот антураж в виде русскоговорящего друга, пьющего наркомана, сильно матерящегося, крутящегося в преступных кругах - мягко говоря, раздражал. Начало было очень интересным, но середина и конец книги меня утомили.

Прочитала книгу достаточно давно. И она мне не понравилась. Люди вокруг меня говорили, что это шедевр , и я начала в какой-то момент думать, что со мной что-то не так. Я даже посетила книжный клуб в нашем городе, чтобы разъяснить для себя этот вопрос. Что же, я многое узнала и об авторе, и о книге, очень много деталей и нюансов, но мнения не изменила. На мой вкус - слишком заезженный сюжет (криминалистика, детские травмы, трудный подросток), много воды, странная развязка. Даже капельку отвращения ощущаю до сих пор к произведению.

После чтения романа осталось двойственное впечатление. Прекрасный, живописный язык, текст как бы затягивает, обволакивает, в какой-то степени даже успокаивает. Но при этом не возникало желания читать каждую свободную минуту. Сюжет в средней части для меня провисал, тормозил. Главный герой для меня оказался очень противоречивым: так тонко чувствовать природу, искусство, эмоции близких людей и при этом отсутствие анализа своего поведения, неприглядные поступки героя.

В романе просто потрясающие описания самых обыденных вещей. Хочется и дальше знакомится с творчеством автора и узнать дополнятся ли ее романы еще и динамичными действиями. 

Самая долго читаемая книга этого года, и все по одной простой причине, она искренне скучная (а местами еще и противная). Не могу адекватно относится к книгам, в которых на две страницы представлено больше 10 матов, даже если описание в этот момент идет про двух накуренных подростков. 

В общем то вся книга про двух постоянно обдолбанных людей, которые затирают философию всеобщего добра через зло. И я бы еще могла об этом задуматься, и как то (ну хоть немного) принять их точку зрения, если бы автор не разжевывала все как для особо маленьких. 

Вся книга построена так - сюжет, оп отвлеклись на описание чего угодно, сюжет, отвлеклись, сюжет, отвлеклись, отвлеклись, щас вам будет зачитана мораль, конец. 

Переоцененное произведение, которое я бы искренне не рекомендовала для чтения никому. 

Давно собиралась прочитать этот роман. Останавливало количество страниц. Хорошая книга. У меня уже стал появляться список книг, которые я советовала бы читать подростам и молодым людям. Этот роман один из них. Не все дети появляются на свет у хороших родителей. В этой истории была очень хорошая мама, которой, к сожалению, слишком рано не стало, а вот папе сын не особо был нужен. И ведь таких брошенных детей, даже живущих с родителями, очень много. Они предоставлены только самим себе и тому обществу, которое это использует. Очень много страниц в романе посвящено алкоголю, наркотикам и пустому разрушению молодых жизней. Как раз об этом и надо читать и рассуждать с подростками, почему это пустое и страшное время провождение. Рассуждать о героях романа проще, чем обсуждать жизнь обычных людей. Нагляднее. Мальчику повезло с мамой, которая оставила светлую память о себе и хорошим людям, которые все-таки встретились на его пути. Есть надежда, что он станет хорошим человеком.

Мальчик Тео движется с мамой куда-то в сторону школы, у парня большие проблемы - его исключили за то, что лазал по чужим домам. Но как-то случайно они заходят в музей, где происходит взрыв, мама погибает, а мальчик полубессознательно полуосознанно крадет известную картину. Проблема со школой сразу оказывается несущественной, более того, в школе его мгновенно восстанавливают, а взрыв и кража - два непоправимых события будут долгие годы терзать Тео.

И об этой непоправимости, об этой травме будет вся книга, автор подробно и дотошно, символично и в лоб покажет нам различные последствия - горе само по себе, отчужденность, чувство вины, страх людных мест, страх не управлять своей жизнью, осознание себя преступником, осознание своей порочности. Со своей травмой Тео будет долго обращаться как с картиной - сначала будто отрицать ее существование, не понимать значение того, что она у него, таскать ее с собой через всю страну, обращаться к ней, чтобы не потеряться в пьяном угаре, а потом на долгие годы упрячет в наволочку, замотает скотчем и спрячет на складе, как будто ее нет, вот только счета все равно приходится оплачивать. Птица щегол, кстати, глубоко символична - отдельный пласт значений в христианской живописи, но более общие и широкие значение - исцеление, человеческая душа, любовь и добродетель - и как ведь подходит этот символизм к Тео.

Но показав травму героя, Донна Тартт дальше принимается всячески оберегать его. Временно Тео живет в семье друга, и это не любящая идеальная семья с картинки, а люди, у которых своих проблем хватает (кроме денег, вообще на протяжении книги, деньги никогда не будут проблемой для героя, во всяком случае напрямую), но в то же время это большое семейство с их правилами как будто хороший вариант для мальчика, у которого только что рухнул привычный мир. И миссис Барбур, хоть и не принимается тискать приемыша как котенка, взятого на передержку, но все-таки оберегает его и дает ему ту порцию доброту и тепла, которая может дать чужая женщина.

Дальше Тео достигает возраста подросткового бунта и учитывая анамнез идет этот бунт ну почти на максималках - наркотики, алкоголь, воровство, лень. Но опять же все это происходит как будто в лабораторных условиях - типа взорвем бомбу в пустыне, чтобы никого не задело - вот Тео именно, что сидит в пустыне и его бунт оказывается каким-то очень камерным. Нездоровый образ жизни, кажется, никак не отразился на здоровье, за воровством ни разу не поймали, со школой никаких, в сущности, проблем. А на другой стороне весов оказывается крепчайшая дружба с нотками броманса, что наверное тоже объяснимо возрастом и обстоятельствами.

И этот долгий и порой совсем уж по-голливудски фантастический путь Тео проходит, чтобы в конце концов понять, что не стоило прятать картину и свою травму и жить так как будто их нет, нужно однажды понять и принять, что они существуют, что они уже навсегда часть его, но что с этим можно жить и можно справиться. Ну и главный показатель того, что герой справился это его готовность взять ответственность за кого-то кроме себя.

В общем, книга очень хорошая, мне понравилась символичность и буквальность картины, но, пожалуй, путь герой все же кажется мне чутка искусственно сделанным, кажется от этого я не смогла безоглядно сопереживать герою.

«Щегол» описывает судьбу двенадцатилетнего мальчика, испытавшего и перенёсшего взрыв в картинной галерее.
При этих обстоятельствах он потерял мать и обременил себя дополнительной ношей в виде случайно украденной картины.
Большое значение в сюжете имеет чувство вины Тео и полученная психологическая травма. Он переносит на себя вину за гибель матери, а в последствии и отца. Уходит в отрицание сегодняшнего с помощью забытья от алкоголя и наркотиков разной тяжести.
Для меня стала удивительной лёгкая доступность многих веществ. Но, тут, скорее всего, действует правило: кто ищет, тот найдёт. У подростка ощущается потеря интереса и воли к жизни. На удивление, всё потребление хоть и перерастает в зависимость, но не несёт негативного влияния на здоровье Теодора, за исключением легких провалов в памяти во время опьянения.
У меня за всю книгу не возникло сострадания к герою, возможно, потому что Тарт не упоминала о его чувствах, а лишь рассказывала внешние проявления, как наблюдатель. Так и я осталась в стороне от сочувствия.
В целом, роман мне понравилась. По итогу я согласилась, что и такое может быть (хотя, возможно, не так радужно и легко). В конце интересный монолог-рассуждение. За исключением глав- повторений, книгу читать интересно.

Долго я откладывала прочтение этой книги, прежде всего из-за объема и нежелания ее таскать. Вообщем-то за 2 месяца я ее осилила. не скажу, что в полном восторге, по большей части книга депрессивная, не мой фаворит однозначно