С первого взгляда - чернуха, увлеченно захлебывающаяся дерзостью, союзом мнения и члена. Но после 13 главы на первый план выходит красота, страницы спирает от нее, она держит меня, держит до конца. А когда отпускает, хочется только одного - тут же переоткрыть первые главы. И да, оно того стоит.

Книга написана под влиянием миграции Миллера из Америки во Францию.
С трудом верилось, что это написал американский писатель.
«Тропик Рака» - первая часть автобиографичной трилогии автора, окунающая (слово «рассказывающая» было бы неточным) читателя в богемский мир Парижского дна. В мир проституток, нищих эмигрантов, венерических заболеваний, бродяжничества, паранойи, сумасшествия, беспорядочного секса, которым нашпигован весь роман, в маленькую сюрреалистичную вселенную воспаленного разума писателя, воспевающего всю эту болезненно-гипертрофированную романтику. Никакого сюжета, никакой последовательности и плавности переходов. Напористый, как кипящая струя, поток сознания, нескончаемый трип, запечатленный на бумаге без малейшего редактирования.
Крайне гурманская художественная кухня, которая будет далеко не каждому по вкусу. По правде сказать, Миллер тоже не по мне, это для меня слишком, но что-то в нем определенно есть. Как минимум, очень мощное ассоциативное и образное мышление.

Я поняла, за что эту книгу внесли в список запрещенных: за нудность.

читала в 11 классе, очень понравилось! Сейчас начала перечитывать и уже не вызывает тех эмоций(( Кажется немного наигранным и через чур вычурным.

Ничего порнографического, но и представляющего здоровый интерес тоже. Злоключения не самой честной пародии на мачо.

Читала и вспоминала "Праздник, который всегда с тобой". Сколько же бездельников в те годы было в Париже..! Кто-то так и остался никем, а кто-то стал великим писателем. Да, сюжет, конечно, на любителя. Но талант так и прёт..! Хорошо пишет, ничего не скажешь.

"... я буду танцевать над вашим грязным трупом…" - провоцирущие слова, верно! И они белле чием что либо отражают суть Генри Миллера как писателя. Потому что... лакировки этого самого трупа калько угодно в литературе. Но жизнь то - она другая.
Прямолинейность всегда шокировала. Ведь обычно о том что аморально, стараются не думать, а уж писать об этом... Но вель она существует... И кто посмеет это отрицать.
Просто, Генри М не лицемерит , он не прикрывается высоким, там где обнажена грязь он не стремится успокоить ни свою, ни нашу совесть. Его Париж, это не романтический город. Это сточная канава, "... где некоторые улицы чисты только потому, что с них выкачали гной". Это город, пропитанный запахом помоев, алкоголя и секса, в который люди едут, чтобы познать похоть и извращенность, где безногая проститутка была экзотическим опытом а ночная жизнь привлекала свободой и безудержным весельем, где люди могли в полной мере удовлетворить тлетворные желания своей души а затем снова вернуться к общепринятой, "нормальной" жизни, шаблон которой накладывается на нас с детства, подразумевая развитие, но на самом деле лишь преграждает наше полное и безвозвратное падение в хаос. "Тропик Рака" Генри Миллера это действительно плевок, разъедающий наши маски мнимого идеализма ...

Ох, я столько всего ожидала от этой книги, так мне хотелось прочитать скорее, казалось там что-то такое изысканно-откровенное будет (уже не помню почему) ну или что-то в духе битников. Оказалось, ни то, ни другое.
И слог и сюжет как будто одна сплошная густая масса.. некая субстанция, на поверхности которой все герои бессмысленно плавают..
В чем одна из особенностей - обычно герои книги, как и герои фильмов, они немного "приукрашены" что ли, а в жизни все выходит куда прозаичнее... Тут наоборот) Миллер выворачивает все грязное белье своих друзей-знакомых, да еще и "отсебятинки" добавляет – не помню ни одного положительного высказывания главного героя о ком-либо из встречающихся на его пути.
Автобиографичность книги довольно сомнительна. Уж очень выдержано произведение в стиле и духе - это была задумка, на которую наложили факты. Миллер сознательно хотел нарисовать картину именно так - грязно, неприкрыто, сумбурно. Сложно сказать зачем, может просто чтобы разбавить литературное пространство того времени.
Книга, при всей своей безысходности, низменности и обилию нецензурных слов, не оставила негатива, как и не вызывала его при чтении. Мне кажется так безэмоционально я еще ни одну книгу не читала)) Местами я смеялась, да.. но местами скучала.
Оценку ставлю 5. Потому что произведение представляет из себя именно то, что Миллер задумал.

Я уже была в Париже Ремарка, Хэмингуэя, Кортасара и вот теперь Париж Генри Миллера. Удивительный город, если изучать его по книгам, причем художественным.

Я определенно взяла эту книгу в неподходящее время - нельзя Миллером сначала зачитать волнение, потом мусолить его спросонья по дороге на работу, потом вообще забросить. А вот дочитать полкниги, лежа в постели, проснувшись слишком рано в воскресенье - это правильно. Тем не менее неровное начало чтения не позволило мне уловить кое-что важное из книги - для чего это, зачем это.

Меня не шокировала “порнографическая” часть книги, мне собственно не кажется, что там уж так все откровенно. В конце концов о половой сфере жизни можно говорить по-разному - нейтрально, используя термины, возвышенно, вплоть до эвфемизмов, и наконец, грязно, как это делает Миллер. На мой взгляд, суть от этого не меняется, а вот увидеть что новое в такой окраске вполне возможно.

Несмотря на то, что основную идеи книги я не уловила, все-таки определенную красоту разглядеть и я смогла. Не знаю, буду ли читать дальше эту трилогию и Миллера вообще, но пока я заинтересована.

Можно сказать, что книга не оправдала моих ожиданий. Будучи наслышанной о сексуальной откровенности произведений Миллера, наверно я заранее считая себя ханжой, думала, что книга вызовет отторжение, неприятие. Но в итоге получила совсем иные впечатления. В романе действительно очень много нагих тел, неприкрытых интимных сцен, не только сексуальных. Но неожиданно, в какой-то момент приходит понимание, что перед тобой не столько обнаженное тело, сколько обнаженная душа. Звучит немного высокопарно, но почему-то неловко становится НЕ когда читаешь о том, как подмывается тот или иной участник событий, а когда автора вдруг наполняет чувство Абсолюта, или в миг, когда он чувствует себя заполненным только страхом и тоской, или когда покой и умиротворение наполняют его при наблюдении за тем как течет Сена – " точно огромная артерия человеческой жизни" – неловко от того, словно подсматриваешь за интимными мыслями героя. Видимо это ощущение от того, что все-таки это – автобиография, - жизнь Г.Миллера во время его пребывания в Париже. И город – это еще один герой в потоке мыслей автора, - такой же неприкрытый, как большинство участников произведения, со всеми пороками, грязный, липкий, наполненный запахом спермы и помоев. Совсем не романтичный город, город любви в самом буквальном, плотском смысле. И все это написано великолепным языком. Удивительные выражения, красота наполненных смыслом и метафорами фраз, откровенность на грани боли – то, что остается в памяти после прочтения.

Я читала книгу в институте - ужасно, воспоминания наихудшие.
В этом месяце (июль 2023) я решила, что спустя почти 20 лет можно перечитать. Взглянуть взрослыми глазами, так сказать. Впечатления все те же.
Грязь человеческая и бытовая. И никакого желания через это прорываться, искать смыслы, вычленять авторские находки.
Умом я понимаю гениальность автора, новизну текста для того времени (хотя, нет, какая новизна, когда были уже и Рабле и Свифт?), институтские лекции помню, но, как говорится, "к сердцу не приложишь" и "насильно мил не будешь". Можно найти о том же, но иначе написанное.

Местами нудно и скучно (особенно первая треть книги), местами похабно, местами забавно, но, определенно, в книге что-то есть. Не-туристический Париж середины 1930-х годов с разномастным эмигрантским населением: от американцев до евреев. Жизнь парижского дна с их взаимоотношениями, дружбой, ценностями. Роман про свободу и "сегодняшний день", в котором нет особой надежды на "завтра", которое все же наступает и чаще всего не становится катастрофой