поставил бы 5 баллов, но не люблю детективы так сильно. Очень захватывающе, качественно, интригуеще. Интересно описан "израильское общество"

захватывающий триллер, равных которому практически нет. тот самый случай, когда про дебютный роман нельзя сказать ничего плохого. это ни в коем случае не пробы пера начинающего писателя, а полноценный шедевр, книга, совершившая настоящий переворот в жанре.

Не стал жмотиться. Поставил книжке пятерку. Я не самый великий поклонник и ценитель детективов, но из того немногого, что я читал Гранже выделился гармоничным сочетанием ведения интриги сюжета и попутным подробным описанием разных сопутствующих сфер интересов автора. Иногда даже возникает мысль, что Гранже как Жюль Верн - использует приключенческую линию только для того, чтобы иметь возможность поведать нам о странах, обществах, людях, с которыми он сталкивался по жизни и прототипы которых, возможно, использовал в книге.
Во время чтения у меня практически не возникало "отторжения" от текста, как это часто бывает с неграмотно и небрежно написанными книгами, когда различные ляпы и несуразицы клинят мозг и сознание вываливается из нарисованной картинки.
Поэтому это не последняя прочитанная мной книга этого автора. В букридере ждут своей очереди не менее пяти других его книг.

Понравилось. Вместе с аистами и ГГ словно совершила путешествие, которе вряд ли когда-нибудь получится осуществить в жизни. Понравилась эта страшная запутанная история. Понравился стиль автора и его умение заставить читать всю ночь напролет, потому что остановиться, не узнав в чем дело, просто не реально. Но мне не очень понравился сам ГГ. Не буду углубляться в причины моей антипатии, но - не понравился, отсюда оценка "4".
Кстати, читала еще у Гранже "Мизерере" - еще более увлекательно, чем "Полет аистов". Рекомендую.

"Полет аистов" был написан Ж.-К.Гранже в 1994 году, следующая его книга, великолепные "Багровые реки", - в 1998 году. 4 года понадобилось начинающему писателю на то, чтобы стать мастером.

"Полет аистов" показался мне очень слабым детективом, вдоль и поперек расшитым белыми нитками. Непонятные подозрительности, постоянные предчувствия и шестое чувство, интуиция и подсознательная уверенность в том, что путь выбран правильно, - вот основные методы, с помощью которых ведется расследование. Помимо этого, имеются парочка счастливых совпадений и рьяное желание всех вокруг при первой же встрече рассказать ведущему расследование непонятному и незнакомому человеку все, что им известно об участниках событий.

Марк Бем - известный швейцарский орнитолог, специализирующийся на аистах: следит за их полетами, ведет статистику, лечит птиц. Луи Антиош - приемный сын друзей Марка, который прибыл к орнитологу поработать как неспециалист: ему нужно было объездить страны, через которые пролегает путь аистов весной и выяснить, почему большинство птиц не вернулось в свои гнезда в мае. Прибывший Луи обнаруживает Марка мертвым: вскрытие показало, что орнитолог скончался от сердечного приступа. Прибывший на место полицейский уверено заявляет, что причину смерти Марка нужно искать в его прошлом, а именно в тех годах, когда тот жил в Африке. И тут же предлагает Луи сделку: Луи едет по намеченному маршруту искать, куда запропастились аисты и заодно узнавать об африканском прошлом Марка на месте, а сам он будет в Швейцарии пробивать орнитолога по базам данных и искать информацию. Раз в день они будут делиться полученной информацией.
И вот тут я потеряла интерес к книге, потому как описанное ну никак не соответствует реальности. Далее по книге Луи путешествует по миру, и автор попытался на паре страниц охватить излишне много общечеловеческих социальных проблем: Пражская весна, геноцид цыган, израильско-палестинская война, правление кровожадного Бокассы, медицинские опыты на людях, отношения между неграми и белыми.
К тому моменту, когда уже почти все узнавшему Луи офицер интерпола выдает кучу патронов 45-го калибра и наказ уничтожить главного "плохого" в одиночку (потому как интерполу некогда, да и вообще - вы сами все улики нашли, нам стыдно, что это не мы, так что завершите начатое), я уже ничему не удивлялась, а просто читала текст.

У Гранже все отлично с идеями, фантазия у него работает как надо, но вот воплощение хромает очень сильно.

Мне понравился Полет аистов, но лучше Пассажира у Гранже я ничего не читала. Гранже великолепен. Редко кто может так закрутить сюжет.

История Луи Антоиша, который был нанят орнитологом Швеции - Максом Бемом для того, что отправится по маршруту миграции аистов, узнать почему многие из них в этом году не вернулись. Луи находит Макса мертвым и отправляется по его заданию по следу миграции аистов. По пути его пытаются убить, и он догадывается о тайной контрабанде алмазов из Африки в Европу с помощью аистов, Макс придумал окольцовывать их и переправлять алмазы в кольцах. Позже Луи узнает, что Макс был только звеном в цепи людей, замешанных в это. Во главе всей банды был отец Луи, которого он считал убитым в Африке в конце 60х. Он находит его в Калькутте, Пьер все это время пытался найти идеального по совместимости донора сердца для его старшего сына, и для этой цели организовал организацию "Единый мир", и под ее прикрытием находил и убивал людей, но идеальным донором был его брат - Луи. Ему помогают убить отца, перед тем, как тот вырежет ему сердце и всю его семью сжигают.

В последнее время все больше расстраиваюсь книгами у Гранже, думала будет что-то такое захватывающее, неожиданное, но нет. Да, вроде интересно, как главному герою поручают работу проследить за аистами, почему не все аисты возвращаются обратно, да и еще кто его нанял убит, что за этим всем кроется и вот тут начинается весь сок.. Главный герой узнает, кто он на самом деле в этой игре и чем ему это все обернется. Мда, так себе работенка оказалась у него.

Сюжет, вроде и интересный, есть детективная составляющая, однако в книге много минусов, за которые я не могу поставить оценку выше:
1. Герой совершает череду странных действий в самом начале. Полез в дом ученого орнитолога и украл все его документы. Зачем? Затем.
2. Пару раз герой становится супер-героем: раскидывает бандитов голыми руками, как заправский спецназовец, хотя он не такой ни разу. Почему? Потому.
3. Авантюра с аистами просчитывается на раз и весь детектив рушится, а вторая детективная линия хотя имеет и не такую очевидную развязку, зато более кровавую. Тут объяснение автор дает, но это все равно книгу не спасает, сюжет остается скучным.
4. Любовная линия есть, но не понятно зачем. Можно было заменить Сару на кого угодно, убрать любовную линию и ничего не изменится. Для чего эта линия тут? Правильно, для того.

В общем, книга мне не понравилась.

Читается легко, много крови, жестокости, а начиналось всё с безобидных птиц... Не сказать, что шедевриально, но почитать на досуге можно