Отзывы о книге Обрыв

Иван Александрович Гончаров (1812-1891) – великий русский писатель, критик, член-корреспондент Петербургской академии наук по разряду русского языка и словесности.Роман «Обрыв» (1869) - третья часть «трилогии», состоящей из романов «Обыкновенная история» и «Обломов». В романе автор подвергает критике идеи революционного нигилизма.

Обсуждение книги Обрыв

  • Приятная книга с не очень понятными зачастую сегодня проблемами. Неторопливая, душевная, местами невинно, неосознанно безнравственная (художник умиляется сходству крепостной старухи, вынужденной всю жизнь работать в сыром погребе, с выросшим в этом погребе грибом; барышня и ее служанка вместе попадают в грозу, вымокают до нитки, добираются до усадьбы, - и, конечно, мокрая служанка бежит греть самовар для мокрой барышни и растирать ей ноги, ведь барышня-то может заболеть...). Читается то приятно, то скучновато. Образ Бабушки прекрасен.
  • Книга необъятная, глубокая. Читать ее приятно – такого языка в современных книжках не найдешь. Персонажи реалистичны, цельны, многогранны. Поднятые темы глубоки и актуальны.
    И мне бы это понравилось, но.
    Но это слишком много. Нет, это отнюдь не самая толстая книжка, которую я читала, но, пожалуй, самая необъятная по содержанию.
    Я с большим уважением отношусь к Гончарову, но мне кажется, он не чужд графомании.
    Правда, я не понимаю, зачем вообще нужна была первая часть, зачем это кузина, в которой герой пытался пробудить какие-то страсти, чувства, невесть что, зачем была история с Наташей, зачем столько историй, вставок, отступлений. Образ, портрет героя сложился и в половине всего сказанного.
    Дальше, повествование тянулось невыносимо долго – причем повествование это сильно сказано, потому событий было так мало. Однако событиям надо отдать должное, все они яркие, значимые, и персонажи раскрываются в них в одной из своих многочисленных гранях.
    Но и это бы все мне понравилось. Но.
    Когда произошла «беда» - наступил апогей всего. И все персонажи изменились, их жизнь, поделилась на «до» и «после». И все стало понятно, правда, понятно. Понятна и обычная, вялотекущая жизнь, и обрыв. Но зачем, зачем страницы текста с абзацами, начинающимися со слова «она» и бесконечными перечислениями ее чувств.
    А конец – все будет как было, ничего не изменилось.
  • На мой взгляд, замечательная книга, глубоко раскрывающая суть взаимоотношений, не только и не столько любовных. Однако, на мой субъективный взгляд, все это очень сложно воспринять в школьные годы.
  • Книга очень понравилась, несмотря на то, что я ее читала 2.5 недели. Много воды налито, я считаю, но зато все характеры и портреты "вылеплены "Гончаровым" скульптурно точно, богаты подробностями, мелкими штришками и очень образны.

    Немного даже мне напомнило по тщательности выписывания образов главных героев Драйзера "Американская трагедия". Да и сюжет схожий, в общем-то, по крайней мере, девичья невинность была поругана и там и там. Оба произведения писались во второй половине 19-в начале 20-го века. На разных континентах того времени потеря невинности незамужней женщины переживалась очень тяжело, это был позор и стыд на весь род.

    Следующая параллель с Бесами Достоевского. Там тоже были представители "нового" поколения, нигилисты, циники, а по большому счету-бездельники. От скуки чего только не придумаешь и не начнешь делать! Очень точно и подробно написан быт бар, дворян, крестьян того времени, их нравы, заботы. Наверное, перемены просились сами, раз жизнь людей была скучна и однообразна.

    Больше всего мне в романе понравилась бабушка. Этакая матрона, глава семьи, на ее хрупких плечах лежит все поместье и забота о двоюродных внучках и взрослом оболтусе Бореньке Райском, тоже двоюродном внуке. Как она мудро управляется со всеми делами и проблемами! Как тут не вспомнить образ Арины Петровны из "Господа Головлевы" Салтыкова-Щедрина!Какая пропасть пролегает между этими двумя помещицами! Сколько любви и заботы льет Татьяна Марковна Бережкова не только на членов своей семьи, но и чужих людей. А Головлиха всю свою семью пустила под откос, "кинула в обрыв", никого не любя и ни о ком не умея позаботиться.

    В чертах Райского проглядывала иногда даже я сама. Мне тоже свойственно метаться от одного дела к другому, сгорать от переизбытка чувств и тут же охладевать, мучиться сомнениями и метаться неразрешимыми проблемами. Вера мне импонирует своей цельностью натуры, тем, что не поддалась Райскому. И тем глупее становится ее падение именно с Марком Волоховым. Он пустой, хотя мнит себя приверженцем "нового времени". Груб, вульгарен, пошл. Хотя и не без доброго сострадания к Козлову. А вот кто уж точно из Нового поколения-так это Тушин, несостоявшийся жених Веры. Тот не бегает везде со свободолюбивыми книгами и лозунгами, а на деле, в своем имении создал прообраз будущего России. Предпринимателя, человека дела, администратора, талантливого менеджера и управленца.

    Хотя и трудно временами было читать этот роман из-за обилия подробностей, но цельность картины меняющихся людей с течением времени, составленную из трех произведений Гончарова -"Обыкновенной истории" и "Обломова" мне понять удалось. Проникнуться той жизнью, ведь это часть нашей истории. От нас четвертое-пятое поколение наших предков жили в том времени, так же страдали, любили, мучились от тоски или работали в поте лица.

  • Интересная книга. Достаточно большая, много природы и философии, а также глубоких отношений между героями. Рекомендую к прочтению!

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Заметка в блоге

Всё течёт, всё меняется

Есть одна известная шутка: Я вспомнила её, когда в статье "Феминитивы, политизация...

Новости книжного мира

Сегодня, 15 июля, в истории

В этот день родились: 1777 — Фёдор Фёдорович Иванов (ум. 1816), русский драматург и поэт. 1865...

Заметка в блоге

Смех смехом, но обалдеть же с такого можно (((

Автор Борис Вишневский. Меня, в общем, трудно удивить, но… На протяжении длительного времени...

Интересная рецензия

Давненько я не брал в руки..

..не только шашки, но и книги Бориса Акунина. И, как мне кажется, пауза эта пошла на пользу...