Первое, что мне в этой книге понравилось и немного насторожило, - это 'роман в романе': хоть что-то отличное от других пяти книг Мердок, которые я читала. Правда, вскоре я поняла, что мне абсолютно неинтересно следить за разворачивающейся 'санта барбарой', перемежаемой довольно длинными и занудными рассуждениями о любви-искусстве-жизни и периодическими самокопаниями рассказчика/главного героя. К тому же, события показались какими-то мало правдоподобными, скорее даже больше похожими на сумбурный сон больного.
Но концовка романа несколько исправила положение, оправдав минусы основного повествования. В общем, за задумку 5, за большую часть текста 3, итого 4.

Книга показалась мне скучноватой. Я бы описала это все как общую рефлексию всех героев романа. Вроде бы и сюжет присутствует, но как-то неинтересно за ним наблюдать. Есть некоторая претензия на юмор, но как-то невесело. Ну, хоть задумка хороша, и читается на одном дыхании - только за это ставлю четыре звездочки.

Много всего понапихано, мне не хватило сил осмыслить, но впечатление довольно сильное. Понравилось композиционное решение. А вот немного разочаровало то, что когда я кинулась порывом что-нибудь еще почитать у Мердок, в аннотациях к книгам увидела те же самые страсти, а хочется надеяться, что автор способна и на что-то другое.

Не так давно перечитывал - в который раз - роман целиком. Забавно припомнить, как изменились мои представления о романе. Первые чтения - интерес любознательного натуралиста в основном к сюжету: а может ли такое быть. Концовку вообще не заметил, рассуждения - каждом своё. Прошло лет... страшно подумать. Читаю отзывы... той же дорогой бредёте, о други.
Начнём с конца!
Мердок точно уловила даже ту смешную особенность человеческого восприятия любви, которую афористично сформулировал сатирик: "для лошадей и влюблённых сено пахнет по-разному" (Е.Лец). Отсюда и отзывы на один из самых точных и глубоких романов о любви. Отсюда и разности описания разными персонажами-наблюдателями одной и той же любовной драмы: многие даже и не подозревали, что именно проходит у них перед глазами и были сильно поражены любовными претензиями Пирсона! Найдите себя среди них - вы бы тоже удивились: это разве любовь? Но припомните хотя бы пушкинского ЕО, а именно то, как наш гений скуп на описание событий: первая встреча, вторая (после письма!) - прогулка после проповеди ПОД РУКУ и всё!!! Остальную часть драмы никому и никогда больше не увидать, тем более не понять! (И это любовь? А где же... ) Так же и у Мердок: глубочайшая драма разворачивается ВНУТРИ - в сознании ОПЫТНОГО и многознающего (и про любовь) и отдающего себе отчёт во всём писателя.
Если раньше сюжет, то теперь меня поражают очень тонкие, точные и многочисленные (!) наблюдения писательницы о самой любви: о том как она зарождается, какие стадии проходит, как живёт, как умирает - настоящая энциклопедия, увы которая даётся не всякому, а только тому, кому был случай испытать хоть чего-нибудь близкое и подобное. Например, не бывает любви без ревности: если нет ревности - это не любовь, ревность возникает часто раньше осознания любви, помогает открыть её - утверждает Мердок и её главный герой. А сколько вариантов развития любви описано здесь: и самая молодая и самая пожилая и мужские варианты и женские. Увы, без личного опыта открыть этот роман почти немыслимо. Трудное это дело - сочувствие к героям, а здесь - почти пушкинская "милость к падшим", понимание сложности ситуаций, в которые они попадают, часто, волею обстоятельств. Опытный Пирсон прекрасно отдаёт себе отчёт, в том состоянии в котором он оказался СЛУЧАЙНО. С одной стороны, с другой - он именно этого и хотел, когда полжизни готовился написать свою главную книгу: именно этой личной трагедии ему и не хватало, чтобы ТВОРИТЬ по-настоящему. Прекрасное произведение. Браво, Мердок! Классика!

Я потрясена, конечно! Помимо всех прочих достоинств книги хочу отметить следующую. Роман учит тому, что все люди слишком разные, слишком по-разному видят одни и те же вещи. Поэтому считать своё мнение единственно верным - это не просто глупо, это неадекватно.

Какое-то слишком правильное произведение. Будто автор боялся ошибиться...Классика...Прочитать стоит, но особого впечатления и желания читать запоем не было

Я уже не помню, чем меня так заинтересовала эта книга, что я купила ее вместе с другими для пополнения своей библиотеки, но я об этом не пожалела. Книга - увлекательное погружение в личность творческого, думающего человека, который описывает историю своей любви и душевных переживаний. Это книга-игра, которая предоставляет вам самим возможность подумать, что из описанных от первого лица событий произошло на самом деле, что рассказчик приукрасил или скрыл. Или все это его вымысел? Это роман в романе, т.к. авторство основной части книги, кроме послесловий, написанных, якобы, второстепенными ее персонажами, автор присваивает перу ее главного героя, который представляется писателем, хотя это единственная его книга, о которой мы достоверно знаем.

Если бы не 8 часов в поезде, то книга так и осталась бы не прочитанной. Неимоверно раздражал главный герой - своей мнительностью, эгоизмом и трусостью. Концовка немного исправила ситуацию от "скучно" до "может быть".

В этой книге меня раздражали две вещи - главный герой и стиль написания. Брэд (намеренно так его назову, ему ведь не нравится) просто бесит тем, что считает себя центром Вселенной, пупом Земли, мнит, что весь мир вращается вокруг него. Авторская манера абсолютно не моя, не люблю такую витиеватость, разговоры ни о чем. Из разряда "вот этот герой не важен, но я вам все равно расскажу о нем 100500 страниц"

Это первое знакомство с автором, притом очень удачное. Я в смятении, вроде бы и в восторге от языка, стиля и сюжета, но в то же время безумно жаль главного героя, а одна героиня откровенно взбесила своей ложью. После романа осталось очень сильное послевкусие, такое долго не забудешь!

Мне ни приглянулся ни один персонаж, простым языком говоря - все бесят! Все эгоистичные, в основе своей инфантильные, самовлюбленные личности, никто не ценит даже своих близких. Странная такая постановка мира в произведении, ничего положительного, даже любовь опошлена и для меня описание ее показалось грязным. Нет жалости ни к кому, только раздражение...

@Маха, так это мастерство автора - вызывать бурные чувства.

Только из-за концовки можно почитать. Разглагольствования на счёт любви - вот это мимо, а так, в целом, сюжет неплохой. Понимаешь "колокольню" любого из персонажей.
Жизненно? Наверно

Книга про невротика, который в один прекрасный момент устает от окружающих и решает пожить своей жизнью. Однако кто ж его просто так отпустит? Толпа прихлебателей мертвой хваткой держит его за шиворот. Читала и хотела придушить каждого персонажа в этой книге, а заодно надавать по щекам главному герою.

После прочтения поразилась количеству неплохих отзывов. На мой взгляд, наискучнейшая книга - витиеватый, сложно воспринимаемый язык, многостраничное размусоливание одной и той же мысли, сюжет напомнил Лолиту. Концовка задумана интересно, если бы и её не размазали на 200 страниц.Больше желания читать этого автора нет. 

Даже не знаю как оценить эту книгу. Вот правда. После прочтения увидела такую фразу в одной из рецензий:
"Роман представляет собой мозгодробительное комбо из фрейдизма, шекспирофилии и античной философии. Для отвода глаз эта гремучая смесь упакована в обманчиво простецкую обертку любовной истории".
Могу подписаться под каждым словом и во многом поэтому не знаю, какую оценку поставить. Может надо было подождать с отзывом, но боюсь забуду о чем книга и вообще ничего не напишу.
Все герои в какой-то степени вызывают чувства отвращения и брезгливости. Хотя усиленно давят на жалость. но жалеть никого почему-то не получается...
Необычный прием, когда автор отдает свою роль другому автору, от лица которого и ведеться книга, с одной стороны понравился, а с другой слишком уж искажается восприятие самой истории. Все персонажи и события мы видит глазами главного героя, но он настолько нарцис и эгоист, что остальные превращаются в декорации.
В общем, хорошо, что прочитала, было интересно находить античные мотивы и шекспировскую тематику, пусть и в таком ключе, но постмодернизм все же не мое, точно так же как и фрейдизм, который раздражает.
В общем тихо радуюсь, что не купила эту книгу себе на полку.

Сложно было собраться и описать свои впечатления. Книгу читала долго, по 10-15 страниц в день. Она меня вымучила, выворачивая наизнанку. Пришла она в совпадение с моей ситуацией. Это было неожиданным осознанием и принятием, что все поддается разложению на части и анализу – дружба, любовь, творчество, отношения в семье, бывшей, настоящей.
Героев немного и ни один не вызывает приятные эмоции. Каждый играет свою роль, у каждого своя тайна, и каждый движется по своей какой-то фатальной линии. Кажется, что судьба Присциллы была предопределена с самого начала – лишняя для всех, никому не нужная, даже себе. И та кочерга (ружье, которое должно обязательно выстрелить?), появившаяся в начале истории, естественно, должна была сыграть свою главную роль в отношениях Арнольда и Рэйчел. Связующее звено между всеми героями – непосредственный участник событий, Брэдли, которым все только и делают, что помыкают, потому что всю свою жизнь он был «робким, половинчатым, обиженным». И вдруг Брэдли полюбил. Впервые и по-настоящему. В 58 лет. 20-летнюю дочь своих друзей. Последовательно и очень подробно он описывает чувства к Джулиан от момента появления до последних дней. Очень похоже на препаривание души. Такой вот он - «Праздник любви» (второе название книги). Мердок здесь только можно поаплодировать, как искусно она все преподносит. Восхититься можно не только описанием внутренних переживаний героя, но и тому, как воспринимают окружающие сложившуюся ситуацию – родители Джулиан, бывшая жена Брэдли Кристиан, и ее странный братец Фрэнсис, всем мешающий и всем необходимый в критической ситуации.
Автор исследует не только муки любви, но и творческие методы писателя, коим являются и Брэдли и Арнольд - анализирует два разных подхода к созданию книги. Что важнее – выдавать каждый год по роману, превратив творчество в ремесло, или вынашивать свой труд в муках, год за годом, уничтожая и снова создавая страницу за страницей, чтобы получить что-то единственное в своем роде и уникальное…
Все эту философию Мердок наполнила духом шекспировского творчества, что придает особую атмосферу всей истории. Превосходная книга.