Отзывы о книге Благоволительницы

Исторический роман французского писателя американского происхождения написан от лица протагониста - офицера СС Максимилиана Ауэ, одного из рядовых исполнителей нацистской программы "окончательного решения еврейского вопроса". Действие книги разворачивается на Восточном фронте (Украина, Северный Кавказ, Сталинград), в Польше, Германии, Венгрии и Франции. В 2006 году "Благоволительницы" получили Гонкуровскую премию и Гран-при Французской академии, книга стала европейским бестселлером, переведенным на сегодняшний момент на 20 языков. Критики отмечали "абсолютную историческую точность" романа, назвав его "выдающимся литературным и историческим явлением" (Пьер Нора). Английская The Times написала о "Благоволительницах" как о "великом литературном событии, обращаться к которому читатели и исследователи будут в течение многих десятилетий", и поместила роман в число пяти самых значимых художественных произведений о Второй мировой войне.

Обсуждение книги Благоволительницы

  • Полностью согласен с Виктором Топоровым (что со мной бывает раз в сто лет) - http://www.fontanka.ru/2011/12/03/031/ В целом, прелестно, что есть книги из 800 страниц, свои впечатления от которых можно выразить одним словом - "бездарно".
  • Поддерживаю!
  • Самое интересное в Благоволительницах - это главный герой. Хотя мощных эпизодов (Кавказ,Сталинград, Берлин 44-го), динамичных и живых в книге хватает. И все же ничто в этом романе не сравнится с самим Максимиллианом Ауэ. Автор наделил его почти всеми смертными грехами: он содомит, он принудил сестру к инцесту и продолжает склонять ее к этому при каждой встрече, он убийца, причем убивал не только по приказу, но еще и убийца собственной матери. И еще у него пуля в голове. Не образно, а в самом прямом смысле. При этом, Ауэ вполне себе хомо сапиенс. То есть вполне даже разумный человек, тонкий и образованный. Ему не очень нравится его работа, ну а многим ли из вас она нравится? У каждого времени свои недостатки. Вот такой герой своего времени.
  • В книге присутствуют сцены насилия, умопомрачения и просто жутких зарисовок, всего того, с чем сопряжен ужас самой массовой войны в истории человечества. С точки зрения исторической точности проделана огромная работа. Во вторую чеченскую войну Джонатан Литтелл работал в Чечне, бесследно такое не проходит. На мой взгляд, книга, какая угодно, но не бездарная. Для прочтения надо быть морально готовым, предлагаю два обзора от издательств КоммерсантЪ (Г. Дашевский) и Ведомости (М. Кучерская).
    http://www.kommersant.ru/doc/1862035
    http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/1446739/ubijca_tot_komu_menshe_povezlo
  • Я так долго читала эту книгу, что просто сжилась с ней. Как- то перестал шокировать главный герой с гомосексуальными наклонностями, инцестом в анамнезе, убийством матери. Зато исполнительный военный, не садист. Если бы не война, был бы обычный обыватель с чудинкой. И нацисты в книге - не такие уж звери, и русские - отчаянные вояки, и евреев жаль. Обзорно так получилось у Литтела, вроде как с высоты птичьего полета, но с немецкой стороны. Мне книга очень понравилась, вероятно, я её даже перечитаю со временем. Во многих местах она спорная, даже крайне спорная. Но такой угол зрения имеет право на существование.
  • Книга тяжелая. И не только из-за достоверно и детально описанных сцен войны, казней и холокоста, но и из-за самого главного героя - его бред, сны и реальность часто переплитаются вместе, так что моментами ни сам герой, ни читающий не может отличить реальность от видений. А бред тот еще, в стиле Уильямя Берроуза...
    Сама идея книги мне нравится - показать, что и фашисты и поляки, и русские, и прочие нации - все просто люди, со своими плюсами и минусами, которые часто просто выполняли свой долг, который в свою очередь ожесточал их. Были среди них и фанатики, и с промытыми мозгами, но большинство было обычными людьми, которые верили в свою правду и добивались своих целей: кто высших чинов, кто беззаботной жизни, кто блага для всей нации. Именно с этой стороны книга мне и понравилась. Взгляд на "зверей" из СС и СД как на обычных людей - не самый распространенный угол зрения.
    КМ 2016
  • Толстая книга на щекочущую нервы тему «реальные воспоминания офицера СС».
    Исполнение совершенно бездарное. Начинается с длиннющего предисловия, в котором автор уверяет нас, что он вовсе не собирается оправдываться за военные преступления, и не будет перекладывать ответственность на командование или искать какие-то другие причины, он просто честно расскажет нам, что и почему он делал, будучи одним из высших офицеров СС.
    А далее начинается собственно дневник. И обещанных «почему» в этом толстом томе – от силы страниц 100, а все остальное – это поминутное описание текущих дел. И не думайте, что автор будет ужасать вас сценами расправы над евреями. Эти сцены будут, но, как и все остальное – они совершенно безэмоциональны. Простое поминутное перечисление: проснулся, поехал в такой-то отдел СС, СП, НСДАП, вермахта, крипо, орпо, зондеркоманду, айзацкоманду, в трудовой лагерь, в концетрационный лагерь, на фабрику и т.д. и т.п., встретился там с штурмбанфюрером, оберштурмбанфюрером, группенфюрером, рейхсминистром и т.д., говорили о том или о сем, пили-ели, получил письмо, написал рапорт, вернулся домой, лег спать, увидел сон. Периодически такая размеренная жизнь разбавляется гомосексуальными похождениями персонажа. Иногда меняются и «трудовые задачи» - то евреев пострелял, то его на фронт отправили, и там наш главный герой допрашивал русских – и извольте, протокол допроса на добрый десяток страниц. Впрочем, тут я зря упрекаю – этот допрос, пожалуй, единственное интересное место в книге.
    Ближе к концу фантасмагорические видения – то ли явь, то ли сны, то ли бред – занимают все больше объема, практически полностью вытесняя рассуждения о национал-социализме. И все чаще автор употребляет слово «дерьмо», причем в его прямом (и чаще всего жидком) значении.
  • Не в бровь, а в глаз. Каждое слово поддерживаю.
  • Это очень плохой роман, не в смысле сюжета, языка, слога, героев, нет. Плохой потому что, хоть и роман, но исторический, не выдуманный, не утопия или антиутопия. Описываемые события имели место быть. Прошел почти месяц после прочтения, а я все прокручиваю и прокручиваю отдельные сцены в своей голове, а иногда и возвращаюсь в этот кошмар и живу там.
  • Мой первый опыт военной прозы. Поражает обыденность происходящего. Люди уничтожают друг друга, как будто ходят на обычную работу. Читать интересно, хотя многие сцены излишне затянуты. Не ясна фиксация на эротических подтекстах.
  • Начала читать по совету и меня очень заинтересовало описание книги. Сначала было и правда интересно, но потом что-то пошло не так. Отложила книгу на время, но спустя полгода поняла,что не хочу продолжать.

Добавить новый отзыв



Интересные посты

Заметка в блоге

Марафон 2019 успешно завершен

Почти месяц назад закончила свой второй марафон под номером 20, а вот никак не написать...

Интересная рецензия

Так какой должна быть женщина?

С первых слов, с первых страниц эта книга захватывает, увлекает и совсем не отпускает! Потрясающее...

Обсуждение в группах

Опрос "Изменения правил в Тематических чтениях"

В связи с поступившими неоднократными пожеланиями участников о том, что конкурс рецензий лучше...

Обсуждение в группах

Опрос "Лучшая рецензия июля 2019" (Тематические чтения)

Подводим итоги месяца. К сожалению, у нас опять недобор рецензий до кубка. Но победитель в любом...