Я читал и думал: «Володя, что ты вытворяешь? Что ты читаешь?!»

А что? Третьего дня я проглотил «Теллурию». После очередного приобщения к постмодернистским изыскам Сорокина, решил отвлечься – отдохнуть, так сказать. Почему «потянуло» именно на Екатерину Вильмонт? Как вам сказать… Где-то когда-то слышал, что, якобы, «не грузит», «не глупа», «имеет своих читателей (скорее, читательниц)»…

А ещё вспомнилось вот что. В ранней юности («Все мы родом из детства»), когда решил всерьёз начать изучать английский язык (английский язык тогда был необходим для сдачи экзаменов при поступлении в гуманитарный ВУЗ) я, в частности, постоянно читал английские книжки со словарём. И именно такие искал, чтобы в них был забавный сюжет (с элементами детектива), эротика (секса ж не было в СССР…), пресловутый «экшэн» (без зауми, так сказать)…

Понятно, да? Мне показалось, что книжки Вильмонт вполне соответствуют вышеупомянутым требованиям. А чё? Умная, симпатичная, зрелая дама уходящего «бальзаковского» возраста, сочинительница популярных «дамских» романов, материально независимая, короче, успешно реализующая себя, как сказала бы её мама, в общественной и личной жизни… Правда , с «личной» жизнью не всё в порядке: она погналась за двумя "зайцами" и, как ей показалось, что основательно запуталась в "трёх соснах"…

Чем всё закончилось? Прочитайте. Вполне жизненные ситуации. Надуманные? По-моему, и «да» и «нет». Я по жизни такое пережил, что давно уже стал верить во всё, что только «не входит в дремлющий мозг» нынешних талантливых писателей!

Да, и я вполне отдохнул, дочитав «Двух зайцев, три сосны» Екатерины Вильмонт за два присеста!