Отзывы о книге Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней

Почему мы выглядим так, как выглядим? Что общего между человеческими руками и, допустим, крылышками бабочки? И как связаны между собой волосы, молочные железы и сложное устройство нашего уха? Эти вопросы только кажутся праздными — на деле ответы на них позволят нам лучше понять строение человеческого организма, а, значит, найти причину его слабостей и болезней. Нил Шубин, профессор анатомии, известный палеонтолог и один из первооткрывателей легендарного тиктаалика (промежуточного звена между рыбами и наземными животными), предлагает читателю совершить увлекательное путешествие к истокам эволюции и посмотреть, как на протяжении трех с половиной миллиардов лет формировалось и совершенствовалось наше тело. Показать

Обсуждение книги «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней»

Популярная в мире книга появилась на русском языке. Несмотря на маленький размер, показалась немного затянутой, но читается быстро. Основная идея просто превосходная!

Из Википедии: Нил Шубин – американский палеонтолог и эволюционный биолог, популяризатор науки. Знаменит как один из первооткрывателей легендарного ископаемого животного – тиктаалика.

Из коротенького предисловия узнаём, что как-то Нила Шубина попросили вести у студентов-медиков анатомию человека. «На первый взгляд, сложно представить худшего кандидата на должность наставника нового поколения врачей: по специальности я палеонтолог и занимался в основном изучением ископаемых рыб». На самом деле наоборот: «Лучшая карта человеческого тела – в телах других животных. Простейший способ дать студентам представление о нервах в голове человека состоит в том, чтобы показать им, как устроены нервы акул. Легчайшая дорога к познанию наших конечностей – изучение рыб. Рептилии очень помогают разобраться в строении мозга. И все это потому, что тела этих существ часто представляют собой упрощенные версии наших собственных тел».

Автор в первой же главе «В поисках нашей внутренней рыбы» приступает к делу.
Он с детства развлекался поиском костей древних рыб. И связал свою профессиональную жизнь с этим увлечением. Работа палеонтолога начинается в кабинете. Сначала надо решить, что и где искать, а потом выезжать на местность. Но даже самая продуманная экспедиция не всегда даёт нужный результат. Но Нилу с командой всего за шесть лет удалось найти промежуточное звено между бесшейными рыбами и позвоночными с шеей, к которым относимся и мы. Это «промежуточное звено» – тиктаалик.
Автор рассуждает о важности предварительного анализа. Разным видам ископаемых соответствуют разные геологические пласты. Кроликов никогда не встретишь в пластах, в которых лежат динозавры. Хорошо, если слои лежат так, как формировались. Но за десятки и сотни миллионов лет различные сдвиги могут всё перевернуть с ног на голову. Но опять же геология и подскажет, где всё так и лежит, как было, а где перевернулось. Но и это ещё не всё. А где найти это слои? Копать замучаешься. Да и населённые пункты, и прочие объекты могут мешать. Но оказалось, что взрывные работы при прокладке дорог могут раскрыть некоторые слои. Плюс море, разрушая береговую линию, тоже помогает. Но нужный слой оказался в Арктике. И даже найдя какое-то ископаемое, сразу не увидишь его строение. Его вместе с породой доставляют в лабораторию, где постепенно снимают лишнее, чтобы увидеть главное. Так был найден и раскрыт тиктаалик. Уникальное животное. И таких интересных промежуточных звеньев может быть множество. Но «более 99% всех когда-либо живших видов к настоящему времени вымерло» и «лишь очень малая их доля сохранилась в ископаемом виде и что еще меньшую долю от этой доли удается найти, то может показаться, что любые попытки познать наше прошлое изначально обречены на провал». Но учёные не сдаются и опираются не только на палеонтологические открытия, но проводят опыты на эмбрионах, сравнивают различные биологические объекты, изучают структуру ДНК.

Шубина на вскрытиях человека больше всего поразили не внутренние органы, а рука! Оказалось, что конечности всех животных построены по одинаковому плану. Это известно уже давно, ещё с XVII века. У кого-то длинней пальцы, у кого-то короче, у кого-то только видимость плечевой кости, а у другого совсем короткая лучевая. А что же у рыб? У них плавники с перепонками, которых у людей нет. Но опять же, есть промежуточные виды. От каких-то маленьких косточек у рыб переходим к одной кости в основании у двоякодышащих рыб, у следующего они уже подобны нашему плечу и предплечью, а у последнего объекта есть даже фаланги пальцев. И вот у тиктаалика в плавнике есть плечо, предплечье и протозапястье, которые позволяли тиктаалику выполнять что-то вроде отжиманий.

Эксперименты на эмбрионах позволили выяснить, почему именно в таком порядке располагаются пальцы на конечностях. Как учёные додумывались до таких опытов, даже не представляю. Пересадки мизерных объектов с одного места на другое или введение химических составов позволили выяснить, какие объекты за что отвечают. Учёные нашли те генетические переключатели, которые отвечают за наличие конечностей вообще и их структуру в частности. Очень интересные исследования.

Кроме конечностей, зубы у людей отличаются, например, от крокодилов. У них нет прикуса. Растут как попало, не совпадая друг с другом. А у человека верхние и нижние зубы совпадают, что позволяет измельчать пищу, а не разрывать или заглатывать. И нашлась такая рептилия, у которой уже есть прикус, как у млекопитающих. А перья, волосы, молочные железы и те же зубы – это всё порождения кожи. Брр.

Ещё со школы помню ланцетника. У него уже есть хорда, которая у высших заменена позвоночником, но ничего похожего на череп или скелет. А вот рыбы уже поближе к нам. И развитие голов у эмбрионов, оказывается, идёт по одному плану. Из четырёх дуг делаются похожие объекты. Но есть и очевидные отличия в результате. А обусловлены они стоящими перед объектами задачами. Но из-за того, что план-то общий, то у людей возникает куча таких проблем, которые можно было бы исключить, если бы человека делали с нуля, а не через рыбу, птицу, саламандру.

А если ещё вспомнить одноклеточных предков, так вообще голова кругом пойдёт. Тем более что у неё (головы) ещё есть сложные глаза и уши, которых у предков не было. И многие модификации в человеке, построенные на более ранних проектах, к сожалению для нас, стали источниками многих заболеваний.

Нил Шубин искал наших предков, начиная с ближайших, а потом всё углублялся и углублялся в прошлое. Он искал того, от кого пошла та или иная модификация, которая сделала нас такими. И по сути, как написал сам автор, он мог назвать книгу «Внутренняя муха», «Внутренний червь», или даже «Внутренние дрожжи».

В заключении автор привёл множество источников, на которые он опирался. Ведь все учёные стоят на плечах великанов, то есть предшественников, которые совершали открытия, без которых нашим современникам невозможно было бы сделать свои.

Когда я только начала читать эту книгу, то думала, что ничего нового не узнаю. Ведь я даже фильм смотрела по этой книге, да и вообще люблю почитать и посмотреть на эту тему. Но я ошибалась. Автору удалось рассказать много такого, о чём я даже не задумывалась. Он в небольшой объём умудрился поместить максимум информации на такую огромную тему. Причём избежал многократных повторов, которыми иногда грешат научно-популярные издания.

Когда читала про гены, ловила себя на мысли, что это как будто программный код.
Например, программисту, который уже имеет код рыбы, сказали, что надо из него сделать код собаки. Кроме всего прочего, надо переписать код для нюха. Ведь рыба улавливала запахи в жидкой среде, а собака будет нюхать воздух. Ну и чтобы она различала 2000 молекул. Программист сделал код для нюха на 2000 строк запахов. Через какое-то время его просят сделать из этого же кода код человека. Но чтобы сократить нагрузку на мозг, просят исключить из кода 600 строк запахов. Но программист же знает, что потом эти строчки могут пригодиться, и он их не удалит, а просто прикроет – «закомментирует». Этот код не читается, но сохранён на всякий случай.
Почему у меня возникли такие ассоциации?
А вот почему. В наших ДНК есть такие гены, которые не работают, и их бывает очень много. Нам они достались по наследству от предыдущих видов. При формировании человека из первоначальных клеток делается всё по программе, но иногда появляются сбои, и тогда у человека появляются лишние детали или, наоборот, не образуются нужные. А вот если бы программа была написана толковым программистом, а не студентом, многих проблем можно было бы избежать. 😁

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?