Ярко и живо - в плане яркости главная звезда это Макласски; не скажу что идея нова, но читается легко, написано со знанием событий и дает ответ на вопрос, а вот если бы Гитлера в младенчестве (это не спойлер там решили изменить другое событие)... - мы точно знаем, что было, но можем только предполагать, что будет. Прошлое набросано очень рельефно, в запоминающихся деталях, "и мол наслажайся мини-юбками, а то ведь они появятся только в 1926ом" или "вы знаете, что в десять часов венцы уже в постели? Иначе их штрафуют.", дальше продолжать не буду, а то будет как раз пересказ.

про Гитлера есть такая литературная реализация у Стивена Фрая

Эта книга меня покорила. Особенная история про путешествия во времени. Меня всегда покоряют книги, от которых я этого меньше всего ожидаю почему-то. Казалось, что-то, замешанное на исторических событиях, мне будет читать тяжело и скучно, но ничего подобного - проглотила мигом. Переживала за Хью, как за себя и даже сильнее, сочувствовала, когда он узнал тайну своей жизни и искренне удивилась, что в итоге всё оказалось не так, как я думала. Я всё ждала, всё пыталась понять, почему они решили предотвратить именно это событие, эту страшную войну, если после неё была ещё одна, намного хуже и раскрывшиеся в конце секреты действительно мне понравились. Бен Элтон играет с историей так, как ему этого хочется, но ему удаётся действительно этим увлечь читателя, даже такого, как я - мало интересующегося историей.

Читать было интересно. Подобные книги всегда заставляют меня задуматься: а вправе ли мы пытаться изменить прошлое, нужно ли это человечеству? Сюжет затянул, конец заставил горько усмехнуться...
Мне не хватило описаний прошлого века, быта, привычек, полной картины изменившегося мира. Сильно затянуто начало, но легкость текста и сама идея книги компенсируют эти минусы. Наверняка буду продолжать знакомство с автором.

Это второе знакомство с автором ионо немного разочаровывающе. Если первую книгу "Два брата" я читала в захлеб, то эта шла очень тяжело и с перерывами на другие книги. Идея у книги не плохая, но главный герой очень типичен. Такого просто обнять и пожалеть хочется.

Интересно с самого начала. Перемещение во времени основанное на работах Исаака Ньютона. Потом захватывает. Ну и в конце автор приходит к мысли, что история оч. сложная вещь. Что мне близко.

Если какой сюжетный поворот и смог меня удивить, так это внезапная и неожиданная концовка. История в принципе написана какими-то скачками (не во времени), то есть сначала автор может очень подробно расписывать окружающую действительность и действия героя, а потом парой предложений перенести в совершенно другую локацию или тайминг. Но это так, просто наблюдения и мысли вслух. Книга сама по себе увлекательная и достаточно легка в прочтении, самое то, чтобы скрасить несколько вечеров.

Меня всегда завораживала тема перемещения во времени. Эта книга - одна из лучших, что я читала. От самого начала и до конца я жила в этой истории! 

Профессор Макласски меня просто покорила! Жаль, что автор позволил Хью ее выкинуть. Такими персонажами не разбрасываются. Я была бы рада, если бы ее было больше. Слушала аудиовариант в исполнении Дмитрия Креминского. Вот честное слово, его озвучка профессорши заставляла смеяться в голос. 

Понравилась и идейная составляющая, и научное обоснование возможности перемещения во времени. Мне всего этого хватило, чтобы наслаждаться сюжетом, не цепляясь за мелкие нестыковки. 

Концовка была для меня неожиданностью. Почему-то мне казалось, что Хью сделает все как положено. То есть, двадцатый век пройдет так, как написано в наших учебниках истории. И еще сумеет вернуться в свое время. И жена с детьми окажутся живы-здоровы. Ведь не зря же была спасена турецкая мама с детишками. Понимаю, что это примитивнее и слащавее, чем вариант Элтона, но мне так было бы спокойнее. А теперь думай, мало ли в каком подвале или на каком чердаке спрятан сундучок Ньютона... 

Каждый раз себе говорю, что нужно писать отзывы/рецензии сразу же после прочтения книги, и каждый раз про это забываю! Но вот сейчас можно как раз-таки и оценить, как все же внутри отозвался этот текст или прошумел мимо. 

И читалась легко, и сюжет довольно интересный, но почему-то все-таки во мне не отыгралось, не отозвалось. И дело не в неточностях, которые, к сожалению, наполняют все больше и больше литературу, а скорее - в каком-то странном послевкусии. Когда вот не "и все?", а скорее - "и все" с выдохом. Книга действительно интересная, таких еще нужно поискать, где бы и путешествия во времени, и странное общество, но главный герой показался слишком вымазанным что ли. Книга скорее на пару вечеров, но что отдых с ней будет отличным - это точно.

Это первая книга жанра фантастика, которая меня впечатлила.Обычно читать фантастику мне скучно. Но эта книга меня зацепила с первых строк. Очень легкая и динамичная. Самое интересное в ней для меня было читать про альтернативные версии развития человечества. И хотя концовка вполне логичная, я бы еще почитала продолжение.

По моему мнению, книга весьма посредственная, слепленная как попало из довольно разрозненных элементов. Большую часть книги меня цепляли нелогичности в поведении героя и всего повествования, но финал несколько примирил меня с этой историей.

Итак, автор отправляет своего героя в прошлое, чтобы тот предотвратил убийство эрцгерцога, а заодно убил германского кайзера - это, по мнению тайного общества, должно отменить начало войны в 1914 году. Герой - Хью Стэнтон - великолепно подготовлен физически, прямо-таки Джеймс Бонд, прекрасно образован - истфак, Кембридж, - и к тому же снабжен личной трагедией в виде смерти жены и детей в ДТП.

И уже здесь начинается некоторая несуразица. Автор будто бы мечется, выбирая жанр своего произведения - вроде бы тема серьезная: изменить мир, сделать его лучше, но сам герой, его личность, задает несколько приключенческий тон повествованию, но и этот тон примерно на каждой странице разбавляется нескончаемой трагедией по поводу смерти жены. Все это, вкупе с неожиданными поворотами, которые, кажется, и нужны только ради эффекта неожиданности, будто бы призвано увлечь читателя сюжетом и отвлечь от главной идеи книги - если что-то изменить в прошлом, то можно сделать будущее лучше прямо-таки для всех. Уже одна только эта недальновидность героев раздражала меня во время чтения.

Но помимо главной идеи, которую я никак не могу поддержать, раздражали и различные "мелочи" - постоянная драматизация, про трагедию с женой уже сказала выше, но автор драматизирует постоянно. Так прошедшие полсекунды описываются примерно две минуты - герой в критической ситуации успевает не только всесторонне проанализировать ситуацию и принять решительные меры, но и вспомнить что-нибудь культурно-историческое и как бы просчитать последствия. Таким образом, там где повествование вроде должно быть динамичнее, оно напротив будто бы замедляется за счет ненужной детализации.

Далее меня прямо-таки резало то, что герой додумался взять с собой в прошлое мобильный телефон, который только спустя два месяца (!) отучился постоянно проверять, и ноутбук. Ни с какой точки зрения я этого понять не могу, пользы от них все равно не было никакой, а риск их использования был весьма существенен. На мой взгляд, это вопиюще нелогично и прямо-таки глупо.

Далее британский снобизм, выпирающий примерно на каждой странице. И Ньютон додумался до теории относительности куда раньше Эйнштейна, и британская разведка самая крутая в мире, и британская культура самая культурная… Когда упоминается Дягилевский балет я чуть было не поперхнулась, но тут же выяснилось, что самое главное, что там постановка “Пигмалиона” самим Шоу! Почти треть прочитанных мной книг написаны британскими авторами и в скромности по отношению к своей нации я их упрекнуть не могу, но такого выпячивания британских достижений я не видела кажется никогда.

Очевидно, что уже к середине книги я пришла в неистовое негодование, но автор меня не пощадил. Умершей жены оказалось недостаточно для драмы, и вот введена еще одна любовная линия. Любовная линия, включающая в себя постельную сцену, в которой женщина хватается за член с криком “Как я по нему скучала!”, а мужчина осознает, что никогда ранее не видел волосатого женского лобка. (рука-лицо). Кстати, прекрасно подготовленный герой, который владеет несколькими языками, не может отфильтровать жаргон из будущего в своем родном языке, общаясь с милой барышней (еще раз рука-лицо).

В общем, решительно ничего хорошего я о книге сказать не могу. Финал, который таки примирил меня с главной идеей книги об изменении прошлого, все же тоже вызывает много вопросов, ради исключения спойлеров задавать их в отзыве не буду.

@vosto4ny_veter, пока не дочитала, но с тобой согласна. Компьютер у меня вызвал отдельное возмущение.

@JAZ_july, возможно, потому что во всех фильмах/книгах про путешествия во времени герои обычно стесняются использовать предметы из будущего, а здесь дамочка из начала 20 в смотрит в ноут и остается при своих...

Несмотря на множество косяков,  книгу читала почти взахлеб. Наверное потому, что не относилась к ней серьезно, скорее как к очередной фантастике про попаданцев. Понравился хорошо описанный исторический антураж и интересные приключения. Некоторые повороты для меня оказались довольно неожиданными. Поэтому и поставила 4, а не 3.

Не понравился неправдоподобный главный герой, то он суперпроницательный, то дурак дураком. После прокола с цветочницей флиртует с Бернадетт. Да и сама Берни ненастоящая. Страдания Хью по погибшей жене реально поднадоели.

Ну и конечно, в бедах альтернативной реальности виноваты кто угодно - Сталин, Люксембург, немцы, русские - но только не Британия. Нет-нет, самая миролюбивая страна, метущая хвостом по всему миру и стравливающая народы, абсолютно ни при чем. Ага-ага. Но что можно ждать от автора англичанина?

Бен Элтон - автор книги "Время и снова время" - это точно не автор книги "Два брата". Там в "Двух братьях" серьёзная история о том, как Берлин 20-30-х годов прорастал фашизмом, как люди коричневели на глазах, та книга про трагедию, реальный ужас. Когда я брала в руки "Время и снова время", то не могла мысленно отвлечься от той книги. Гадала, как же автор, столь реалистично и пронзительно рассказавший о начале Второй мировой, вплетёт в свою историю о Первой мировой какие-то там приключения про попаданца? Не ожидала, что всё здесь будет так поверхностно и... развлекательно, что ли. В стиле Джеймса Бонда.

Но успокаивает нервы! А то всё время трясись и в жизни и в книгах: что-нибудь у героя выйдет-не выйдет, удастся-не удастся, а то вдруг сорвётся в самую последнюю секунду - разве в жизни и в книгах всё не так? Но нет - здесь всё всегда отлично сходится, самые напряжённые ситуации всегда - бах! и кончаются как задумано. Напряжение тут же сдувается, как шарик: фух-х пронесло, получилось! Эта своего рода терапия для нервов - неожиданно приятный эффект от книги. Я к таким подаркам не привыкла, т.к. приключения и фантастику почти не читаю. Теперь вот понимаю, что зря не читаю. А ещё, если судить по последним отзывам знатоков фантастики и приключений - "Время и снова время", оказывается, довольно слабая в этом смысле книга. Но мне-то неизбалованной жанром сойдёт в самый раз - вот чесслово!

Однако, это только до тех пор сойдёт, пока не начнёшь оценивать происходящее морально: хорошо оно или плохо - то, что там происходит? Пока не оцениваешь - всё нормально, развлекаемся. Но вот если включить внутреннего судью, то тут же замечаешь, что любые непредвиденные трудности решаются в книге лишь ответом на вопрос - кого бы следующего убить? А то, вон, видишь ли, убил уже кого надо было, а своенравная история всё равно не поворачивается туда, куда тебе нужно. А, кстати, куда тебе было нужно? Понятно было только, куда не нужно, а вот куда вместо этого нужно - тут совсем ничего служители Хроноса не придумали. По-моему, это и есть их главная ошибка. Они не учли, что мир стремится к хаосу. Их слегка подправленный хаос всё равно остался хаосом, а вот чтобы порядок какой-никакой создать - так это мало убить злодея, надо ещё и сотворить как-то что-то. А то хаос снова возьмёт верх и повернёт историю, куда захочет. И так, видимо, до бесконечности? То, что в финале это оказалось совсем не "до бесконечности", нисколько меня не утешило. Земное зло оказалось не только не пресечённым и не наказанным, но даже и не названным. Так, лишь размазанное в пространстве и времени некое своенравное зло, в котором не виноваты ни конкретные люди, ни божественная воля, ни вообще не понятно кто и что. Ах нет, Ньютон же во всём виноват - он просто помер не вовремя! Это и есть месседж книги? Слабовато.

Прыгнуть в прошлое, чтобы изменить значимое для истории событие – тема, конечно, не новая, но всегда интересная.

У Бена Элтона поворотным событием выбрано убийство эрц-герцога и, соответственно, начало Первой мировой войны (любопытно, а если бы портал открывался, например, в 1918 или 1930 годы – что бы они делали? Тоже бы подобрали что-то?). Главный герой – супер-пупер-спецназовец по заданию рептилоидов группы заговорщиков отправляется в 1914 год. Кремень против Времени ! Это путешествие в один конец, но у героя в современной жизни не осталось ничего ценного, кроме мобильника с фотками погибшей жены. И в прошлом, где еще не налажены толком системы безопасности и полицейские службы, с дальнобойной винтовкой современного образца (и, конечно, глядя на фото покойной жены в телефоне) герой выполняет все задуманное, но, естественно, возникают непредвиденные сложности. Как говорится, иначе кина бы не было. Оказывается, что время, двинувшись уже по измененному сценарию, снова принесет из будущего посланца, который намерен все изменить, и снова, и снова Время…

Если отвлечься от некоторых несуразностей (например, по поводу зарядки того же пресловутого телефона и ноутбука) и нелепых ошибок/оговорок героя (которых он, уже в силу своей суперкрутости просто не должен был совершать), книжка интересная. Обычно нам, читателям историй про исправления прошлого, предлагают лишь два варианта развития событий: оригинальная хронология и исправленная. Мысль, представленная автором, о множественности вариантов развития событий – мне очень понравилась, хотелось бы больше таких сценариев увидеть хотя бы в качестве набросков.

Что не понравилось: то, что при общей гуманности идеи – спасти целое поколение, пострадавшее от Первой мировой, и вообще, по сути, спасти мир – решение проблемы, как было сказано в отзыве выше, исключительно в терминах «кого бы убить следующего». Особенно резко виден этот контраст в отсутствии моральных терзаний героя по поводу так называемых «сопутствующих потерь» (сбрось маму с поезда – это вообще что было?!).

Резюме: как развлекательное чтиво – хорошо, как гуманистическое послание – о том, что война – это всегда плохо – слабовато, а как инструкция для путешественников во времени – вообще неприменимо.

@Стопченко, мне подумалось, что гуманность идеи тоже очень даже дискусионна. Это ж не на год назад вернуться. На войне погибло много людей, но многие и остались жить, прожили жизнь, за ними следующее поколение и еще одно. И всех вот этих людей решено отменить, отправить в небытие, чтобы вернуть тех погибших - есть о чем подумать...

Я ожидала большего и чего-то продуманного. А здесь ошибка на ошибке и глупостью погоняет (речь о герое). Да и само произведение с огромным количеством ляпов, которые очень сильно мне мешали читать. Я не увидела особого посыла в книге. На мой взгляд, автор старался быстрее сдать в печать и определялся на сильно широкую публику, и вот не угадал. Я вижу эту книгу как развлекательную литературу, от которой не стоит ждать мыслей и правдивости (даже исторической). Для меня чтение  было не очень интересным. 

Очередной антисоветский высер. Может автору заплатили, чтоб он написал бред про кровожадных коммуняк, которые вместо борьбы за права рабочих, ели маленьких детей?

Какие-то смешанные чувства вызвала эта книга. Начало было несколько затянутое, при этом герои и события первых глав в итоге ничего не значили для сюжета. Потом автор увлек меня все-таки сменой событий, экшеном, но осталось впечатление, что главы порой их скомпилированы кое-как. Иногда была ненужная детализация (например, постельные сцены и сравнение женщин с эпилированным и заросшим лобками), иногда она наоборот отсутствовала. Я не поняла, как они перемещались во времени и не испытывали никаких неудобств от этого, типа был некий ящик, захотел, и - бац, переместился. Автор забыл разъяснить, зачем герой таскал с собой современные вещи вроде ноутбука, смартфона, в прошлом от них никакого толка не было, вероятно, по принципу - все свое ношу с собой, неизвестно, куда потом закинет, а тут и гаджеты под рукой.
В общем, если отбросить некоторые несуразности сюжета и нелогичное поведение героев, то получим: интересный период времени фоном - перед началом Первой Мировой, некоторое количество исторических деталей, что-то свеженькое в жанре (я так понимаю, современных книг про альтернативную историю, попаданцев не так уж и много), довольно легкий слог и экшен, концовка понятная, не слитая, и в то же время не слишком очевидная. Приятно было слушать эту книгу в аудиоформате, правда, в итоге все равно переключилась на текст.