Я в абсолютном восторге! Стоя аплодирую автору и выражаю искреннюю благодарность. Научные данные преподнесены доступным языком, да еще приправлены потрясающим чувством юмора! Данную книгу буду рекомендовать к прочтению всем друзьями, и с нетерпением буду ждать новых книг от Аси

Интересно и познавательно, хотя третья часть была менее интересна, чем первые две, или просто менее информативна для меня. Как же недостает таких книг по самой разнообразной тематике!..

Написано очень простым и доступным языком. Эта книга - отличный вариант для тех, кто хотел бы попробовать почитать что-нибудь научно-популярное, но опасается, что будет слишком сложно или скучно. Не сложно и не скучно. Порадовало большое количество ссылок на исследования и научные публикации, а также то, что автор практически по всем рассматриваемым в книге вопросам рекомендует, что еще можно почитать тем, кто хотел бы узнать больше.

Прекрасная научно-популярная литература, затрагивающая самые актуальные темы споров в Интернете. Однозначно плюс)

Всем ОБЯЗАТЕЛЬНО к прочтению!
Понравилось всё: объективность, ссылка на первоисточники, тематика. Не позволяйте вешать вам лапшу на уши, господа! Проверяйте)

В первых главах книга явно перегружена информацией, последние же главы выглядят куда менее серьёзными. Заголовок "В интернете кто-то не прав" для меня предполагал некоторое иное содержание книги. Местами складывается ощущение, что мы сидим и разговариваем на кухне с автором, однако в тот момент, когда ты предпочёл побыть один. В целом книга приятная и достаточно интересная. Но в свою научно-популярную библиотеку я явно не стала бы приобретать её в бумаге.

Чтение началось в вагоне поезда метро, когда на середине пути закончилась другая книга. Начало было бодрое, текст читался на удивление быстро, вопреки тому, что автор перебирала то одно исследование с вау-эффектом, то другое. Содержание книги не представляется цельным. Ася берет популярные темы и друг за другом рассматривает их в контексте научных исследований. Выглядит как подборка статей в блоге, например. Не понравилось наличие в книге лишней информации о личном опыте автора, хотя она и сама отмечает лишние моменты рефлексии. Не подходящее выбрано название, хотя это и привлекло внимание к книге, из-за чего остался легкий осадок обмана, от того, что не получил то, зачем пришел. Но это было любопытно в достаточной степени, чтобы задуматься над прочтением еще одно книги автора и проявить интерес к другой научно-популярной литературе. Непонимание вызывает нападки на автора на других ресурсах из-за главы о гомосексуализме. Ничего вызывающего там не обнаружила.
ответить

Не разделяю всеобщего восторга. То ли я настолько далека от науки и биологии, то ли книга действительно невыносимо скучна. Автор умудрилась простым языком изложить сложное и до неузнаваемости усложнить простое, при откровенной субъективности изложения (т.е. все "несогласные" априори считаются неумными или ленивыми в поиск информации). Многие данные явно не соответствуют действительности (например статистика заболеваемости краснухой в последние годы). В общем - не мое, видимо, мне не нужно, чтобы кто-то поискал и проанализировал информацию за меня, я сама в состоянии это сделать.

Не ради троллинга, ради интереса. Не дадите ссылку на верную статистику о заболеваемости?)

Замечательная научно-популярная книга, к которой не стоит относиться как к источнику информации, а скорее как к пособию как искать информацию. Для меня никаких новых фактов в ней не было, но сам стиль написания и основная мысль о важности перепроверки данных мне близки. Но есть одно но. Автор как-то уж очень как-то неуважительно отзывается о людях, которые не проверяют всю информацию в научных статьях. А если учесть что они основная целевая аудитория, то это кажется странным.

Конечно, книга зацепила названием - ожидал разложенные по полочкам споры, не имеющие ни начала, ни конца.

В общем-то, так оно и есть, но некоторые темы оказались не интересны. Поэтому доводы и за, и против в этих темах совсем не тронули. Однако, благодаря им, в глаза стали бросаться особенности стиля автора. Чрезмерно эмоционального на мой вкус.

Уместна эмоциональность или нет в нон-фикшн, не знаю. Только замечу - авторская ирония недвусмысленно показывает отношение к отдельным точкам зрения. Во многих местах, где ирония особо ярко выделена, аргументация Аси Казанцевой сводится к замечанию, мол все и так очевидно, зачем тут доказательства, давайте лучше посмеемся. 



Предвзятость автора - это минус. Плюс - в действительно огромном количестве фактов, интересных подробностей и ссылок на источники дополняющие тему. К тому же, книга написана доступным языком - текст воспринимается легко.

"В интернете кто-то не прав" идеальная книга для расширения кругозора. Если вы хотите получить новые знания, да еще и в областях, вокруг, которых все время кипят страсти, то вот она - идеальная книга.

Хорошо, что эту книжку я начала читать у Казанцевой раньше, чем "кто бы мог подумать". Но закончила в итоге позже.
Первая задала планку гораздо выше, чем эта книга в итоге достигла.
Местами сложнее, чем нужно.
Местами продавливает сильнее, чем нужно. Что вызывает обратно пропорциональное мысленное сопротивление. А ведь можно было выдать нужные факты и оставить делать выводы самому.
Но в любом случае исследуются полезные темы. И в любом случае посоветовала бы друзьям и знакомым прочитать эту книжку.

Эта книга явно проигрывает по многим факторам первой ("Как мозг заставляет нас делать глупости"). Во многих местах неоправданно сложный язык, поймала себя, что, читая, хочется отключиться и уйти в свои мысли; усилием воли возвращала себя в повествование. С некоторыми мыслями так и хочется не согласиться, особенно с намеком, что те, у кого высокий IQ, вроде как должны непременно быть атеистами. С нетерпением ждала по мере прочтения главу "Пропаганда сделает вашего сына геем" (интересна была эта тема), но, прочитав, осталась в легком недоумении и разочаровании (то ли меня не убедили, то ли что, я так и не поняла). Не появилось желания оставить книгу в своей библиотеке, как случилось с первой. Но в принципе прочла довольно быстро (возможно, желая поскорее ее закончить).

С главными функцией научпопа – ликвидировать пробелы в знаниях о мире и заставить человека думать книга справляется. Хотя не все поднятые в ней темы были мне одинаково интересны. Лишними показались размышления о задачах и целях научного журналиста, о том, что он должен и не должен делать.

Приятная книга, написанная понятным языком. Какие-то исследования встречались мне и раньше, но это не раздражает и не отталкивает. Многим хотелось поделиться с окружающими, это, как мне кажется, основной показатель того, что книга удалась.

Как жаль, что не существует способа заставить прочитать эту книгу всё население нашей планеты. И в школьную программу добавить в обязательном порядке.

Совершенно случайно прочитал книгу. Точнее, если говорить правду, прослушал и это мой первый опыт аудиокниг)) На саму книгу не влияет, почти)
Ася Казанцева проходится по многим темам, со ссылками, и в книге есть целая глава о том, как ссылки проверять и вообще искать подтверждения и научные статьи.
К примеру, гомеопатия. Штука вроде хорошая, но о ней почти нет статей в нормальных рецензируемых изданиях. А вот доказательства обратного присутствуют. и так со многими спорными вопросами.
В общем, стоит почитать, чтобы быть в курсе мифов и их разоблачений.

Очень популярно (научно-популярно) рассмотрены одни из самых распространенных споров, не только в интернете, но и в "реале". Поддерживаю главную мысль книги - в спорах всегда нужно чётко и научно обосновывать свою позицию, коли уж взялись спорить, и уметь находить и фильтровать научные исследования.

Мне показалось, что эта книга самая слабая из всех трёх нонфикшнов автора, так уж вышло, что я прочитала их не по порядку. Вроде и фирменный стиль изложения присутствует, и научный подход с анализом литературы на месте, и авторский неповторимый юмор есть, и темы интересные и актуальные, но возникло ощущение, что автор чересчур усердно пытается убедить нас в некоторых аспектах вопроса, что порой даже начинаешь сомневаться в объективности. Ну и вставки из личного опыта не понравились, опять же они как правило демонстрировали, что автор давно молодец, а вот всем остальным надо бы поучить матчасть. В общем, книга интересная, но не лучшая у автора. Зато очень порадовали многочисленные рекомендации хорошего научпопа.