Спорт – это совсем не мое. Во многом именно из-за тех аспектов, которые упоминаются в этой книге: сексуализация тела, особенно подросткового; превращение естественных процессов типа взросления в приговор. И то, что зрителей завораживает не только выступление, но и постоянная опасность, витающая над спортсменом.

А еще спорт пытается представить себя некоторым волшебством, чудом, которое способны явить лишь избранные. Но он не волшебство, он – индустрия, в котором спортсмены являются лишь продуктом. Их эксплуатируют тренеры, организаторы состязаний, журналисты, вся эта вечно голодная масса. И тут на это описано очень подробно, что является плюсом, на мой вкус.

Ещё очень важный для меня аспект этой книги – в ней показывается насколько педофильское у нас общество. Это и фильмы, где дети играют проституток, и реклама, в которой товары продаются под соусом сексуализированной "невинности". И, о чем собственно эта книга, художественная гимнастика, где зрители, судьи, репортёры чуть ли не облизывают маленьких девочек в купальниках, метафорически "капая слюнями" на их ляжки и несформированные грудки.
В общем, тема мне неприятна. Но сама книга – хороша. Тут и взгляд на политику, и на пороки спорта, и на уродства общества.
К тому же дано слово героине – Наде Команечи. Хотя тут я не могу с уверенностью сказать, что характер передан верно – это мое первое и последнее знакомство с Надей.

История Нади Команечи – румынской гимнастки, первой получившей высший балл на Олимпийских играх в Монреале в 1976 году. Табло даже не было рассчитано на такие оценки, и показывало 1,00 вместо десятки.

Надя – растение, которое опасностями питается и никак не насытится. Надя выполняет то, что диктует ее тело, способное оставлять в воздухе огненный след, - Жанна д’Арк в облаке магнезии. Невозможное ей на один зуб, став для нее возможным, оно откладывается в сторону, освобождая место для следующего, всегда для чего-то следующего.

При этом «фее Карпат» было всего 14 лет, и с ее успеха в гимнастике появилась тенденция ставить на очень юных и гибких.

Автор несколько раз повторяет мысль о том, что коммерческая эксплуатация юных девочек началась именно в это время: «Потому что невинность куда сексуальнее, чем вам представляется». Она не говорит прямо, что виновата Надя, или ее тренер Бела («менеджер», как его теперь называет сама Команечи), или вообще Товарищ Чаушеску, но тем не менее, не снимает с них ответственности за это. Это – не художественная история, а журналистское расследование, и составлена книга из глав, написанных Лолой Лафон, и фрагментов ее телефонных переговоров и переписки с Надей К., как автор ее чаще всего называет. И эти переговоры показаны как противостояние между журналисткой, которая как бы рационально смотрит на эту ситуацию, но оценивает она все с точки зрения современного западного человека, с феминистскими взглядами, человека, далеко от реалий социалистических режимов, и далекого от профессионального спорта.

Слушаю, испытывая странное ощущение, что рассказ от меня ускользает, что вся история лжива от начала до конца, что «интересное» потребовалось только для того, чтобы добавить напряжения в дешевый шпионский фильм. Надя режиссирует. Она расставляет декорации и персонажей, шлифует тексты каждого из них.

Версии перепутываются, наши слова сражаются между собой. Надя, стараясь одержать верх, лавирует.

Вторая часть истории еще более полна критических оценок. Это рассказ о дальнейших годах гимнастки, о побеге ее тренера на Запад, о вовлеченности Нади в ближний круг Чаушеску, о ее собственном побеге из-за Железного занавеса. И здесь авторской интонации еще больше, Надя то ли не хочет говорить, то ли хитрит, и субъективности, в итоге, очень мало. Читателю приходится делать выводы самому, гуглить информацию, а книгу можно рассматривать лишь как еще один источник

Поначалу книга меня заинтересовала, я сразу же полезла в Гугл читать про Надю Команечи и советских гимнасток, упоминаемых в книге. Про некоторых знала ранее, про некоторых - нет. Собственно, на этом можно было и остановиться, ибо книга чем дальше, тем больше стала превращаться в
безумные фантазии журналистки с русофобским оттенком.
Мне не понравилось перманентное унижение советских гимнасток в книге, грубые эпитеты, которые к ним авторка применяла (не приветствую употребление слова «авторка», но тут оно очень подходит): лицо хорька, лягушачьи лапки, тощенькие трясущиеся бедра. Пришлось посмотреть видео тех времен, чтобы убедиться, что русские девушки были не столь отвратительными, увядшими и никудышными, как их описывают в этой книге. А такими же трудягами как и Надя, ломаными-переломанными, в том числе и системой. Команечи тоже ошибалась на соревнованиях, и никто бедных румынских гимнасток не засуживал. Политика, возможно, присутствовала в спорте в те времена, плюс противостояние старой и новой школой гимнастики, но не до такой степени, как выставлено в этой книге. Не уверена, что Надя Команечи вообще читала эту книгу и одобрила ее издание, авторка сама признается, что все диалоги и разговоры с Надей являются вымышленными. Почитав про жизнь этой женщины, у меня сложилось впечатление, что она счастлива в настоящем, самодостаточна, занимается семьей и увлечена любимым делом, не производит впечатление человека, который любит перебирать грязное белье. Так что Лола Лафон написала эту книгу для себя, продвигая свои феминистические и прочие модные идеи, а не для того, чтобы достоверно описать историю и жизнь спортсменки.

На протяжении всего прочтения мне постоянно казалось, что автор "слепила ее из того, что было". Лафон написала ее чисто для себя и подала в массы. Это все, что можно сказать об этой книге. Появляются смутные сомнения: а вспомню ли я эту книгу через месяц? 
Поставила 2 из 5 исключительно из-за хорошего перевода.