За что я люблю Стругацких: они не морализаторствуют, не ставят "вечных" вопросов, на которые потом мудро не дают ответов - мол, сами отвечайте, не давят на читателя. Читаешь книгу - и будто кто-то добрый и умный сидит рядом и рассказывает о своей жизни, а ты пьешь чай и слушаешь, иногда забываешься, задумывыаешься о своем, потом снова включаешься в беседу - и как будто не уходил.

А между тем книга очень мудрая. Объявился в городе Демиург, ищущий Сверхчеловека - всем человекам Человека, и пошли к нему толпы с прожектами по улучшению мира для занятия вакантного сверхместа. Есть у Демиурга помощник, Агасфер Лукич, который под видом страхового агента меняет "нематериальную субстанцию человека" на сбычу его мечты. Отлично? - да. Но исполнение желаний по умолчанию отягощено злом, потому как идеальных, полностью продуманных, мечт нет. Казалось бы, возвращение физического здоровья немощному ученому, гению в своей области, - разве не хорошо? Но выяснилось, что, возможно, именно в физическом недуге и крылся секрет таланта ученого, потому как физическое совершенство заменило собой сущность академика.

Или вот, например, фловеры - своеобразные хиппи, основная мысль которых - жить с минимумом потребностей. Обществу - обычным людям - не нравится, когда кто-то имеет более реальную иллюзию свободы, чем оно само. Цель - уничтожить "не таких". Мирные методы не котировались тогда, когда развивается сюжет книги, ни сейчас, ни, видимо, не будет в ходу и после нас. Может, Сверхчеловек, которого ищет Демиург - как раз тот, кто пытается на локальном уровне, не замахиваясь на создание новых вселенных, быть просто человеком?

О! Еще один любитель(ница) ;) У меня еще ОЗ с первого прочтения начала с МиМ перекликаться по многим пунктам.

(ница) )))
Да, разумеется, трудно не проводить параллели между этими двумя книгами. И хотя по времени написания ОЗ скорее "ремейк" темы, предложенной МБ, но по сути - талантливое и абсолютно самостоятельное "обмозгование" вечных идей.

Опубликованная летом 1988 г. в журнале "Юность" повесть одновременно фантастическая ( главный герой пишет дневник о событиях имеющих место в начале 2030х годах и одновременно читает рукопись) и мистическая (в рукописи рассказывается о визите на Землю Создателя Земли и история земного пребывания Ловца душ, он же Агасфер Лукич). Весьма скромными средствами авторам удалось создать оригинальную версию мироустройства, этакое еретическое "Евангелие" от советских фантастов.

Моя книга отличается, напишу о ней.

Это издание трехтомника, в 1990 году вышло с ошибкой названия произведений на третьем томе. На самом деле они называются: "Град обреченный" и "Отягощенные злом или 40 лет спустя".

Эти произведения являются некоторым итогом жизни авторов.

Первое об Эксперименте, длинною несколько жизней. И невозможно отличить правду от лжи. Авторы писали о Матрице, я так думаю. И проходя испытания раз за разом, когда-нибудь поймешь и доберешься до истины. Как-то так. Очень понравились рассуждения о том, что главное - это храм культуры и какие люди бывают в отношении его создания, преумножения его силы существования и распространения, и потребления его результатов. Но для такого понимания вам нужно прочесть, рассказывать не буду. Еще кое-что очень понравилось, но там о людях и рассказав это, расскажу суть. Извините.

Второе - о зле в том смысле, что каждый человек им поражен. И все это происходит на протяжении тысяч и прочей бесконечности лет. Все это показано с точки зрения нашей с вами жизни и выглядит удручающе, на мой взгляд, даже очень. Тяжелое произведение. Что хотели сказать авторы? Оправдать людей или констатировать факты я лично не очень поняла.

В целом я бы сказала так - авторы специально запутывали и усложняли свои произведения. Все это можно было бы сказать проще, прямее и короче. Но тогда этого никто бы не увидел, и так далее. Поэтому они писали так сложно, нагромождали такие конструкции, через которые нужно было очень продираться, чтобы понять смысл. Я думаю так с учетом советской брехни и пропаганды (факты).

Поэтому читайте эти произведения, друзья, но запаситесь силами, они вам понадобятся. Ах да, и кроме того. Чтобы более-менее понять, о чем там написано, нужно или иметь жизненный опыт или сильное жизненное мировоззрение. Без этого - увы, эксперимент провалится.) Успехов!

Жуткая книга. Я ничего не понял. Какой-то набор букв. Поток бреда. Калейдоскоп героев, событий, имен, которые постоянно меняются. В общем, это что-то либо совершенно бестолковое, либо гениальное. Иногда от одного до другого, вообще, недалеко.
Написано так, что мне оказалось невозможно следить за мыслями авторов, за историей (если она есть), за сюжетом (если он есть). Чтение этой книги было для меня пыткой, поскольку сложно читать что-то, что твой мозг просто совершенно не понимает. Одно предложение сменяет другое, но что именно написано, вообще, не ясно. Я даже не могу в рецензии ничего проанализировать, потому что после прочтения книги в теле не осталось ничего, кроме раздражения.
То ли Стругацкие не мои авторы, то ли они что-то сотворили такое очень заумное и сложное. То ли я это прочитал не вовремя, вообще.
Повторюсь, книга, может быть, просто оказалась слишком сложна для меня.